In 'n leeftyd van die waarneming van beleidskontroversies en hofsake, het ons nog nooit iets gesien wat so deurslaggewend is vir die toekoms van die idee van vryheid self in vergelyking met wat op 18 Maart 2024 sal gebeur nie. Op daardie dag sal die Hooggeregshof argumente aanhoor in Murthy teen Missouri oor die vraag of die regering private maatskappye kan dwing of aanspoor om gebruikers namens die regime se prioriteite te sensureer.
Die bewyse dat hulle dit doen, is oorweldigend. Daarom het die 5de Kring 'n noodbevel uitgereik om die praktyk te stop op grond daarvan dat dit strydig is met die Eerste Wysiging van die Amerikaanse Grondwet. Die sensuur-industriële kompleks werk tans en uurliks daaraan om vryheid van spraak in Amerika te verwyder. Daardie bevel is opgeskort hangende 'n hersiening deur die hoogste hof.
Die saak self het nog nie eers hof toe gegaan nie. Hierdie besluit gaan slegs oor die interdik self, wat uitgereik is op grond van die kommerwekkende resultate van die ontdekking alleen. In wese skree die laer hof: "Dit moet stop." Die Hooggeregshof probeer nou vasstel of die skendings van vryheid ekstreem genoeg is om 'n voorlopige ingryping te regverdig.
'n Positiewe uitspraak vir die eisers los nie elke probleem op nie, maar dit sal ten minste beteken dat vryheid steeds 'n kans in hierdie land het. 'n Uitspraak vir die verdediging, wat in wese die regering self is, sal elke federale agentskap – insluitend dié wat in die geheim opereer soos die FBI en CIA – lisensie gee om elke sosiale media en mediamaatskappy in hierdie land te dreig om enige en alle inhoud wat strydig is met die goedgekeurde narratief, te verwyder.
Daar sal feesviering in Washington wees as dit gebeur. Aan die ander kant sal daar trane wees as die hof vir die verdediging besluit. Dit kan wees dat die hof 'n tussenposisie sal inneem, weier om die interdik toe te laat en 'n moontlike besluit op 'n later datum afhangende van die verhoor belowe. Dit sou 'n ramp wees, want dit kan drie of meer jaar van volle sensuur beteken afhangende van 'n appèl teen wat ook al die uitslag van die verhoor is.
Vryheid van spraak is alles. As ons dit nie het nie, het ons niks en vryheid is niks werd nie. Alle ander probleme is bleek in vergelyking. Daar is baie daarvan, van gesondheidsorg tot immigrasie, maar as ons nie vryheid van spraak het nie, kan ons nie die waarheid oor enige van hulle uitkry nie. Die sensuur-industriële kompleks is geheel en al toegewy daaraan om seker te maak dat ons glad nie debatte voer nie en dat andersdenkende stemme nie eers gehoor word nie.
Soos dit nou is, beperk Google, Microsoft en Facebook – en vele meer – reeds spraak streng. Hulle werk saam met die regering en diegene wat deur die regering getaak is om elite-biedinge te doen. Ons weet dit verseker.
Toe Elon Musk Twitter oorgeneem het, het hy 'n enorme sensuurmasjien ontdek wat namens die FBI en ander agentskappe werk. Miljoene plasings is saam met gebruikers verwyder. Hy het sy bes gedoen om die ingewande van hierdie borg uit te ruk. Deur dit te doen, het die karakter van die webwerf heeltemal verander. Dit het weer nuttig geword.
Nie eens die omvang van die probleem word wyd verstaan nie. Gewoonlik sê mense dat vryheid van spraak nodig is om minderheidsmenings te beskerm. In hierdie geval maak die syfers nie saak vir die sensors nie. Jy kan 90% van gebruikers hê wat probeer om 'n idee te bevorder en dit steeds gesensor kry. Dit is wat die ou Twitter gedoen het. Dit het daagliks en uurliks die maatskappy se gebruikersbasis aangeval. Dit was hul werk, maak nie saak hoeveel dit die hele punt van sosiale media weerspreek nie.
Brownstone word voorspelbaar deur al hierdie maatskappye onderdruk, maar dit gaan nie net oor ons nie. Dit gaan oor almal wat nie saamstem met die Davos se "Groot Herstel"-agenda nie. Dit kan betrekking hê op elektriese voertuie, geslagsoorgange, inperkings, immigrasie of enigiets anders. Selfs nou nog, prys die Google Kunsmatige Intelligensie-enjin die glorie van inperkings, maskering en massa-inspuitings terwyl dit die teenstrydige wetenskap heeltemal ignoreer. Dit is hoe hulle wil hê dinge moet wees. Google se soekenjin is nie beter nie. Dit kan net sowel 'n federale agentskap wees.
Die regters wat die saak aanhoor, sal in 'n ongemaklike posisie wees. Ek vermoed dat geeneen van hulle eers weet dat dit so erg aangaan nie. Hulle sal waarskynlik geskok wees wanneer hulle na die bewyse kyk wat bewys dat daar 'n triljoen-dollar-industrie in volle werking is wat die publieke opinie massief verdraai het. Elke federale agentskap is betrokke, diep gewortel in die bedrywighede van alle mediamaatskappye en digitale tegnologie, wat weer universele toesig en vervolging van teenstrydige stemme vereis.
Tot net 'n paar jaar gelede was hierdie hele bedryf – wat federale agentskappe, universiteite, niewinsorganisasies, skadumaatskappye, vals feitekontroles en allerhande spookbedrywige frontmaatskappye insluit – onbekend in sy bestaan. Noudat ons dit weet, is ons geskok deur die omvang daarvan. Dit het ons hele lewens binnegedring tot die punt dat ons nie meer die ware nuus kan onderskei van dit wat deur intelligensie-agentskappe aan ons gevoer word nie. Nog erger, ons het begin verwag dat die meeste van wat as goedgekeurde menings deurgaan, blatant vals is.
Die Regters sal hierdie waarheid ontdek. Hulle sal waarskynlik verbaas wees. Maar hulle sal ook verbaas wees oor hoe integraal dit tot ons lewens geword het. Dit blyk dat die federale regering vir byna 'n dekade 'n baie hoë prioriteit geplaas het op die kurering van die openbare denke, en by elke geleentheid lieg vir sy eie voordeel en dié van sy industriële vennote.
Almal in die ou Sowjetunie het verseker geweet dat Pravda het namens die Kommunistiese Party gepraat. Maar verstaan mense dat hul Google-soekresultate en Facebook-tydlyne nie beter is nie? Dit is nie duidelik of en tot watter mate mense dit wel verstaan nie, maar dit is ons werklikheid.
Sal die Regters werklik bereid wees om die prop uit die hele masjinerie te trek? Om dit te doen, sou meer ontwrigtend wees vir 'n gevestigde belangegroep as enigiets wat die hof in baie jare of selfs ooit gedoen het. Dit sou die manier waarop ons tegnologieë werk, fundamenteel verander. Dit sou verwoestend wees vir federale agentskappe. Die polisie van so 'n nuwe stelsel genaamd vryheid van spraak sou 'n heeltemal ander saak wees. Dit sou beteken dat duisende mense skielik niks sou hê om te doen nie. Dit sou wonderlik wees, maar sou dit gebeur?
Soos ek sê, sensuur is nou 'n hele wêreldwye bedryf. Dit betrek die wêreld se magtigste stigtings, regerings, universiteite en beïnvloeders. Dit lyk asof almal 'n rol wil speel in die verplettering van wat hulle "disinformasie", "waninformasie" en "waninformasie" noem, wat ware inligting is wat hulle nie wil hê nie. Ons word omring deur hierdie masjinerie van beheer en tog het die meeste mense geen idee nie.
Elke federale agentskap het dit op hulself geneem om elke inligtingverskaffer te oorreed om die stelsel te manipuleer sodat slegs een perspektief na vore kom. Dit het 'n massiewe impak op openbare menings.
As voorbeeld, vier jaar gelede het ek 'n artikel geskryf wat per ongeluk deur die sensors gegaan het en ek het gekyk hoe miljoene my stuk lees. Selfs nou hoor ek daarvan by skemerkelkiepartytjies van totale vreemdelinge wat nie weet dat ek die outeur is nie. Niks van dieselfde soort het sedert daardie magiese dag gebeur nie. Die meeste van my skryfwerk beland in 'n donker gat, en dit ten spyte daarvan dat ek daagliks vir die 4de grootste koerant skryf en toegang het tot 'n groot openbare forum by Brownstone. Mense sonder sulke toegang staan nie 'n kans nie. Hul plasings op Facebook verdwyn die oomblik wat hulle plaas, terwyl YouTube hul inhoud as strydig met gemeenskapsstandaarde afmaak, sonder enige ander verduideliking.
Selfsensuur het die gewoontepraktyk van die intellektuele klas geword. Andersins slaan jy net jou kop teen die muur en maak jouself 'n teiken. Minuut vir minuut in reële tyd word die openbare mening gevorm deur hierdie bose bedryf, wat politieke uitkomste dramaties verdraai.
Soos ek sê, dit is sekerlik die belangrikste kwessie waarmee ons te kampe het. 'n Besluit deur die Hooggeregshof om dit te laat voortgaan – aangesien daar geen werklike kwessie hier is nie – sal reguit lei tot ons ondergang en die dood van vryheid self.
Daar is 'n bykomende probleem wat baie ernstig is. Deesdae is daar 'n massiewe wedloop om sensuur in die algoritmes self te programmeer sodat niemand dit eintlik doen nie, sodat daar geen werklike verweerders in 'n saak teen hulle kan wees nie. KI sal binnekort alles aan die gang kry sodat Google en Facebook ens. eenvoudig kan sê dat hul masjienleer die vuil werk doen.
Miskien is een van die redes waarom KI ons met so 'n stormloop getref het juis as gevolg van hierdie saak voor die hof. Die diep staat en sy industriële vennote gaan nie maklik moed opgee nie. Alles hang af van hul oorwinning oor vryheid van spraak, sover dit hulle betref.
Dit is baie kommerwekkend, en daarom moet mens hoop op 'n omvattende verklaring deur die Hooggeregshof wat die fundamentele Amerikaanse verbintenis herbevestig om die regering heeltemal uit die manipulasie van die openbare mening te kry deur te bepaal watter inligting jy sien en lees en wat jy nie sien en lees nie.
Dit is tragies dat so 'n fundamentele mensereg so swaar afhang van die meerderheidsbesluit van hierdie een liggaam. Dit is nie veronderstel om so te werk nie. Die Eerste Wysiging is veronderstel om wet te wees, maar deesdae het die regering 'n hele ryk gebou rondom die idee dat dit eenvoudig nie saak maak nie. Die werk van die Hooggeregshof is om ons opperhere daaraan te herinner dat die mense nie bloot stopverf in die hande van diepstaat-agente is nie. Ons het fundamentele regte wat nie verkort kan word nie.
Daar is 'n saamtrek geskeduleer buite die hof op 18 Maart, met baie sprekers wat hulself beskikbaar stel vir die pers. Let op die borgorganisasies: dit is die vryheidsvegters in Amerika vandag. Jy is welkom om by ons aan te sluit.
Dit sal natuurlik nie die hof beïnvloed nie. En die skares sal sekerlik dunner wees as wat hulle andersins sou wees gegewe hoeveel sukses die sensuurbedryf reeds geniet. Tog is dit die moeite werd om te probeer.
Waarlik, ons behoort almal te sidder as ons dink aan die toekoms van Amerikaanse vryheid in die afwesigheid van 'n beslissende verklaring deur die hof namens die basiese vryheid wat die opstellers beoog het om vir almal beskerm te word.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
