Die Covid-era het deur tradisionele ideologiese paradigmas gesny soos messe op sneesdoekie. Niks het opgetree soos ons verwag het nie. Die burgerlike libertariërs was nêrens in sig nie. Die howe het nie gewerk nie. Groot besighede en media het ten volle saamgewerk. Die groot godsdienste het ingegee. Die nasionale veiligheidstaat het gefloreer, terwyl beide partye dit alles laat gebeur het. Die bevolking is genadeloos gepropagandaeer en geplunder sonder enige weerstand van die bevelvoerende hoogtes.
Skynbaar uit die bloute het farmaseutiese maatskappye hulself onthul as magtiger as enige industriële monopolie in die menslike geskiedenis, in staat om die hele wêreld toe te maak om mense paniekerig te maak om hul produk te verbruik.
Wat die ou onderskeidings tussen die openbare en private sektor betref, het hulle weggesmelt. Die staat het ons nie van groot korporasies gered nie en die boonste lae in die kommersiële samelewing het ons nie van die staat gered nie. Hulle het saamgewerk om die vryheid van almal anders te verwurg. Wat die hand en wat die handskoen was, was deurgaans onduidelik. Wat die politici betref, was hulle amper heeltemal nutteloos, net bang om hul eie lewens en loopbane te red, geld na hul kiesers te skop en andersins onder hul sofas weg te kruip.
Vir die hele tydperk het die beskermings wat ons almal aangeneem het daar was vir ons regte en vryhede verdwyn, om vervang te word deur toesig, sensuur, mandate, subsidies, strawwe, bedrog, bedrog, vals wetenskap en onophoudelike psigopatie van agentskappe, media, beïnvloeders, mediese verenigings en gillende skurke van alle oorde. Hulle het gendarmes van binne die bevolking gewerf om nakoming te eis en nienakoming te demoniseer. Ja, dit was Orwell wat tot lewe gekom het.
Aan die ander kant was dit 'n leerervaring. Dit stel diegene wat omgee vir vryheid in staat om die argument te herformuleer en beide die bedreigings en die antwoorde op 'n ander manier as voorheen te herverstaan, een wat meer realisties is. Die maghebbers het hul hand gewys, hul doelwitte onthul en hul distopiese planne getoets. Die skemas is steeds met ons, maar ten minste weet ons nou wat hulle is en wat ons daaraan kan doen.
Met die voordeel van terugskouing, en lesse wat geleer is uit die ervaring hiervan, is hier 'n voorgestelde herformulering van 'n pro-vryheid-uitkyk en agenda.
1. Die Probleem van Vergiftiging
Ons het dit nie in die lente van 2020 geweet nie – alhoewel baie OG's hul vermoedens gehad het – dat die inperkings en belaglike nie-farmaseutiese intervensies alles gestruktureer was om die weg te baan vir die farmaseutiese intervensies. Dit het heeltyd oor die entstof gegaan, en daarom het die Groot Barrington-verklaring het die elites paniekerig gemaak. Dit het gepraat van endemiese reaksies deur natuurlike immuniteit. Die maghebbers wou net een oplossing hê, die inspuiting, en dit is ook hoekom hulle bewese terapeutiese middels van die mark verwyder het.
Die dryfkrag agter hierdie industriële projek was die farmaseutiese maatskappye en hul nuwe speelding: mRNA-inspuitings. Ongetoets, eksperimenteel en gevaarlik, het hulle enorme potensiaal vir oneindig skaalbare verspreiding ingehou. Covid was die bedryf se kans om 'n vastrapplek te kry aangesien die tegnologie nog nie voorheen goedgekeur was nie.
Die noodtoestand het die voorwendsel gebied om die produk op die bevolking los te laat. Nee, dit het nie die probleem opgelos nie en dit het ongekende beserings en sterftes veroorsaak, maar 'n industriële taboe is verbreek. Nou is die noodsaaklike werk om dit te normaliseer en dit al hoe breër toe te pas as die oplossing vir elke kwaal.
Terwyl dit gebeur, het ander sektore onder verdenking gekom, soos die voedselvoorsiening. Landbou word eweneens geteister deur chemisering via kartelle, insluitend industriële plaagdoders waarvoor die bedryf tans wettige immuniteit soek vir die skade wat veroorsaak is.
Gepatenteerde produkte vir kunsmis en geneties gemodifiseerde sade is sonder presedent in die geskiedenis van boerdery, selfs al word tradisionele metodes wettiglik afgekeur en verbied. Ons word weereens soos laboratoriumrotte in hul eksperimente behandel. Die voorstanders van volwaardige voedsel, rou melk, vryloophoender en grasgevoerde beesvleis word behandel soos teruggetrokke anti-entstof-aanhangers wat hul eie navorsing doen en Die Wetenskap verwerp.
Die narratief, die demonisering, die oplossings: daar is 'n direkte analogie tussen die vermeende geneesmiddel vir Covid en die geneesmiddel vir honger. Beide is afhanklik van chemiese, farmaseutiese en mediese middele om te voorsien wat heeltemal natuurlik en gebore uit tradisie en menslike ervaring behoort te wees. Beide dra by tot swak gesondheid. Net soos ons gewaarsku is teen siekte en dood sonder Covid-inspuitings, word ons gewaarsku teen komende hongersnode tensy ons hierdie maatskappye meer wetlike voorregte gee.
Die trans-kwessie gaan ook in wese oor 'n ideologie van smeebare seksualiteit, gerugsteun deur 'n leeftyd van dwelms, waarsonder die hele illusie van geslagsverandering onmoontlik sou wees. Jy kan die skynbare "kultuuroorlog" agter hierdie hele beweging as niks anders as nog 'n farmaseutiese bedrogspul voorstel nie.
Die doel is altyd dieselfde: mag en wins. Niks verander aan die motief nie. Slegs die middele waarmee dit verwesenlik word, verander mettertyd. Met toenemende nie-nakoming neem die druk vir meer mandate toe. Die farmaseutiese befondsde Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde eis nou landwye mandate want wat meer gesinne deesdae oortuig is hul kinders benadeel het.
Dit is nie meer 'n oordrewe bewering dat ons sistematies vergiftig word nie. Dit word toegesmeer, aangesien enige navorser wat die waarheid openbaar, uit die joernale verban en gesensor word.
Dit gaan nie net oor ons liggame nie; dit gaan ook oor ons gedagtes. So te sê: een uit elke drie kinders en sowat 65 miljoen volwassenes gebruik psigiatriese medisyne wat nie eintlik medisyne is wat genesings bied nie, maar chemiese metodes van sedasie wat die brein belemmer of die illusie van hiperfunksie skep. Selfs terwyl die oorlog teen onwettige dwelms toeneem, neem wettige metodes om die bevolking chemies te lobotomiseer toe en word dit wetenskap genoem.
Stap een: herken die probleem en metodes. Stap twee: sê nee.
2. Biologiese Imperialisme
Let op dat al die bogenoemde handel oor invalle op die menslike liggaam en gees via wetenskap en laboratoriums, alles ondersteun deur geweldig kragtige nywerhede wat direk met die regering saamwerk. Vir die teoreties-gesindes wat die groter prentjie wil verstaan – om die smaak vir 'n groot Hegeliaanse teorie te bevredig om die ondenkbare te begryp – wend ons ons tot Dr. Toby Rogers en sy fassinerende historiese kaart.
Terug toe grond en skatte die gejagte hulpbronne was, het groot ryke opgestaan om binne te val, te plunder en te plunder vir pret en wins, wat gelei het tot massiewe menslike lyding en slagting. Die grens was nie net bloedig nie; dit inspireer ontdekkingsreisigers en vryheidsoekers om te ontdek en te skep.
In die 21ste eeu is die grens in land verby en geen deel van die aarde is onontdekt en onontgin nie. Waarheen draai die heersende klas nou? Mars is 'n bietjie te ver. Die meer onmiddellike antwoord is goedkoper en meer toeganklik. Dit draai na binne na sy eie mense, na die menslike persoon en sy gees en liggaam.
Dit skep die voorwaardes vir wat dr. Rogers biologiese imperialisme genoem het. Dit gebruik dieselfde metodes as die ryke van ouds, maar het 'n ander teiken in gedagte: onsself, ons families, ons bure.
Terwyl veroweraars van ouds slegs met skepe en wapens hoef op te daag, moet die nuwe ryk samewerking en vrywillige aanvaarding soek. Dit vereis propaganda en 'n dekmantel. Ou ryke het rondom koning, land en geloof saamgespan; die nuwe bioryk vier wetenskap en laboratoriums. Dit is die gelowe van ons tyd, daarom maak dit sin dat hulle as die noodsaaklike dekmantel sal dien.
Die sakemodel is om die geneesmiddel aan te bied wat mense siek maak, wat 'n ander geneesmiddel vereis wat mense siek maak, in eindelose rondtes. Meer en meer drankies en dienste is niks anders as oplossings vir die vorige mislukte oplossings nie. Dis iatrogenese as 'n pad na permanente wins, wat alles in die data verskyn. Die verskaffers hoop teen hoop dat jy nie die oorsaaklike agente opspoor nie.
Dit is 'n oorlog vir jou liggaam. Dis al wat hulle oor het om in te val en te beheer.
Stap een: herken die probleem en metodes. Stap twee: sê nee.
3. Administratiewe Staat
Die permanente staatsdiens is in die era van demokrasie in die laat 19de eeu gebore. Die doel was om 'n buffer van stabiliteit te bied tussen die eise van die volkstemming en die komplot van politici wat beweer het dat hulle hulle verteenwoordig. Dit het sin gemaak om 'n kundige klas in plek te hê om die oordadige populistiese woede uit te stryk, maar oorloë en ekonomiese krisisse het veroorsaak dat hulle net meer en meer groei. Hulle het die vierde tak van die regering geword, magtiger as die ander drie.
Meestal was die administratiewe staat te vervelig om oormatige openbare aandag te trek en te kleinlik om veel van verenigde opposisie te ontlok. Dit alles het met Covid verander namate vlae van edikte uit die agentskappe uitgestort het. Dit was nie wette nie en dit het nie uit wetgewing gekom nie. Dit was dikwels net veranderinge in "aanbevelings" wat op webwerwe geplaas is. Maar dit het ons lewens diepgaande beïnvloed.
Uit die bloute is ons aangesê om op afstand te stem, maskers te dra, hierdie kant toe te loop in plaas van daardie kant toe in die kruidenierswinkel, nooit huispartytjies te hou nie, nie na konserte te gaan nie, alle skares te vermy, nie te reis nie, ensovoorts. Dit is as gesondheidsadvies deurgegee, maar dit het die stede post-apokalipties laat lyk. Geen politikus het oor enige hiervan gestem nie, en geen politikus kon die agentskappe sê om op te hou nie, nie eens die president nie.
Dit is duidelik dat ons 'n probleem gehad het en steeds het. Demokrasie het burokrasie geword en regering van, deur, en vir die mense het 'n staat binne 'n staat geword wat homself en sy industriële belange dien. So magtig het dit geword dat dit beplan het om 'n sittende president omver te werp, nie net in die VSA nie, maar in baie ander lande. Die administratiewe staat het Covid gebruik om kwasi-staatsgrepe wêreldwyd uit te voer.
Die Hooggeregshof het 'n paar uitstekende beslissings gelewer wat tot 'n mate van selfbeheersing lei. Miskien sien ons ten minste hier vordering.
Stap een: herken die probleem en metodes. Stap twee: sê nee.
4. Nasionale Veiligheidstaat
Wat gelyk het na 'n openbare gesondheidsreaksie was eintlik 'n nasionale veiligheidsreaksie, 'n feit wat in detail bewys word deur Debbie Lerman se boek. Die Diep Staat Gaan ViraalHaar weergawe is herhaaldelik geverifieer deur mense wat daar was en dit alles sien ontvou het. Selfs die burgerlike burokrasie is mislei oor wie werklik die besluite geneem het.
Die dokumentasie van hierdie bewering is moeilik om te bekom omdat dit meestal geklassifiseerd is. Hier is hoe die moderne staat werk. Die oppervlakkige goed vir openbare gebruik verskyn op die internet. Maar daar is 'n hele onderwêreld van geklassifiseerde inligting wat slegs deur mense met sekuriteitsklarings gesien word. Selfs dan sien hierdie mense slegs wat op hul gebied betrekking het. Die deel van die inligting is verbode. Selfs al vertel een van hierdie mense vir jou of my wat daar is, staar hulle tronkstraf in die gesig en dan staar ons gevaar net deur te weet.
As dit soos 'n mantel en dolk klink, is dit, maar dit is nie 'n samesweringsteorie nie. Dit is die realiteit van die regering in ons tyd. Die belangrikste funksionering van die staat en sy industriële vennote is geklassifiseerd, vasgevang in geslote kabinette en verbloem in geheimhoudingsooreenkomste. Dit word nie maklik geklassifiseer nie. Wanneer dit wel is, het ons geen idee of wat onthul word 'n beperkte kuierplek of die hele enchilada is nie. Ons weet net nie.
Mens hoop dat deursigtigheid in die werklikheid, nie net in slagspreuke nie, in die toekoms 'n belangrike deel van die vryheidsagenda kan word. 'n Geheime regering is waarskynlik 'n korrupte regering.
Stap een: herken die probleem en metodes. Stap twee: sê nee.
5. Tegnokrasie
Vroeg met die binnelandse reisbeperkings het die oorsteek van die staatsgrens beteken dat jy 'n robo-oproep van die balju se kantoor moes kry. Dit het jou aangesê om vir twee weke in kwarantyn te gaan. Dit was ook 'n waarskuwing: ons weet waar jy is danksy die toesigtoestel wat jy in jou sak dra. Vreemd: ons het eens gedink ons selfone was 'n gerief. Ons het ontdek dat hulle ons oppassers is.
Op die hoogtepunt van entstofafdwinging was Amerikaanse stede geskei deur nakoming. New York, die eerste wat openbare akkommodasie gesluit het, het 'n digitale entstofpaspoort ingestel. Dit was duur en indringend. Die plan was om dieselfde uit te rol na Boston, DC, Seattle, Los Angeles, Chicago en New Orleans. Gelukkig was die stelsel foutief en het dit nie gewerk nie. Dit is teruggetrek.
New York het slegs 'n loodsprogram gehad. Daar is geen twyfel dat die plan was om hierdie toestelle wêreldwyd in te stel nie. Net omdat dit misluk het, beteken dit nie dat hulle dit nie weer sal probeer nie.
Finansiële toesig is oral, net soos die insameling van biometriese data. 'n Vriend wou 'n Coke by die lughawe hê, maar die verkoopsmasjien wou sy kredietkaart en vingerafdruk hê. Daardie vingerafdruk is baie meer werd as die gevolglike vonkelende suikerwater. Daar is geen beperkings wat private maatskappye verbied om aan die regering te verkoop nie.
Die mark vir data is die winsgewendste ter wêreld, en die enigste een wat meeding met die grootte, omvang en mag van farmaseutiese maatskappye. Sit dit saam en jy het 'n skynbaar onstuitbare mag wat ons reguit na tegnokrasie sal neem. Soms verbloem hierdie tegnokratiese agenda homself as anti-regering: dit is opgeblase en onbevoeg, so laat ons die KI-kundiges in die privaatsektor dit doen.
Dit geld ook vir kriptogeldeenheid. Dit het begin as 'n vryheidstegnologie. 'n Reeks klein veranderinge het dit gedwing om weg te beweeg van 'n eweknie-tot-eweknie en onbemiddelde geldeenheid na een gehuisves en geïnstitusionaliseerd, wat toesig soos nog nooit tevore moontlik gemaak het nie. Nou kan die glorieryke innovasie die ergste nagmerrie word van 'n programmeerbare geld wat deur die staat beheer en dien.
Die tegnokrate ken die waarde daarvan om die bevolking volgens ideologie te verdeel en stel hulself as die oplossing voor. Kom ons kry die masjiene om die plek van mense in te neem! Dit gebeur reeds in groot dele van ons lewens. Wanneer die dokter jou sien, staar hy na die skerm, nie jy nie. By die lughawe kan jy nie 'n werknemer met besluitnemingsmag vind nie. KI-antwoorde op die internet het reeds die plek van mensgeskrewe inhoud ingeneem.
Stap een: herken die probleem en metodes. Stap twee: sê nee.
Tom Harrington is die outeur van Die Verraad van die KennersHy raam die probleem en oplossing effens anders. Hy sê dat die tiranne van ons tyd daarna streef om onbemiddelde menslike verhoudings te beëindig: die gesinstafel, fisiese vergaderings, 'n persoon wat 'n fisiese boek lees, 'n koerant, bywoning van 'n toneelstuk, mensgemaakte musiek, handgemaakte kunsvlyt, plantgebaseerde medisyne, rou en volwaardige voedsel, die wysheid van geleefde ervaring, en outydse intuïsie.
Dit alles moet gaan, vervang word deur bemiddelde ervarings wat deur groot instellings, beide publiek en privaat, geskryf is. Op hierdie manier is ons almal afhanklik. Ons lewens kan aan- en afgeskakel word, afhangende van die wil van ons meesters. As daardie uitkyk vir jou paranoïes klink, selfs mal, het jy nie aandag gegee nie. Dit is presies waarheen ons op pad is.
Is ons bewus? En wat gaan ons daaraan doen? Die toekoms van vryheid self hang in die weegskaal. Ou ideologiese kategorieë en stelsels is nie meer van veel nut nie. Soos ons die halfvyfhonderdjarige herdenking van die Onafhanklikheidsverklaring nader, moet ons die fondamente van vryheid, die bedreigings daarvan en wat ons in reaksie daarop gaan doen, heroorweeg.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
