Soos blykbaar almal wat die politieke tragedie Dit was en is die koronavirus, soos die Departement van Energie nou met 'n lae vlak van vertroue bevestig dat die virus per ongeluk uit 'n laboratorium in China uitgelek is. Dit is geen verrassing nie, en miskien verstaanbaar, dat hierdie gevolgtrekking baie mense laat jubel.
Stel jou voor dat Anthony Fauci en ander veragtelike, aandagsoekende outoritariste nie te lank gelede die blote idee van 'n laboratoriumlek afgemaak het as die goed van mond-asemhalende samesweringsteoretici nie. Fauci et al verdien ons geweldige minagting, punt. Terselfdertyd is hierdie fokus op die oorsprong van die virus 'n totale afleiding wat politici, wetenskaplikes en dokters (insluitend Fauci) moet liefhê. Lees asseblief verder. Maar kom ons reis eers 'n bietjie terug in tyd.
Laat ons egter nie vergeet dat politici en burokratiese agente wat met die regering geassosieer word, juis die mense was wat paniekerig geraak en geëis het dat Amerikaners hul vryheid en werk in 2020 van hulle weggeneem word as 'n virusversagtingsstrategie nie. Diegene wat spog, kan dit in gedagte hou terwyl hulle die sagte gevolgtrekking van die Departement van Energie geniet. Met ander woorde, wie gee werklik om wat die salaris-mans en -vroue by die DoE dink? Wat 'n fout om die denke van selfverklaarde kundiges te omhels wanneer hul gevolgtrekkings ooreenstem met wat sommige in die anti-inperkingsgemeenskap dink.
Van daar af maak die virus se oorsprong regtig nie saak nie. Sodat die skare wat lank reeds behoorlik teen inperking is, vergeet, patogene is so oud soos die mensdom. Aangesien hulle is, is die beklemtoning van waar hulle vandaan kom om die punt heeltemal te mis. In plaas daarvan behoort die altyd en oral uitgespreekte siening te wees dat werklikheid moet nie deur die politieke, kundige en mediese klasse as 'n voorwendsel gebruik word om ons vryheid te neem nie. Vryheid is kosbaar, en outoritariste kan dit nie hê nie, ongeag die oorsprong van 'n patogeen of die vermeende dodelikheid daarvan.
Inderdaad, terwyl selfs die New York Times met groot konsekwentheid in 2020 berig dat die virus in 'n doodsgeval die meeste geassosieer word met baie siek, baie ou mense in verpleeginrigtings, het die klem op die vorige waarheid deur die anti-inperkingsgroep eweneens die punt gemis. En dit het die punt gevaarlik gemis. Dit is so omdat 'n fokus op statistieke of anekdotes as 'n rede om ons nie toe te sluit nie, is om te suggereer dat as die koronavirus of 'n toekomstige patogeen werklik dodelik was, politici die reg sou hê om ons toe te sluit.
Nee dankie, en dit is weereens hoekom hierdie fokus op wat die New York Times het lank terug erken wat die CDC gereeld erken het oor diegene wat sterf met die virus (onthou jy “komorbiditeite”?) sedert 2020, en wat die DoE nou saggies tot die gevolgtrekking kom, is so 'n verkeerde manier om die stryd te voer. Dit is omdat dit so 'n lae prys op vryheid plaas.
Amper net so erg, gee dit die argument oor aan diegene wat 'n behoefte het om die regte van ander te vertrap. Dink daaroor. Soos ek in my 2021-boek aangevoer het. Toe politici paniekerig raakHoe dodeliker enige virus is, hoe meer is politieke optrede heeltemal oorbodig. As 'n virus onoordeelkundig doodmaak, wie van ons moet dan werklik gedwing word om versigtig te wees?
Goed, maar wat as ons nie die dodelikheid van 'n verspreidende virus ken nie? Vryheid is weereens die antwoord. Dis juis wanneer vrees die grootste is en kennis die minste sigbaar is dat vryheid die belangrikste word. Inderdaad, vry mense doen meer as om die ekonomiese hulpbronne te produseer wat wetenskaplikes en dokters benodig om geneesmiddels te vind vir wat skadelik of dodelik kan wees. Net so belangrik, vry mense produseer inligting.
Deur verskillende keuses te maak te midde van 'n verspreidende virus, leer vry mense ons watter gedrag die meeste met siekte, dood of geeneen van die twee geassosieer word nie. Met ander woorde, inperkings beskerm ons nie; eerder bedreig hulle ons gesondheid deur noodsaaklike inligting te verberg.
Dink asseblief hieroor na met wat in 2020 gebeur het in gedagte. Deur ons in te sluit, het politici en kenners nie net besighede, werksgeleenthede en die lewe soos ons dit tot dan toe geken het, verwoes nie; hulle het ons ook blind gemaak vir hoe om die verspreidende virus wat hulle beweer het 'n groot bedreiging vir ons inhou, die beste te hanteer. In daardie geval, dankie tog dat die virus nie naastenby dodelik was vir die oorgrote meerderheid van ons nie.
Tog was die inperkings tragies. Dat hulle gekorreleer het met verhoogde depressie, alkoholisme, werkverlies, sakemislukking en verminderde klaskamerleer is 'n bekende en verskriklike hoeveelheid. Erger nog, en soos logika sou dikteer, het al hierdie geweld logies nie ons welstand verbeter of lewens gered nie. Die neem van vryheid doen dit nooit nie.
In daardie geval, laat ons nie die foute van die verlede vererger deur op die oorsprong van die viruslek te fokus nie. Weereens is virusse deel van die lewe, wat die oorsprong irrelevant maak. Veel erger, hierdie fokus op wat irrelevant is, is presies wat die politici en kenners wil hê ons moet doen. As ons tyd mors om oor die waar te bekommer, vergeet ons wat die politieke en kennerklas nie te lank gelede aan ons gedoen het nie.
Kortliks, die inperkings was die ware tragedie van 2020 en daarna, nie iets wat so oud soos die mensdom is nie. Laat ons asseblief nie die onderwerp verander van wat toe werklik saak gemaak het, en nou saak maak nie.
Heruitgegee vanaf RealClearMarkets
-
John Tamny, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n ekonoom en skrywer. Hy is die redakteur van RealClearMarkets en Visepresident by FreedomWorks.
Kyk na alle plasings
