Perfek betyds om saam te val met Anthony Fauci se geslote getuienis voor die Amerikaanse Kongres, het 'n onlangse bombardeerende verslag voorgestel, gebaseer op FOIA-e-posse, dat Shi Zhengli van die Wuhan Instituut vir Virologie met Fauci by sy Nasionale Instituut vir Allergie en Infeksiesiektes (NIAID), buite Washington, in Junie 2017 vergader het.
Volgens die gewildste weergawe van die "laboratoriumlek"-teorie is dit natuurlik Shi se navorsing oor koronavirusse in vlermuise wat vermoedelik aanleiding gegee het tot die SARS-CoV-2-virus wat Covid-19 veroorsaak.
In 'n selfs meer sensasionele weergawe van die oorspronklike verslag van die Amerikaanse niewinsgewende organisasie US Right to Know, a Daily Mail wesensverdienste verklaar selfs dat “Amerikaanse wetenskaplikes geheime gesprekke met Covid 'Batwoman' gevoer het te midde van 'n strewe om koronavirusse dodeliker te maak ... net voor die pandemie.”
Maar daar was niks “geheim” omtrent die vergadering nie. As ons aanvaar dat dit wel plaasgevind het – wat hoogstens uit die aangehaalde e-posse afgelei kan word – is dit eenvoudig nie gepubliseer nie. Destyds, voor Covid, sou dit in elk geval nie 'n saak van openbare belang gewees het nie.
Verder, hoewel die opskrif van die Amerikaanse Reg om te Weet – “Wetenskaplikes in die middel van die 'laboratoriumlek'-kontroversie het met NIH en Fauci vergader” – impliseer dat Fauci self met Shi vergader het, was Fauci nie eens 'n deelnemer aan die betrokke e-posreeks nie. Die ontvanger van die sogenaamd inkriminerende e-posse van Peter Daszak van EcoHealth was Eric Stemmy van 'n NIAID-onderafdeling. Die huidige, opgedateerde weergawe van die artikel blyk te erken dat Fauci nie by die betrokke vergadering teenwoordig was nie, hoewel hy Daszak – sonder Shi – vier maande later ontmoet het.
Maar kom ons sê, ter wille van die argument, dat Shi wel vir Daszak na NIAID vergesel het, soos Daszak wou hê; en kom ons sê selfs dat Anthony Fauci die praatjie bygewoon het wat Daszak van plan was om daar saam met Shi te gee – soos die opskrif steeds impliseer.
Okay.
Wel, wat van die Duitse viroloog Christian Drosten? As die ontwerper van die berugte hipersensitiewe PCR-toets wat amper onmiddellik deur die WGO as die "goue standaard" vir die opsporing van Covid-infeksies aangeneem sou word, het Drosten 'n veel belangriker rol gespeel in die vorming van die wêreldwye reaksie op Covid-19 as Fauci, wie se rol in wese tot die Verenigde State beperk was.
Wat as Drosten “ook” met Shi vergader het?
Wel, hy het, en ek hoef nie 'n uiters flou papierspoor te verdraai om dit af te lei nie. Ek kan dit maklik bewys, en trouens, ek het dit reeds gedoen. meer as 'n jaar geledeWant die onderstaande foto is van niemand anders as Christian Drosten en Shi Zhengli nie.
Hoe is hierdie foto nie meer van 'n bom as 'n e-pos van Peter Daszak wat na Shi verwys en nie eers aan Fauci gerig was nie?!
Die foto kom van 'n "Sino-Duitse Simposium oor Infeksiesiektes" wat in 2015 in Berlyn gehou is. Die program van die simposium is beskikbaar. na hierdie skakel.
Boonop, as ons na die volledige groepfoto van die simposiumdeelnemers kyk, ontdek ons ook 'n paar ander deelnemers van belang.
Die Amerikaanse Reg om te Weet-e-posse wys dat Peter Daszak ook 'n ander WIV-personeellid, medeprofessor Peng Zhou, na sy vergadering by NIAID wou saambring. Wel, die klein, ietwat geboë man met die blougestreepte das in die voorgrond van die onderstaande prentjie, 'n paar plekke links van Drosten, is nie net nog 'n WIV-personeellid nie. Hy is niemand anders as die destydse Direkteur van die Wuhan Instituut vir Virologie, Chen Xinwen. (Sien Chen se foto en biografie op die ou WIV "Direkteure"-bladsy) na hierdie skakel.)
Boonop het sommige waarnemers die jong vrou met die lang hare langs Shi geïdentifiseer as niemand anders nie as Wang Yanyi, die huidige Direkteur van die WIV, wat destyds 'n navorser by die instituut was. (Sien Wang se foto en biografie op die huidige WIV "Direkteure"-bladsy) na hierdie skakel.) Anders as Drosten, Shi en Chen, word Wang nie as 'n simposiumdeelnemer in die program gelys nie. Maar dit is nie onwaarskynlik dat sy dit kon bygewoon het nie.
Die simposium is befonds deur die Duitse Ministerie van Gesondheid. Die destydse Minister van Gesondheid self, Hermann Gröhe, was die eerste spreker. Ander Duitse deelnemers het ingesluit Frank Ulrich Montgomery, die president van die Duitse Mediese Vereniging, en Thomas Mertens, die huidige voorsitter van die Staande Komitee oor Inenting van die Duitse openbare gesondheidsowerheid, die Robert Koch Instituut. Mertens is die joviale, bebaarde man met die strikdas 'n paar rye agter Drosten.
Die simposium is georganiseer deur die Sino-Duitse Transregionale Samewerkende Navorsingsentrum, gebaseer by die Departement Virologie van die Essen Universiteitshospitaal. Die Sino-Duitse Navorsingsentrum of "TRR60" is van 2009 tot 2018 deur die Duitse Navorsingstigting (DFG) befonds. Die DFG is die Duitse ekwivalent van die Nasionale Wetenskapstigting in die VSA.
Die kaalkopman met die gestreepte hemp in die middel van die foto is die Duitse direkteur van TRR60, prof. Ulf Dittmer van die Departement Virologie aan die Universiteitshospitaal van Essen.
Jy kan afblaai om die foto op die TRR60-webwerf te vind na hierdie skakel.
Benewens die gasheerinstelling en die Universiteit van Bochum, het die samewerkende navorsingsnetwerk vier Chinese vennootinstellings ingesluit. Die logo's van die ses vennootinstellings kan in die onderstaande grafika gesien word. die TRR60 webwerfDie woordlose logo met die "Rod of Asclepius" en sy slang is dié van die Universiteitshospitaal van Essen. Maar dit is die groen en pers logo onderaan die sirkel wat hier vir ons van besondere belang is.
Hier is 'n nader kyk.
Dit is die logo van die Wuhan Instituut vir Virologie.
Die onderwerp van die Chinees-Duitse samewerking, soos aangedui op die TRR60 webwerf, was “Wedersydse interaksie van chroniese virusse met selle van die immuunstelsel: van fundamentele navorsing tot immunoterapie en inenting.”
Nou is baie van die onlangse opgewondenheid oor moontlike kontakte tussen Daszak, Shi en Fauci aangevuur deur die onthulling van 'n voorgestelde gesamentlike projek tussen EcoHealth, die WIV en ander Amerikaanse navorsingsinstellings, waarvoor Daszak in 2018 befondsing van die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) gesoek het. Sien byvoorbeeld die asemrowende Daily Mail rekening na hierdie skakelMaar daardie voorstel was verwerp deur DARPA. Hoe in die wêreld moet dit bewys dat Shi Zhengli se sogenaamde gevaarlike navorsing deur Amerika borg is?
In teenstelling hiermee is TRR60, die gesamentlike Duits-Chinese virologienetwerk, vir 'n volle dekade deur die Duitse Navorsingstigting befonds! Verder, toe die tweede van die twee 5-jaar befondsingsperiodes tot 'n einde gekom het, is die netwerk nie ontbind nie, maar eerder, soos in my vorige artikels bespreek na hierdie skakel en na hierdie skakel, het aanleiding gegee tot 'n volwaardige Duits-Chinese virologielaboratorium gebaseer ... in Wuhan!
Wat gaan aan? Waarom die dubbele standaarde? Is Amerikaners, en miskien ander lede van die Anglosfeer, werklik so bekrompen dat hulle nie die moeite kan doen om aandag te skenk aan gedokumenteerde en ooglopend relevante feite rakende nie-Engelssprekende lande en hul regerings nie? Of versterk sosiale media-algoritmes – veral dié van X – die Amerikaanse narratief en onderdruk die Duitse feite, sodat naïewe Amerikaners die skuld dra vir Duitse oortredings?
Dit was immers niemand anders as Elon Musk wat net meer as 'n jaar gelede die wêreld vertel het op Twitter dat sy voornaamwoorde “Vervolg/Fauci” is. Ek sal nou herhaal wat ek toe reeds gesê het. Hoekom nie “Vervolg/Drosten” nie? As X die bogenoemde prentjie sou toelaat om te neig, sou baie ander ongetwyfeld dieselfde vraag vra.
En as ons van die Duits-Chinese laboratorium in Wuhan praat, wat presies is die aard van die navorsing wat daar gedoen word? Waarom vra niemand nie? Waarom vra geen Duitse joernaliste nie? Trouens, waarom soek geen "Duitse Reg om te Weet" niewinsgewende organisasie om die relevante e-poskorrespondensie te bekom nie – sowel as e-posse van Christian Drosten, byvoorbeeld? Drosten het gesê, na alles, dat hy van die nuwe Coronavirus voor die res van die wêreld van naamlose kollegas in Wuhan te hore gekom het.
Indien daar wel 'n "laboratoriumlek" was, sou dit dalk nuttig wees om meer oor hierdie laboratorium te weet. Die onderstaande foto kom daarvandaan. (Dit is geneem uit die artikel na hierdie skakel.)
Na alles, soos ek getoon het, die eerste aangemelde groep Covid-19-gevalle in Wuhan het presies in die omgewing van die Duits-Chinese laboratorium plaasgevind, nie in die omgewing van die WIV nie. Miskien word Shi Zhengli ook as 'n sondebok gebruik.
-
Robert Kogon is die pennaam van 'n wyd gepubliseerde joernalis wat oor Europese sake skryf.
Kyk na alle plasings
