Die volgende is 'n uittreksel uit Dr. Ramesh Thakur se boek, Ons vyand, die regering: Hoe Covid die uitbreiding en misbruik van staatsmag moontlik gemaak het.
Is God 'n djoker? Eerstens het ons die historiese ironie gehad dat banke gedurende die cowboy-dae van die Wilde Weste gemaskerde rowers gevrees het. Oor die afgelope twee jaar het hulle die polisie ontbied vir maskerlose kliënte. Toe het ons die truuk van Big Pharma gehad waar die mislukking van 'n farmaseutiese produk vir die eerste keer in die geskiedenis die skuld geskuif is op diegene wat dit nooit geneem het nie. Dit is gevolg deur die aandrang dat mense wat goed voel, getoets moet word en as die resultaat positief is, moet hulle hulself isoleer en alle noue kontakte ook getoets word.
Nou het ons die surrealistiese omkering van die vergelyking vir dwelms in sport. Die heersende kampioen, wêreldnommer 1, een van die grootste tennisspelers van alle tye, een van die grootste kontemporêre atlete oor alle sportkodes en heel moontlik die gesondste mens op die planeet, word verhoed om sy Australiese Ope-kroon te verdedig omdat hy weier om 'n middel met 'n onbekende langtermyn-veiligheidsprofiel te neem. 'n Verstommende 445 atlete, per definisie die fiksste mense, het hartstilstand of ernstige beserings opgedoen en 261 is oorlede. na Covid-inentingEU-reguleerders het onlangs gewaarsku dat gereelde versterkingsinspuitings kan beïnvloed die immuunstelsel nadelig.
Die bewering dat Djokovic 'n bedreiging vir Australië se openbare gesondheid inhou, is vals en belaglik. Met Australië wat een van die hoogste infeksiesyfers ter wêreld ervaar, hou die mislukkings van sy huidige Covid-beleidsinstellings 'n bedreiging vir Djokovic se gesondheid in, nie andersom nie.
'n Nuwe studie wat deur die CDC in die VSA ondersteun is, het tot die gevolgtrekking gekom: "Klinici en openbare gesondheidspraktisyns moet ingeënte persone wat met SARS-CoV-2 besmet raak, as ... beskou nie minder aansteeklik as ongeënte persone.” In afgeleë Antarktika, twee derdes van 25 personeellede by 'n wetenskaplike navorsingstasie het die virus van een besmette persoon opgedoen. Almal is volledig ingeënt, het verskeie PCR-toetse geslaag en is in kwarantyn geplaas voor toegang tot die stasie. Professor Ehud Qimron, 'n toonaangewende Israeliese immunoloog, het op 6 Januarie 'n verwytende brief geskryf waarin hy die ministerie van gesondheid versoek het om mislukking te erken: “'n Respiratoriese virus kan nie verslaan word nie. "
Die negemalige kampioen is deur Tennis Australië genooi om sy titel te verdedig. Hy het met hulle en die Victoriaanse regering saamgewerk om te verseker dat sy vrystelling geldig was om 'n toegangsvisum te kry. Die Bisantynse reëls en jurisdiksionele verwarring tussen reguleerders, staats- en federale regerings, tennisowerhede en lugdienste het 'n onbetaamlike gemors geskep wat die regering se bevoegdheid sleg weerspieël. Om Djokovic 'n visum te weier, sou ongelukkig gewees het, maar 'n duidelike besluit wat hierdie jammerlike fiasko sou afgeweer het. Die regering wou nie die skande van daardie besluit erken nie, daarom het hulle toegelaat dat die situasie in 'n internasionale PR-ramp dryf. Meer bekommerd oor die ramp by die stembus oor 'n paar maande, het hulle 'n histerie opgesweep en so hoog op die morele hoë perd geklim dat hulle nie kan afklim nie uit vrees om plat op hul gesig te val.
Tennisspelers lyk asof hulle kan gehoorsaam hul pad uit tirannieSkaam hulle dat hulle nie ter verdediging van 'n kampioen van kampioene van hul sport gepraat het nie. Die snelweg Martin Niemöller, iemand behoort hulle te vra: Wanneer hulle vir jou kom, sal iemand oorbly om namens jou te praat? Miskien dink hulle net aan hul verbeterde kanse om 'n groot titel by te voeg met die verdedigende kampioen afwesig. Die probleem is, oorwinning. sans Djokovic sal onder hierdie omstandighede die stralekrans met 'n asterisk verplaas sien, die trofee beswadder en die toernooi verminder.
Skaam jou vir die Professionele Tennisspelersvereniging en die Internasionale Tennisfederasie dat hulle nie vir Djokovic opgestaan het nie. Albei moes dit duidelik gemaak het dat die verbod op Djokovic die einde van die 2022 Ope sou beteken en die toekoms daarvan in twyfel sou trek.
Die grondbeginsel van 'n nasionale gesondheidsorgstelsel is medelye. Die hardnekkige vervolging van Djokovic en die grootskaalse stigmatisering van die ongeëntes, alles in die naam van die beskerming van daardie stelsel, wys dat ons ver van medelye af beweeg het. Die ware toets van verdraagsaamheid en inklusiwiteit is om op te let na mense met teenoorgestelde standpunte. Hy probeer nie sy waardes en keuses op ander afdwing nie. Dit is hulle wat óf by die bende-histerie aansluit óf nie hul stem laat hoor nie. Sportkodes was aan die voorpunt van die boikot van apartheid Suid-Afrika. Tennisspelers keur medies ongeregverdigde en moreel afskuwelike entstof-apartheid goed en is medepligtig daaraan.
Skaamte bowenal op die Morrison-regering wat vasbeslote is om 'n voorbeeld van Djokovic te maak in 'n paniekbevange plan om die mislukking van hul narratief en beleid te ontken. Selfs 'n BBC ontleding duidelik gemaak, is die besluit van die Minister van Immigrasie, Alex Hawke, in wese polities. Hulle is verskrik dat 'n twee keer besmette maar ongeënte Djokovic, wat oral oor die baan spring en bons tot 'n rekord van 21st groot toernooie se triomf, sal die voortdurend eskalerende Covid-terreur tot 'n sidderende einde bring. Om eerlik te wees, is Morrison se voet-in-die-mond-vernuf egter gelykstaande aan Djokovic se atletiese vermoë en die twee is gelykop op die sjarme-skaal.
Die visum is aanvanklik gekanselleer nadat Djokovic gevra het: “So Jy gee my wettiglik 20 minute om te probeer om bykomende inligting te verskaf dat ek nie het nie ... waar ek om 4 uur die oggend nie die direkteur van Tennis Australië kan bel nie, ek kan nie met enigiemand van die Victoriaanse staatsregering deur Tennis Australië skakel nie.” Na die bytende nederlaag in die hof op die 10de, het die regering die gronde vir sy tweede visumkansellasie op die 14de verskuif as Djokovic se regspan het daarop gewys in die noodverhoor daardie aand. Met Djokovic wat Maandag op die openingsdag sou speel, het selfs die vertraging in die aankondiging van die kansellasiebesluit tot Vrydag na kleingeestige wraaksug geklink. Hawke het aanvaar dat Djokovic "'n weglaatbare individuele risiko inhou om Covid-19 aan ander oor te dra", maar het nietemin oorweeg "sy teenwoordigheid kan 'n risiko vir die gesondheid van die Australiese gemeenskap inhou."Omdat Djokovic 'n "bekende standpunt oor inenting”, kan sy blote teenwoordigheid meer anti-inentingsentiment in Australië aanwakker, daarom is sy deelname nie in die openbare belang nie.
En daar het ons dit. Djokovic moet van ons kus af gehou word, nie omdat hy ander kan besmet nie, maar omdat hy 'n sigbare herinnering is aan die mislukking van inperkings en entstowwe. Span Morrison wil verseker dat, soos die Ardern-regering in NZ is daar slegs 'n enkele bron van Covid-waarheid in Australië.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
