Die Gettysburg Adres “regering van die mense, deur die mense, vir die mense” gevier, wat die ideale van die Verligting weerspieël: gelykheid vir almal, en bevryding van die juk van tirannieke heersers.
Sedert 1863 toe Abraham Lincoln sy ikoniese toespraak gemaak het, het die "regering van die mense" net sonder 'n fout voortgespoel. Daar was geen gebrek aan individue wat ander wou regeer nie, hetsy deur verkiesing of deur geboortereg. Die mense is deeglik regeer, en nog meer regeer.
Die "regering vir die mense" bietjie het sy ups en downs gehad. Elke regering beweer dat dit vir die mense regeer – dit sou politieke selfmoord wees om nie daardie aanspraak in 'n ontwikkelde Westerse samelewing te maak nie – maar mense het 'n neiging om na Nommer 1 om te sien voordat hulle ander help. Wanneer hulle in gesagsposisies geplaas word, het individue gewoonlik daardie posisies gebruik om meer mag en rykdom vir hulself te versamel.
As 'n slagspreuk was "regering vir die mense" egter 'n groot sukses. Selfs die swastika van die Nazi's het voorspoed en geluk gesimboliseer (afgelei van die Sanskrit swastika, wat 'goed om te bestaan' beteken). Die realiteit in onlangse tye, soos in baie historiese tye, is dat regering slegs in naam vir die mense was.
Dit is die "regering deur die mense"-deel wat die meeste problematies was.
Maar ons het verkiesings!
Verkiesings van politici kan as die toppunt van demokrasie aangekondig word, maar verkiesings beliggaam nóg die Atheense idee van demokrasie nóg, veral in die moderne media-era, die idee van “regering deur die mense”. Inteendeel, verkiesings is 'n elitistiese stelsel waardeur "mans en vroue van hoë aansien" mag oor ander verkry - vir hul eie beswil, natuurlik! Moderne verteenwoordigende demokrasie is soortgelyk aan 'n aristokratiese bemarkingsoefening, waarin klubs van belangrike mense spesialiseer in hoe om ander te kry om hulle meer mag te gee. Politieke dinastieë en opleidingstrajekte het na vore gekom om hierdie oefening te ondersteun en te versterk.
Politici doen vandag baie moeite om koalisies te smee met die media en met ryk individue wat vir hulle lugtyd daar kan koop. 'n Klas professionele oorreders van elite het tot die toppunt van ons "demokratiese" stelsels gestyg. Die stelsel beloon nie die vermoë om te lei of om die behoeftes van die mense eerste te stel nie, maar die vermoë om ander te oorreed. Dit is net nog meer "regering van die mense."
Vandaar met 'n handswaai na die bestaan van "vrye en regverdige verkiesings," en afgesien van 'n paar vreemde plekke soos Switserland, word die "deur die mense" bietjie van Lincoln se visie rondweg geïgnoreer in moderne demokratiese lande. Die elites in beheer hou daarvan om te dink dat bevolkings nie vertrou kan word om goeie besluite te neem nie en hulle leiding nodig het. Die politieke elites verguis bewegings wat daarop gerig is om 'n groter seggenskap in nasionale sake aan die bevolking te gee deur die term "populisme" te gebruik, en hul negatiewe gebruik van daardie term som perfek op wat die verkose klas en hul maats oor gewone mense dink.
Die gebrek aan regering "deur die mense" was 'n sleutelprobleem in ons samelewings vir die afgelope 30 jaar of meer, veral in die VSA waar onwelvoeglike bedrae geld blatant die elite-verkiesingspel betree het. Daar was te veel regering van die mense eerder as deur dit, wat gelei het tot wydverspreide apatie onder bevolkings wat dan meer vatbaar vir mishandeling word. Mishandeling is wat gebeur wanneer 'n mens nie opstaan vir jou regte nie. Meerjarige waaksaamheid en om vir jouself op te staan wanneer jy rondgestoot word, is die enigste manier om diegene te hanteer wat 'n voortdurende versoeking in die gesig staar om jou rond te stoot.
Ons het die afgelope twee tot drie jaar verval in grawe gesien, maar in Angel-Saksiese lande het die afwaartse daling in die lewenstandaarde van die onderste 50% sedert ongeveer die 1980's versnel. Die jaar 2020 het 'n nuwe fase van verval in lewenstandaarde ingelui. Slegs die top van die samelewing floreer nou, terwyl die res in alle opsigte 'n afname ly: hul gesondheid, rykdom, opvoeding, vooruitsigte om 'n huis te besit, vermoë om te reis, selfrespek, talle vryhede en toegang tot betroubare inligting is alles onder ongekende aanranding. 'n Nuwe Middeleeuse samelewing het ontstaan met 'n paar hoofmanne en baie mishandelde Indiërs.
Krag (terug) aan die mense!
Om hierdie strik te ontsnap, het bevolkings hoop nodig. Om hoop te hê, het 'n mens 'n plan en 'n slagspreuk nodig. Die slagspreuk van die Gettysburg-toespraak is steeds 'n goeie een. Kom ons neem dit werklik ernstig op.
Hoe sou "regering deur die mense" lyk, en watter kernveranderinge moet 'n hervormingsbeweging bevorder om Lincoln se visie 'n werklikheid te maak? Ons stel 'n stel van twee aanvullende hervormings voor, wat albei daarop gemik is om die tans regerende massas te herintegreer in die besigheid van mag. Die eerste hervorming sal die rol van die aanstelling van staatsdiensleiers aan die massas toeken, en die tweede sal die massas betrek by die tans wanfunksionele produksie van inligting (dws die mediasektor). Kom ons gaan nou by die eerste een in, en ons sal die tweede een in 'n komende stuk dek.
Die belangrikste plig wat die publiek moet terugeis, is dié om sy leiers aan te stel. Verkiesings van politici is nie genoeg wanneer die moderne staatsapparaat honderde top burokratiese poste bevat wat geassosieer word met beduidende gesag om die mag van die mense deur grootskaalse hulpbrontoewysingsbesluite uit te oefen nie.
Dit is ook nie net in die regeringsburokrasie dat die “mag van die mense” – die mag wat deur die volkstaat verteenwoordig word – setel nie. Staatsbefondsde universiteite, skole, hospitale, biblioteke, statistiese agentskappe en ander instellings trek ook voordeel uit die staat se "handelsmerk" en trek dus op die mag wie se uiteindelike bron die bevolking is wat daardie staat uitmaak. Die leiers van sulke organisasies, en van die verskillende silo's van die staatsburokrasie, behoort in billikheid gelei te word deur individue wat deur daardie selfde bevolking gekies is, nie net "van" dit nie.
Ons voorstel is dat die aanstellings in alle leiersrolle in hospitale, universiteite, nasionale mediamaatskappye, staatsdepartemente, wetenskaplike en statistiese agentskappe, howe, polisiemagte, ensovoorts - kortom, die leierskap van wat bekend geword het as die ' administratiewe staat' of die 'diep staat' — behoort direk deur die mense gemaak te word.
Mens kan selfs redeneer dat strategiese rolle in groot staatsdiens-georiënteerde entiteite, selfs al is dit tegnies deel van die private sektor, ook ingesluit moet word omdat dit ook groot uitwerking op gevange nasionale bevolkings het. Dit sou beteken dat die toprolle binne entiteite soos waterverskaffers, elektrisiteitsopwekkers, groot liefdadigheidsorganisasies en groot mediamaatskappye, hospitale en universiteite, ongeag die sektor, by die lys hierbo gevoeg word.
Hoe om dit te laat gebeur? Ons stel voor om 'n metode aan te neem om die bevolking te mobiliseer en te organiseer om ander te oordeel wat redelik goed gewerk het in Antieke Rome en Griekeland, wat meer onlangs in Italiaanse stadstate gewerk het, en vandag alomteenwoordig is in howe: juries van burgers. Die vele voordele om burgers 'n sterk en direkte stem te gee in die keuse van leiers deur burgerjuries sluit in die bevordering van diversiteit van denke en die afbreek van die monokulture wat hul ranke deur en om ons openbare instellings gerol het. Terselfdertyd kan hulle as 'n bolwerk optree teen die mag van die nuwe private sektor baronne wie se wense gekom het om beleid in baie aspekte van ons ekonomie en kultuur te oorheers.
In 'n jurie, anders as in 'n verkiesing, gee mense aandag en praat regtig met mekaar, veral as hulle voel dat hulle werklik die een is wat iets belangriks besluit. Hulle sal meer geneig wees om 'n gewig van verantwoordelikheid te voel en hul taak ernstig op te neem as lede van 'n jurie as wanneer hulle een keer elke paar jaar saam met miljoene ander 'n stem uitbring.
Ons stel juries voor van byvoorbeeld 20 willekeurig gekose burgers elk, waarvan elke jurie een aanstelling maak en dan ontbind word. Kundigheid in spesifieke dissiplines word nie vir jurielede vereis nie, net soos jurielede wat die uitspraak in 'n geldwasserysaak beslis nie grade in finansies of rekeningkunde benodig nie. Juries wat wel kundige leiding verlang wanneer hulle 'n besluit neem, kan hierdie leiding maklik bekom.
As 'n praktiese aangeleentheid sou 'n gesofistikeerde apparaat nodig wees om die juries administratief te ondersteun. Dit sal deels bestaan uit 'n kombinasie van jurie-alumni - burgers wat voorheen deel van juries was - en 'n suiwer administratiewe organisasie wat die jurielede en die jurie-aanstellings koördineer. Jurielede moet nie aangesê word na wie om te soek, wat die keuringskriteria is, of enige ander sulke "leiding" wat daarop neerkom om hulle te vertel wat die bestaande magshouers wil hê hulle moet doen nie. Via hierdie stelsel word vertroue in die bevolking geplaas, net soos vertroue in die ontwikkelde Weste eerder in markte as in sentrale beplanning geplaas word.
Om die bevolking elke jaar direk by die aanstelling van duisende leiers in die land te betrek, is 'n stap in die rigting van regering deur die mense. Deur die wurggreep van geld en die professionele oorreders oor die samelewing op hierdie manier te breek, skep 'n nuwe stel burgerlike instellings wat onafhanklik is van media-geleide verkiesings en staats- en sake-elite, wat die top van die openbare sektor insleep in die heerskappy van die burgers wat hulle is. veronderstel is om te dien.
Jy kan wed dat hierdie werklike oordrag van mag aan die mense sterk teengestaan sal word deur die meeste elite individue en instellings. Hulle sal elke enkele rede waaraan hulle kan dink, luidkeels verkondig waarom dit 'n mal, onmoontlike idee is, en "kundiges" van hul netwerke kry om hardop die dwaasheid te bely om selfs die idee voor te stel. Hierdie vitterige aftakeling is presies die maatstaf van hoe erg ons nodig het om hul greep op mag te verslap en die stelsel wat hulle verskans het tot hul eie voordeel te verander.
Soos Lincoln s'n, roep ons era weer uit vir 'n "nuwe geboorte van vryheid", nie net vir die Verenigde State nie, maar vir die hele Westerse wêreld, sodat "regering van die mense, deur die mense, vir die mense, nie sal vergaan nie. van die aarde af.”
-
Gigi Foster, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Ekonomie aan die Universiteit van Nieu-Suid-Wallis, Australië. Haar navorsing dek uiteenlopende velde, insluitend onderwys, sosiale invloed, korrupsie, laboratoriumeksperimente, tydsgebruik, gedragsekonomie en Australiese beleid. Sy is mede-outeur van Die Groot Covid Paniek.
Kyk na alle plasings
-
Michael Baker het 'n BA (Ekonomie) van die Universiteit van Wes-Australië. Hy is 'n onafhanklike ekonomiese konsultant en vryskutjoernalis met 'n agtergrond in beleidsnavorsing.
Kyk na alle plasings
-
Paul Frijters, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Welstandsekonomie in die Departement Maatskaplike Beleid aan die London School of Economics, VK. Hy spesialiseer in toegepaste mikro-ekonometrie, insluitend arbeid-, geluk- en gesondheidsekonomie. Mede-outeur van Die Groot Covid Paniek.
Kyk na alle plasings
