In vorige artikels het ek die waarskynlikheid bespreek dat Deborah Birx, die koördineerder van die Withuis se Koronavirus-taakmag, was nie 'n verteenwoordiger van die openbare gesondheidsagentskappe nie maar eerder was aangestel deur die Nasionale VeiligheidsraadEk het nou bewys dat dit inderdaad die geval was. Ek het ook dokumente ontdek wat wys:
- Vanaf 13 Maart 2020 was die Nasionale Veiligheidsraad (NSS) amptelik in beheer van die Amerikaanse regering se Covid-beleid.
- Vanaf 18 Maart 2020 was die Federale Noodbestuursagentskap (FEMA), onder die Departement van Binnelandse Veiligheid (DHS), amptelik in beheer van die Amerikaanse regering se Covid-reaksie.
Die Covid-taakmagkoördineerder is deur die NSS ingebring
Op 11 Maart 2020, by 'n Erfenisstigting-gesprek, Trump se nasionale veiligheidsadviseur, Robert O'Brien, het gesê toe hy bespreek het wat die Withuis en die NSC omtrent die virus doen:
“Ons het Debi Birx, 'n fantastiese geneesheer en ambassadeur van die Staatsdepartement, na die Withuis gebring. Ons waardeer dit dat Sekretaris Pompeo haar onmiddellik na die Withuis verskuif het op ons, wel, op die President se, versoek.” (min. 21:43 – 21:56)
Die Nasionale Veiligheidsraad was in beheer van ons Covid-beleid
'n Verstommende regeringsdokument gedateer 13 Maart 2020 getiteld: "PanCAP Aangepas VSA-regering se COVID-19-reaksieplan (PanCAP-A) (ingebed aan die einde van hierdie stuk) onthul dat die Verenigde State se beleid in reaksie op SARS-CoV-2 nie deur die openbare gesondheidsagentskappe wat in pandemie-voorbereidingsprotokolle aangewys is, vasgestel is nie (Wet op Pandemie en Alle Gevare Paraatheid, PPD-44, BIA), maar eerder deur die Nasionale Veiligheidsraad, of NSS.
Dit is die pandemie-reaksie-organisasiekaart, vanaf bl. 9 van PanCAP-A, wat toon dat die NSS alleen verantwoordelik is vir Covid-beleid:
Wat is die Nasionale Veiligheidsraad?
Volgens sy webwerf, die NSS “is die President se hoofforum vir die oorweging van nasionale veiligheids- en buitelandse beleidsaangeleenthede met sy of haar senior adviseurs en kabinetsamptenare.”
Die NSS sluit geen verteenwoordigers van openbare gesondheidsverwante agentskappe as gereelde deelnemers in nie.
Dit sluit wel die President se Nasionale Veiligheidsadviseur in, wat "die President se belangrikste bron van beleidsadvies oor buitelandse en nasionale veiligheidsbeleid" is, volgens die Withuis-oorgangsprojek se dokument vir Die Nasionale Veiligheidsadviseur en Personeel“In sommige administrasies,” gaan die dokument voort, “word buitelandse en nasionale veiligheidsbeleidmaking in wese gesentraliseerd in die hande van die NSS-adviseur met minimale insette van kabinetsvlakdepartemente soos Staat of Verdediging.” Verder, “is daar min statutêre of wetlike beperking (buite begrotingslimiete) in hoe die rol van die NSS-adviseur gedefinieer word of hoe die NSS-personeel georganiseer en funksioneer.” (pp. 1-2)
Met ander woorde, as die NSS in beheer is van die Covid-reaksie, kan hulle so te sê besluit en enigiets oplê wat hulle wil sonder enige beperkings of toesig, solank die President instem, of hulle ten minste die leiding laat neem.
Maar wat presies is PanCAP-A, waarin die NSS in so 'n verrassende Covid-reaksie-leierskapsrol verskyn?
PanCAP-A is die naaste wat ons aan 'n nasionale Covid-reaksieplan het
PanCAP-A staan vir Pandemiese Krisis-aksieplan – Aangepas.
'n Uitvoerige aanlynsoektog het nie die Pandemiese Krisis-aksieplan van 2018 opgelewer nie, wat blykbaar "aangepas" is om te produseer PanCAP-ADie bestaan van die oorspronklike dokument word egter in verskeie dokumente bevestig, insluitend 'n verklaring oor "Voorbereiding vir COVID-19” voorgelê aan die Amerikaanse Senaatskomitee oor Binnelandse Veiligheid en Regeringsake op 14 April 2021.
In hierdie verklaring sê Elizabeth Zimmerman, 'n voormalige FEMA-administrateur, wat haar bevindinge oor "Die aanvanklike pandemie-reaksie en lesse wat geleer is" met die Senaatskomitee deel, dat sy probleme ondervind het om die regering se plan vir die VSA se reaksie op Covid-19 te vind:
“In my navorsing oor rampreaksieplanne om my geheue vir hierdie verhoor te verfris, het ek verskeie gedetailleerde planne gevind wat publiek beskikbaar was en melding gesien van planne en riglyne wat nie publiek beskikbaar was nie. Die tyd wat spandeer is om na hierdie planne en riglyne te soek, was frustrerend vir 'n ervare noodbestuurder…”
Dan, met verwysing na die planne wat sy kon vind, of waarvan sy geweet het, maar dalk nie eintlik gesien het nie, sê sy:
“Na die miltsiekte-aanvalle in 2001 het die federale regering baie geld belê in prosesse en planne wat gefokus is op openbare gesondheidsreaksie – veral bioterrorisme en pandemies. … Een van die jongste planne, Januarie 2017, is die Biologiese Voorval-aanhangsel (BIA) tot die Federale Interagentskap-Operasionele Planne (FIOP's) vir Reaksie en Herstel. Die BIA is die federale organiserende raamwerk vir die reaksie op en herstel van 'n reeks biologiese bedreigings, insluitend pandemies.
Dit is egter nie in die openbaar gesien dat hierdie planne tydens die aanvang van COVID-19 gebruik is nie, en dit lyk ook nie of daar 'n nasionale COVID-19-reaksieplan was nie.
Laastens verwys sy na die 2018 PanCAP, die aangepaste PanCAP, en maak dan nog 'n verrassende stelling:
Daar was ook 'n 2018 Pandemiese Krisisaksieplan (PanCAP) wat spesifiek vir COVID-19 aangepas is en in Maart 2020 deur HHS en FEMA aangeneem is; die plan het die Amerikaanse Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) as die Leidende Federale Agentskap (LFA) geïdentifiseer, met FEMA wat koördinering ondersteun. Slegs vyf dae nadat die nasionale COVID-19-noodtoestand aangekondig is, het FEMA egter die LFA geword.” [VETGESIGTIG BYGEVOEG]
FEMA het HHS as die Leidende Federale Agentskap vervang, sonder waarskuwing of voorbereiding
Wat Zimmerman hier sê, is dat, in die PanCAP-A organiese grafiek, waar die NSC in beheer is van beleid en die HHS in beheer is van byna alles anders – eintlik is FEMA in beheer van alles anders.
Dit beteken dat die HHS – wat die CDC, NIAID, NIH en ander agentskappe wat met openbare gesondheid verband hou – in werklikheid vanaf 18 Maart 2020 GEEN AMPTELIKE LEIERSKAPSROL in die pandemie-reaksie gehad het nie – nie in die bepaling van beleid en ook nie in die implementering van beleid nie.
Dit is 'n verstommende stuk inligting, as in ag geneem word dat alle pandemie-voorbereidingsplanne, soos Zimmerman opmerk, die Gesondheids- en Menslike Dienste-agentskap (HHS) aan die stuur van die pandemie-reaksie geplaas het.
Hoe is FEMA in beheer geplaas?
Volgens die Wet op Stafford, wat "die statutêre gesag vorm vir die meeste Federale rampreaksie-aktiwiteite, veral soos dit betrekking het op FEMA en FEMA-programme," sluit die rampe waarop FEMA gemagtig is om te reageer in:
"enige natuurramp (insluitend enige orkaan, tornado, storm, hoogwater, windgedrewe water, vloedgolf, tsoenami, aardbewing, vulkaniese uitbarsting, grondverskuiwing, modderstorting, sneeustorm of droogte), of, ongeag die oorsaak, enige brand, vloed of ontploffing, in enige deel van die Verenigde State, wat volgens die bepaling van die President skade van voldoende erns en omvang veroorsaak om groot rampbystand kragtens hierdie Wet te regverdig om die pogings en beskikbare hulpbronne van state, plaaslike regerings en rampverligtingsorganisasies aan te vul om die skade, verlies, ontbering of lyding wat daardeur veroorsaak word, te verlig."
Dit is baie duidelik dat FEMA 'n agentskap is wat nie ontwerp of bedoel is om openbare gesondheidsinisiatiewe of die land se reaksie op siekte-uitbrake te lei nie.
Tog, soos Zimmerman berig het, op 18 Maart 2020, net vyf dae na die amptelike datum van PanCAP-A, is die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) van sy leidende rol in die pandemie-reaksie verwyder, en FEMA is (ten minste operasioneel, indien nie beleidsgewys nie) in beheer geplaas.
In 'n Kongresnavorsingsdiens verslag van Februarie 2022, getiteld “FEMA se rol in die COVID-19 Federale Pandemie-reaksie”, lui die openingsparagraaf:
“Op 13 Maart 2020 het president Donald J. Trump 'n landwye noodtoestand verklaar kragtens die Robert T. Stafford-wet op rampverligting en noodbystand (die Stafford-wet, PL 93-288 soos gewysig), wat bystand magtig wat deur die Federale Noodbestuursagentskap (FEMA) toegedien word. Vyf dae later het die president die destydse FEMA-administrateur Peter Gaynor in kennis gestel dat die agentskap die leierskap van die federale pandemie-reaksiepoging sou oorneem – die eerste bekende geval van FEMA wat in so 'n rol gespeel het vir 'n openbare gesondheidsvoorval.”
FEMA se Januarie 2021 COVID-19 Aanvanklike Assesseringsverslag beklemtoon hoe ongewoon hierdie reeks gebeurtenisse was:
“Die agentskap se reaksie op COVID-19 was ongekend. Toe die Withuis FEMA opdrag gegee het om operasies te lei, het COVID-19 die eerste nasionale pandemie-reaksie geword wat FEMA gelei het sedert die agentskap in 1979 gestig is. Dit was ook die eerste keer in die VSA se geskiedenis dat die President 'n landwye noodtoestand ingevolge Artikel 501b van die Stafford-wet verklaar het en Groot Rampverklarings vir alle state en gebiede vir dieselfde voorval gemagtig het.” (bl. 5)
A FEMA-feiteblad van 4 Maart 2020 onthul dat die agentskap nie vooraf gewaarsku is oor die enorme nuwe verantwoordelikhede wat net twee weke later op hulle sou rus nie:
“Op die oomblik berei FEMA nie 'n noodverklaring voor benewens die openbare gesondheidsnoodtoestand wat op 31 Januarie 2020 deur HHS verklaar is nie.” (bl. 2)
Die tabel hieronder is uit 'n verslag van September 2021 van die Kantoor van die Inspekteur-generaal (OIG) van die Departement van Binnelandse Veiligheid, “Lesse geleer uit FEMA se aanvanklike reaksie op COVID-19Hierdie dokument beklemtoon dat “Die PanCAP-A nie die veranderinge aangespreek het wat gevolg het toe FEMA as die LFA aangewys is nie. Verder het FEMA (en HHS) nie die PanCAP-A opgedateer of tussentydse riglyne uitgereik wat die veranderinge in kritieke rolle en verantwoordelikhede vir elke agentskap aanspreek nie.” (bl. 11)
BIA=Biologiese Voorval Aanhangsel tot die Reaksie- en Herstel Federale Interagentskap Operasionele Planne, Januarie 2017
Met ander woorde, HHS – die agentskap wat deur wetgewing en ervaring aangewys is om openbare gesondheidskrisisse te hanteer – is verwyder, en FEMA – die agentskap wat deur wetgewing en ervaring aangewys is om “help mense voor, tydens en na rampe"soos aardbewings en brande – is in beheer geplaas. Maar die pandemiebeplanningsdokument is nie opgedateer om daardie verandering of hoe daardie verandering die Covid-reaksie sou beïnvloed, te weerspieël nie.
Waarom is FEMA skielik en onverwags hierdie leidende rol gegee? Ek sou aanvoer dat die NSC wou verseker dat geen beleid of reaksie-inisiatief wat van die openbare gesondheidsdepartemente afkomstig is, enige rol in die Covid-reaksie sou speel nie. Aangesien FEMA geen beplanningsdokumente of beleide rakende siekte- of pandemie-uitbrake gehad het nie, sou daar niks in die pad wees van wat die NSC ook al wou doen nie.
So, wat wou die NSC doen? PanCAP-A, waarin die NSS die leidende rol speel in die vasstelling van Covid-beleid, gee nie 'n gedetailleerde antwoord nie, maar plaas NSS-beleid duidelik bo enigiets anders wat dit mag weerspreek.
Doen wat PanCAP-A sê?
Op bl. 1, onder “Doel” staan daar:
“Hierdie plan beskryf die gekoördineerde federale reaksieaktiwiteite van die Verenigde State se regering (USG) vir COVID-19 in die Verenigde State (VSA). Die President het die Visepresident aangestel om die USG-poging te lei, met die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) wat as die Leidende Federale Agentskap (LFA) dien in ooreenstemming met die Pandemic and All Hazards Preparedness Act (PAHPA) en Presidensiële Beleidsrichtlijn (PPD) 44.”
Met ander woorde, in ooreenstemming met 'n klomp pandemie-voorbereidingswette en -riglyne, is die HHS die leidende federale agentskap wat in beheer is van pandemie-reaksie.
Soos ons deur die dokument beweeg, word die rolle en verantwoordelikhede van die HHS egter toenemend verwarrend en verminder.
Op bl. 6 onder “Senior Leier se Voorneme” staan daar:
"Die Nasionale Veiligheidsraad (NSV) het aanpassing van die PanCAP versoek om die voortdurende bedreiging wat COVID-19 inhou, aan te spreek ter ondersteuning van die Administrasie se pogings om die verspreiding van die virus te monitor, te beperk en te versag. Die plan bou voort op doelwitte wat die USG voorberei om breër gemeenskaps- en gesondheidsorggebaseerde versagtingsmaatreëls te implementeer…” [VETGEDRUK BYGEVOEG]
Met ander woorde, alles wat Pan-CAP-A sê oor hoe die HHS beplan om die pandemie aan te spreek, word "aangepas" ten gunste van "doelwitte" wat die regering voorberei om "breër maatreëls" te implementeer.
Op die volgende bladsy kry ons presies dieselfde vae taal onder "Strategiese Doelwitte", wat die implementering van "breër gemeenskaps- en gesondheidsorggebaseerde versagtingsmaatreëls" insluit. 'n Voetnoot sê vir ons "Hierdie doelwitte was gerig deur die NSC Resilience DRG PCC op 24 Februarie 2020.” [VETGESIGTIG BYGEVOEG]
Wat is die NSC Resilience DRG PCC? Daar is geen verduideliking, bylaag of addendum nie, en ook niks in die geheel nie. PanCAP-A om hierdie vraag te beantwoord – 'n noemenswaardige weglating, aangesien dit blykbaar die doelwitte definieer waarop die hele Amerikaanse pandemie-reaksie gebaseer is.
Net so lees ons op bl. 8 onder “Konsep van Operasies”:
“Hierdie konsep van bedrywighede bring interagentskap-snellers in lyn met die CDC-intervalle vir elke fase en groepeer belangrike federale aksies volgens reaksiefase.” Dit vorm ook deel van die COVID-19-inperkings- en versagtingsstrategie wat deur die NSC ontwikkel is."[VETGEDRUK BYGEVOEG]
Daar is geen verduideliking of beskrywing van waarna die "Inperkings- en Versagtingsstrategie wat deur die NSS ontwikkel is" verwys nie.
Gevolgtrekking
Alles wat ons gedink het ons weet oor die Amerikaanse regering se Covid-reaksie word omvergewerp in die Pandemiese Krisisaksieplan – Aangepas (PanCAP-A), wat die NSS uitsluitlike gesag oor beleid gegee het, en die gelyktydige Stafford Act-verklaring, wat daartoe gelei het dat FEMA/DHS die leidende rol in die implementering daarvan geneem het.
Dit beteken dat die dokters in die Withuis-taakmag wat die HHS-departemente gelei het – insluitend Fauci, Redfield en Collins, die hoofde van die CDC, NIAID en NIH – geen gesag gehad het oor die bepaling of implementering van Covid-beleid nie en die leiding van die NSS en die DHS (Departement van Nasionale Veiligheid) gevolg het, wat die departement is waaronder FEMA werk.
Dit beteken dat ons reaksie op die Covid-pandemie gelei is deur groepe en agentskappe wat in die besigheid is om op oorloë en terroristebedreigings te reageer, nie op openbare gesondheidskrisisse of siekte-uitbrake nie.
Ek glo dat die nasionale veiligheidsowerhede beheer oor die Covid-pandemie-reaksie geneem het, nie net in die VSA nie, maar ook in baie van ons geallieerde lande (die VK, Australië, Duitsland, Israel en ander) omdat hulle geweet het SARS-CoV-2 was 'n gemanipuleerde virus wat uit 'n laboratorium gelek het wat potensiële biowapens ondersoek het.
Of die "nuwe koronavirus" nou in werklikheid 'n hoogs dodelike patogeen was of nie, dit was 'n militêre bedreiging omdat dit 'n potensiële biowapen was, en daarom het dit 'n militêre reaksie vereis: streng inperkings in afwagting van die ontwikkeling van die Warp Speed-entstof.
Verder is al die oënskynlik onsinnige en onwetenskaplike beleide – insluitend maskermandate, massatoetsing en kwarantyn, met behulp van gevalletellings om die erns te bepaal – ingestel in diens van die enkele doel om vrees aan te wakker om openbare instemming met die inperking-tot-inentingsbeleid te veroorsaak.
En sodra die nasionale veiligheidsowerhede in beheer was, het die hele bioverdedigingsindustriële kompleks, bestaande uit nasionale veiligheids- en intelligensie-operateurs, propaganda-/psy-op (sielkundige operasies) departemente, farmaseutiese maatskappye en geaffilieerde regeringsamptenare en NRO's leiersrolle aangeneem.
Baie navorsing is nodig om meer bewyse ter ondersteuning van hierdie hipoteses te vind. Die werk duur voort.
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone-genoot, het 'n graad in Engels van Harvard. Sy is 'n afgetrede wetenskapskrywer en 'n praktiserende kunstenaar in Philadelphia, PA.
Kyk na alle plasings
