O vreugde, nog 'n boek deur 'n held van inperkings! Hierdie keer is dit van Andrew Cuomo, wat die siekte-paniekgolf na die hoogtes gery het tydens die verwarring van die lente van 2020 voordat hy 'n jaar later tot die dieptes geval het. Die aanbiddende skares, die kruiperige media, die betowerende massas het almal in 'n skynbare flits verdwyn, geheel en al as gevolg van 'n paar beweerde ongewenste romantiese gebare waaroor sommige gekla het.
Cuomo het die daad volbring en is toe vir die honde gegooi. Hy het feitlik oornag van engel na duiwel gegaan. Een dag het hy New York van Covid gered – hy sal sekerlik binnekort president wees! – en die volgende dag het hy wakker geword met niks anders om te doen as om na sy tantieme-tjeks te kyk nie.
Kom ons kyk wat hy in sy memoires te sê het. Die boek is geskryf toe hy op die hoogtepunt van sy roem was, maar toe deur die uitgewer teruggetrek toe hy op die grond neergestort het. Maar soos dit gebeur, is daar kontrakte en voorskotte en tantieme op die spel, so hier is ons nou: Amerikaanse krisis: Leierskaplesse uit die COVID-19-pandemie. Die toon is selfversekerd, aggressief, sekervoetig en heeltemal verkeerd.
Ons weet verseker dat hy nie sal erken dat hy sy mag misbruik het, persoonlik of polities nie. Hy sal nie sê dat hy enige aandeel gehad het in die verwoesting van New York, sy kommersiële kultuur, sy burgers se gevoel van eiewaarde of sy godsdiensvryhede nie. Hy sal nêrens sê dat hy te ver gegaan het nie. Hy sal nie erken dat hy 'n lafhartige media-instrument was of dat hy die manie gevolg het om homself vir 'n hoër amp te posisioneer nie. Hy sal niks daarvan sê nie, net so min as wat die res van hulle dit gesê het.
Wat sê hy? Wel, die boek is meer selfbeskadigend as wat ek verwag het, selfs ontwapenend. Hy vertel 'n goeie storie oor sy persoonlike lewe en stryd. Dit lyk selfs opreg, en lesers kan met sy professionele opkoms, dan val, dan weer opkoms ... en sy daaropvolgende val weer vereenselwig. Sy ideologie word ten volle vertoon: 'n progressief wat sterk in die regering in sy ideaal glo, maar altyd teleurgesteld is in die praktyk daarvan.
Maar die boek is ook vreemd vir wat dit as vanselfsprekend aanvaar, naamlik dat inperking die regte pad is om aansteeklike siektes te hanteer. Virusse in alle tye en plekke arriveer, besmet 'n gedeelte van die bevolking afhangende van die voorkoms, dra verantwoordelikheid vir die dood van ander, en word uiteindelik endemies, dit wil sê, iets waarmee ons saamleef. Hierdie een was in geeneen van sy eienskappe anders nie. Wat hierdie een anders gemaak het, was die politisering daarvan en die terloopse maar universeel gehuldigde siening dat die lewe self fundamenteel deur die regering ontwrig moes word as gevolg daarvan.
Cuomo self sluip hierdie vermoede van die begin af in:
'n Lugvervoerde virus was een van die nagmerriescenario's wat as 'n terroristekomplot beskou is. Dit is maklik om chaos te skep en die samelewing met vrees te oorweldig wanneer mense bang is om die lug in te asem. Daar sou geen goeie nuus met hierdie virus wees nie en geen goeie uitkoms nie. Skole en besighede sal gesluit wees. Die ekonomie sal daaronder ly.Mense sou sterf. Niks wat ons kon doen sou genoeg wees nie. Daar was geen moontlikheid vir oorwinning nie, en selfs FDR en Churchill het ten minste die moontlikheid van 'n suksesvolle uitkoms gehad.
Regtig? Geen goeie uitkoms hoegenaamd nie? Mislukking was ingebak? Ook, wat is hierdie terloopse melding van skole en besighede wat gedwing word om te sluit? Dit het nie in Suid-Dakota, Swede, Nicaragua of Belarus gebeur nie. Waarom hierdie toegewing aan massiewe dwang as dit nog nooit in vorige pandemies gedoen is nie? Waar kom dit vandaan? En waarom het die goewerneur dit net daarin gegooi? Waarom het hy nooit heroorweeg te midde van sy mees flagrante optrede nie?
Hou in gedagte dat hy hierdie boek in die herfs van 2020 neergelê het, net voor sy bedanking na sy oproep om New York oop te maak. Hier skryf hy dat hy die virus verslaan het. “Die staat New York, 'n mikrokosmos van die nasie, het 'n pad vorentoe getoon. Ons het gesien hoe die regering mobiliseer om die krisis te hanteer. Ons het gesien hoe Amerikaners in 'n gevoel van eenheid saamkom om die onmoontlike te doen. Ons het gesien hoe die virus is gekonfronteer en verslaan. "
Merkwaardig. Beskou die volgende twee grafieke.
Wat hierdie grafieke wys, is wat 'n mens van enige nuwe virus van hierdie soort met hierdie risikoprofiel sou verwag het. Dit het doodgemaak. Toe het dit meer besmet. Toe het 99.8% van diegene wat besmet is, dit afgeskud en 'n opgegradeerde immuunstelsel verkry, nee danksy die entstof wat nóg infeksie nóg verspreiding gestuit het. Toe het die lewe teruggekeer na normaal. Elke deel van hierdie trajek was maklik voorspelbaar, ongeag wat die regering gedoen het of nie gedoen het nie.
Die virus het Cuomo nie nodig gehad om dit te beveg nie: die menslike immuunstelsel doen die harde werk en regerings is bloot toeskouers. Openbare gesondheid het dit dekades lank geweet totdat hulle dit skielik nie meer gedoen het nie. Die versoeking om 'n held te wees, was te groot vir 'n groot aantal mense wat openbare ampte beklee, waaronder Cuomo.
Wat die regering gedoen het, was om baie meer te verwoes as wat nodig was in die naam van iets doen. Wat erger is, is dat die dinge wat die regering gedoen het, die hoër vlak van kennis omgekeer het dat die een groep wat beskerming teen die virus nodig gehad het, die kwesbare bevolking was, in hierdie geval die bejaardes en siekes.
Cuomo, aan die ander kant, het 'n bevel onderteken, wat in baie ander state herhaal is, om verpleeginrigtings te dwing om Covid-pasiënte in die ekstra kamers te aanvaar. Geen keuse nie. Hulle moes. Dit het tot tienduisende onnodige sterftes gelei. Meer daaroor binnekort.
Oor inperkings bak Cuomo eenvoudig die idee in die prosa in dat dit moes gebeur. Dit het in New Rochelle, NY, begin.
“Niemand was gereed om te aanvaar dat hulle hul lewenswyse moes verander nie… Soos ons daardie dag in Westchester gesien het, sou plaaslike gemeentelike bekommernisse bots met groot, wydlopende veranderinge wat moes plaasvind om die virus te bestry. Soos ons het hierdie inperking op New Rochelle ingestel, een Demokratiese parlementslid wat Westchester verteenwoordig het, het na my kantoor gekom en 'n vergadering geëis; toe het sy eenvoudig in die tweede ry by 'n perskonferensie gesit en my fronsend aangekyk.”
En dis dit: inperking is die hele skema. Hy twyfel nooit daaraan nie, hy argumenteer nooit eers daarvoor nie.
Die dag na ons eerste COVID-geval het die wetgewer die wet aangeneem wat die goewerneur noodmagte gee om die krisis te hanteer. As die wetgewer nie die wet aangeneem het nie, sou ek nie die mag gehad het om te doen wat ek binnekort sou doen nie. Daar sou geen uitvoerende bevel wees wat besighede of skole sluit nie, geen bevel wat maskers of sosiale distansiëring vereis nie. … Die wet was slim, en dit het suksesvol geblyk te wees.
Nou, kom ons spring net voort na die groot ouetehuis-skandaal. Ek was nuuskierig wat Cuomo te sê gehad het. Ek sal hom net aanhaal.
Teen die vroeë lente het Republikeine 'n aanstoot nodig gehad om die narratief van hul mislukte federale reaksie af te lei – en hulle het dit dringend nodig gehad. Daarom het hulle besluit om Demokratiese goewerneurs aan te val en hulle te blameer vir sterftes in verpleeginrigtings…. Die Trump-magte het 'n eenvoudige lyn gehad: "Duisende het in verpleeginrigtings gesterf." Dit was waar. Maar hulle moes 'n sameswering byvoeg, naamlik dat hulle gesterf het as gevolg van 'n swak staatsbeleid wat "gemandateer en gelas het" dat die verpleeginrigtings COVID-positiewe mense moet aanvaar, en hierdie COVID-positiewe mense was die oorsaak van die verspreiding van die siekte in die verpleeginrigtings. Dit was 'n leuen. Die staat New York het nooit geëis of opdrag gegee dat enige verpleeginrigting 'n COVID-positiewe pasiënt moet aanvaar nie."
Dis fassinerend, want ek is amper seker dat ek so 'n bevel gesien het. Ek kyk na die webwerf van die staat New York en dit is verwyder. Ek het dit gevind op die Internet ArchiveDit is op die briefhoof van die staat New York.
Dit lees soos volg:
COVID-19 is in verskeie gemeenskappe dwarsdeur die staat New York opgespoor. Daar is 'n dringende behoefte om hospitaalkapasiteit in die staat New York uit te brei om te kan voldoen aan die vraag na pasiënte met COVID-19 wat akute sorg benodig. Gevolglik word hierdie richtlijn uitgereik. om verwagtinge te verduidelik vir verpleeginrigtings (NH's) wat inwoners ontvang wat van hospitalisasie terugkeer en vir NH's wat nuwe opnames aanvaar.... Geen inwoner mag hertoelating of toelating tot die NH geweier word bloot op grond van 'n bevestigde of vermoedelike diagnose van COVID-19 nie. NH's word verbied om te vereis dat 'n gehospitaliseerde inwoner wat medies stabiel bepaal word, vir COVID-19 getoets word voor toelating of hertoelating.
O. So dit was uiteindelik nie 'n leuen nie. En enigiemand kan dit nagaan. Lees die bogenoemde. Dit beslis klanke soos die staat New York wat verpleeginrigtings opdrag gegee het om Covid-positiewe pasiënte te aanvaar. Om te ontken dat hy dit gedoen het, kom neer op kleinlikheid oor terme. Die belangrikheid was heeltemal voor die hand liggend. Waarom nie net erken dat hy 'n fout gemaak het nie?
Ek is in die versoeking om hierdie resensie daar af te sluit. Maar dit word eintlik erger. Op een stadium skryf Cuomo dat sy heldedade eintlik gewerk het en dat dit voor die hand liggend is. Hy is of was 'n heeltemal onberouvolle inperkingsbeampte:
State soos Arizona, Florida en Texas wat Trump se eise om vinnig te heropen gevolg het, het verhoogde infeksiesyfers gesien en moes hul ekonomieë weer toemaak – heropen net om weer toe te maak. Gevolglik was die finansiële markte ontsteld oor die wisselvalligheid in hierdie state. Dit het in skrille kontras gestaan met New York, waar ten tyde van hierdie skrywe 75 persent van ons ekonomie oop is en ons infeksiesyfer vir byna drie maande konstant 1 persent of laer is en onder die laagste in die land is. Dit is onbegryplik dat mense steeds Trump se weerlê teorieë ondersteun. Die state wat Trump se "leiding" die nouste gevolg het, het die swakste gevaar.
Kyk weer na die grafieke hierbo. Die virus het eers begin toe hy hierdie teks ingehandig het. Hy het daardie woorde geskryf tydens 'n seisoenale afswaai. Infeksies het steeds gekom en golf na golf gekom. New York het so sleg gevaar soos enige staat, beslis baie erger as Florida of ander oop state. Intussen het New York inwoners verdryf, en die staat is in 'n baie slegter ekonomiese toestand as die meeste.
En tog neem hy hier krediet vir 'n intelligente en praktiese benadering wat die lewens, vryhede en eiendom van inwoners van die staat verwoes het, wat tot vandag toe nog nie hul kalmte herwin het nie. Hy het dit gedoen. Hy het daarvoor beroemd en geliefd geword. En tot vandag toe, gebaseer op hierdie boek, glo hy steeds dat hy reg was.
Cuomo kan hom nie – werklik – indink dat hy enigiets verkeerd kon gedoen het, behalwe miskien duideliker gekommunikeer het nie. In werklikheid kon regerings almal gedwing het om hul gesigte helderblou te verf en braaipanne as skoene te dra, en dit sou nie die pandemie se uitkoms verander het van wat dit sou wees nie. Die virus het nooit omgegee nie. Maar moenie dit vir Cuomo vertel nie: die gevolgtrekking van sy boek is dat hy New York gered het. Niks sal hom anders oortuig nie.
Ingeval jy wonder, daar is nie een woord oor “Cuomo-skyfies” in hierdie boek. Dit was die belaglike mandaat dat alle kroeë kos met drankies bedien, anders kan jy nie 'n drankie kry nie, want die virus versprei op een of ander manier meer in gewone kroeë as in restaurante. Ware verhaal.
Kortliks, moenie hierdie boek lees op soek na 'n verskoning nie. Hierdie politici het almal paniekerig geraak, soos John Tamny aangevoer van die begin af. Ongeag die beleid, die pandemie sou in die geheue verdwyn, soos dit gedoen het. Ongeag hoe sleg hierdie klas politici gevaar het, het hulle almal daarin geslaag om te beweer dat hulle die regte ding gedoen het, en om tantième te verdien op hul spookgeskrewe weergawes van hul genialiteit.
Selfs gegewe alles, is die boek nie heeltemal sleg nie. Sy persoonlike stories is selfbeskadigend en boeiend. Hy is 'n regte persoon met 'n regte lewe, met keuses om te maak, risiko's om te neem, probleme om te trotseer, gesinsprobleme, ensovoorts. Hy was vry om die lewe ten volle te benut in 2020, anders as die 20 miljoen mense wat hy toegesluit en van al sulke geleenthede beroof het. Hy het geglo dat dit die regte ding was om te doen, want Fauci het gesê dit was. Dit was in werklikheid nie die regte ding om te doen nie.
Ek wil afsluit deur Cuomo se huldeblyk aan diegene wat vooruitgestoot is om die virus in die gesig te staar terwyl die skootrekenaars tuis weggekruip het, te herhaal. Hy is presies reg om die volgende te sê:
Die helde wat dit laat gebeur het, was die werkende gesinne van New York. Toe ons in ons oomblik van nood was, het ons die blouboordjie-New Yorkers versoek om vir almal op te daag. Ons het hulle nodig gehad om werk toe te kom en hul gesondheid te waag sodat soveel van ons veilig tuis kon bly. Dit is die mense wat die minste belonings van die samelewing ontvang het, maar van wie ons nou die meeste vra.
Dit is die mense wat die geregverdigdste sou gewees het om ons oproep te weier. Hulle was nie die rykes en welgesteldes nie. Hulle was nie die hoogsbetaaldes nie. Hulle het niks meer gekry as wat hulle verdien het nie. Hulle was nie verplig om hul gesondheid en die gesondheid van hul gesinne in gevaar te stel nie. Maar hulle het dit bloot gedoen omdat “dit die regte ding was om te doen.” Maar vir sommige is dit genoeg. Vir sommige is dit alles.
Hierdie helde is die mense wat in plekke soos Queens woon, waar ek grootgeword het. Dit is die mense wat hard werk om hulself en hul gesinne te verbeter. Dit is ouers wat eerstens en bowenal besorg is oor die beskerming van hul gesinne, maar wat steeds elke dag opgedaag het as verpleegsters, lede van die Nasionale Garde, treinoperateurs, busbestuurders, hospitaalwerkers, polisiebeamptes, kruidenierswinkelwerknemers, kosafleweringsbestuurders. Hulle is Puerto Ricane, Haïtiane, Afro-Amerikaners, Dominikane, Asiërs, Guatemalteekse. Dit is die immigrante wat Amerika liefhet, wat Amerika maak, en wat daarvoor sal veg.
Dit is die helde van hierdie stryd. Toe COVID begin het, het ek gevoel dit was onregverdig om hulle te vra om so 'n swaar las te dra. Ek was bang ek sou hulle in gevaar stel. Maar ons het geen opsie gehad as die samelewing wou funksioneer nie. Ons het kos, hospitale en elektrisiteit nodig gehad om aan die lewe te bly.
Deur hierdie moeilike poging heen was daar nooit 'n oomblik toe hierdie mense geweier het om op te daag of meer voordele vir hulself te benut nie. Aan die begin van 'n stryd weet niemand wie eintlik sal oorleef nie. Moed word bepaal deur die bereidwilligheid om die veld te betree. Niemand het geweet dat toe ons begin het, die infeksiekoers onder ons noodsaaklike werkers nie hoër sou wees as die algemene gemeenskap se infeksiekoers nie. Hulle het my onsterflike bewondering en die dankbaarheid van elke ware New Yorker.
Ons kan net daarvoor sê: Amen! Hierdie mense verdien diepe dankbaarheid. Hulle verdien ook 'n regering wat hulle nooit weer sal oproep om vir die professionele klas te gaan werk sodat die welgesteldes skoon en vry van patogene kan bly nie. Dat die mense wat Cuomo tereg vier, so behandel is, is 'n skending van die sosiale kontrak, en nou het hulle alle rede om bitter te wees. En hou jy nie van die opmerking dat "Ons het kos, hospitale en elektrisiteit nodig gehad om aan die lewe te bly nie?" Wie presies is "ons" hier?
Ons weet. Ons weet alte goed.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
