Die Groot Barrington-verklaring (GBD), geskryf deur Sunetra Gupta, Universiteit van Oxford, Martin Kulldorff, Harvard Universiteit, en prof. Jay Bhattacharya, Stanford Mediese Skool, vier hierdie week sy eenjarige bestaan.
Die Verklaring is gebou rondom die konsep van gefokusde beskerming – die gebruik van hulpbronne om mense in die samelewing wat die grootste risiko loop vir COVID te beskerm terwyl die grootskaalse sosiale en ekonomiese gevolge van "een-grootte-pas-almal"-inperkings vermy word.
Die herdenking is 'n uitstekende geleentheid om te besin oor die verwoestende gesondheids- en maatskaplike gevolge van die inperking en COVID-beperkingsbeleid, wat deur soveel regerings wêreldwyd gevolg word. Die beginsels onderliggend aan die GBD is vandag relevant namate die wêreld oorgaan na 'n gesonder, meer rasionele, meer volhoubare en meer menslike COVID-beleid.
'n Jaar gelede, op 4 Oktober 2020, is die Groot Barrington-verklaring vrygestel vir ondersteuningsondertekeninge aan die publiek. Die vrystelling van die GBD het die idee verpletter dat daar 'n wetenskaplike konsensus ten gunste van inperkings was. Honderde duisende mense het die GBD onderteken, insluitend tienduisende mediese dokters en wetenskaplikes.
Die Groot Barrington-verklaring bepleit die begrip dat grootskaalse inperking van 'n hoogs aansteeklike respiratoriese virus onmoontlik is, en dat die samelewing eerder sy hulpbronne moet gebruik om diegene wat die grootste risiko loop, te beskerm. Hospitalisasies en sterftes kom oorweldigend voor in die bevolking ouer as 65 – soveel dat die risiko van dood na infeksie duisende kere groter is as vir skoolkinders, waarvan die oorgrote meerderheid ligte gevalle van COVID het indien besmet, met volle herstel.
Sodra ons ons standpunt herkalibreer en die wetenskaplike feit aanvaar dat COVID inderdaad 'n ouderdomsgebonde siekte is, kan ons ons hulpbronne baie wyser gebruik. 'n Meer gebalanseerde strategie sou beklemtoon dat skole oop gehou moet word en jonger lede van ons samelewing – wat geen stem in die bekommernisse van die dag het nie – toegelaat word om terug te keer na hul lewens. Vir hulle veroorsaak die COVID-beperkings baie meer probleme as COVID self. So 'n strategie sou minderhede en die armes help, wat ook in die huidige debat stilgemaak is. Hulle het baie meer nadelige gevolge van COVID en die inperkings gely as die skootrekenaarklas van professionele persone wat tydens die pandemie sonder finansiële probleme tuis gebly het.
'n Rasionele COVID-strategie sal ook die geestesgesondheid van alle mense, oral, aansienlik verbeter. Die inperkingsstrategie het eksplisiet vrees vir COVID in die bevolking veroorsaak, ongeag die groter risiko wat ouer kwesbare bevolkings in die gesig staar. Hierdie vrees het gelei tot verhoogde vlakke van depressie, angs en selfmoordgedagtes. Die GBD-strategie help die publiek om die risiko van COVID akkuraat te kontekstualiseer, deur dit in konteks te plaas teenoor ander risiko's en die skerp ouderdomsverskille (en geselekteerde ander chroniese siektes) in risiko wat COVID inhou, akkuraat oor te dra. Die GBD-strategie sal mense help om te verken hoe om te leer om sonder vrees met COVID saam te leef namate dit endemies in ons samelewing word.
Geen van die inperkingsbeleide en COVID-beperkings, insluitend baie van die hoogs indringende Nie-Farmaseutiese Intervensies (NPI's), bevorder openbare gesondheid nie. In die VSA het ons gesien hoe die CDC en Dr. Anthony Fauci 'n narratief verskaf het van voortdurend veranderende standpunte (byvoorbeeld oor maskers), foutiewe inligting (soos die afspeel van immuniteit na COVID-herstel). Hul riglyne het gedien om vertroue in openbare gesondheid te ondermyn wanneer dit die nodigste was en het misluk om die mense te beskerm wat die meeste beskerming gedurende hierdie moeilike tyd nodig het.
Deur die samelewing se fokus tot 'n enkele respiratoriese virus te vernou, het hierdie beleid gelei tot katastrofiese kollaterale skade aan ander aspekte van bevolkingsgesondheid, insluitend skade aan kanker- en hartsiektevoorkoming en -behandeling in ontwikkelde lande en ernstige voedselonsekerheid en armoede in armer lande. Openbare gesondheidsowerhede het met die pers en groot tegnologie saamgewerk om die ellende wat uit die verskillende NPI's in die publiek se gedagtes voortspruit, te verminder en hulle in 'n mediastorm van verwarring te verberg.
Ons moet hierdie treurige toestand van regeringsgedrewe mandate tot 'n einde bring. En ons moet die wysheid volg wat die veld van openbare gesondheid oor 'n honderd jaar opgedoen het oor wat werk, wat mense teen beide COVID en ander gesondheidsrisiko's beskerm, en wat die sosiale weefsel van ons groter menslike ervaring beskerm.
Die drie primêre outeurs van die Groot Barrington-verklaring stel hulself hierdie week graag beskikbaar aan die pers om die GBD se herdenking en die voortgesette belangrikheid van die GBD se beginsels te bespreek om COVID-beleid te hervorm en die epidemie te beëindig sonder verdere kollaterale skade as gevolg van inperkings, nie-winsgewende aanvullings (NPI's) en voortdurende COVID-beperkings.
E-pos kontak: kontak@brownstone.org
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
