Meer as 'n jaar gelede het ek in 'n Brownstone Journal geskryf artikel dat daar feitlik universele ooreenstemming in hierdie land was dat dinge nie goed verloop het in terme van die land se Covid-pandemie-reaksie nie. Ek het drie moontlike scenario's aangebied oor hoe dit gebeur het:
Scenario 1: Ons het die pandemie so goed as moontlik hanteer, gegewe die inligting wat ons destyds gehad het, maar die virus se virulensie was sodanig dat die uitkoms onvermydelik was. Ek glo dat hierdie siening steeds deur ten minste 75% van die publiek, insluitend gesondheidsorgpersoneel, gehuldig word.
Scenario 2: Dinge het nie goed gegaan nie omdat die versagtingsmaatreëls wat ingestel is (inperkings, sosiale distansiëring, skoolsluitings, maskering en veelvuldige mRNA-inspuitings) nie voldoende gevolg en/of afgedwing is nie. Hierdie siening is grootliks in diskrediet gebring, maar word steeds deur ongeveer 5% van die algemene bevolking, en selfs 'n paar gesondheidsorgpersoneel, gehuldig.
Scenario 3: Alles wat gedoen is, was verkeerd, en was bekend as verkeerd toe dit geïmplementeer is, sodat ons baie beter sou gevaar het as ons absoluut niks gedoen het nie. Ek sou graag wou dink dat ongeveer 20% van die algemene bevolking, en 'n selfs hoër persentasie gesondheidsorgpersoneel, hierdie siening huldig, maar ek is bevrees dat dit dalk 'n oorskatting is.
Ek was in die Scenario 3 kamp vir 'n geruime tyd, en ek sal nou voortgaan om daardie saak te stel en die implikasies daarvan te stel.
Ons weet al 'n geruime tyd dat die Departement van Verdediging beheer oor die Covid-reaksie geneem het kort na die inperkings in Maart 2020. Die leiers in die openbare gesondheid, wat beter moes weet, het gereageer deur soos goedkoop pakke te vou, sodat hul professionele lafhartigheid herinner het aan die Tweede Wêreldoorlog-konsentrasiekampwagte wat beweer het dat hulle net bevele gevolg het. Boonop het die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming (CDC) 'n plek geword waar uitstekende professionele reputasies gesterf het. Trouens, die situasie was so verdorwe dat die hoof van die grootste onderwysersunie gedurende 2022 CDC-riglyne oor die onderwys en gesondheidsorg van ons kinders gedikteer het!
Ek beperk my opmerkings nou tot die Covid-inspuitings, en erken dat die oorsprong van die virus, inperkings, sosiale distansiëring, skoolsluitings en maskermandate hul eie gruwels geskep het. Let daarop dat ek die term inspuitings gebruik om die Covid-inspuitings te beskryf, aangesien die definisie van 'n entstof verander moes word om daardie term te gebruik. Dit alleen moes wenkbroue laat lig het, maar dit het nie. Daarbenewens weet ons nou dat daar ernstige newe-effekte-seine binne weke na die massa-inentingsveldtog was, maar hierdie inligting is, en word steeds, onderdruk.
Die Advieskomitee van die Voedsel- en Medisyne-administrasie het net voor die goedkeuring van die inentings vir 12- tot 17-jariges middel 2021 geweet dat daar probleme met miokarditis was, maar dit het geen impak op hul beraadslagings gehad nie. Oormatige sterftes is nie in 2020 gesien nie, toe die dodelikste stamme van die virus in omloop was, maar het wel in 2021, 2022 en 2023 voorgekom, nadat massa-inenting geïmplementeer is. Skaars enige van die algemene publiek is hiervan bewus. Die publiek is ook nie bewus daarvan dat die lewensverwagting in die VSA sedert 2015 (2012 volgens dr. Marty Makary, wat nou die hoof van die Voedsel- en Medisyne-administrasie is), onveranderd tot afwaarts was nie!
'n Studie van werknemers van die Cleveland Clinic in die lente van 2021 het getoon dat natuurlike immuniteit werklik en effektief was, en 'n ander studie, ongeveer 18 maande later by dieselfde instelling, het getoon dat hoe meer Covid-inspuitings iemand ontvang het, hoe groter die kans was dat hulle Covid-infeksie sou kry. Het enige van hierdie studies ons openbare gesondheidsreaksie verander? Nee! Daar is slegs een studie gedoen wat so lank as 6 maande geduur het, wat die voordeel van die oorspronklike 2-inspuiting-regime by Medicare-pasiënte toon.
Merkwaardig genoeg was daar geen opvolg- of soortgelyke studies in enige ander kohort of in mense wat een of meer boosters ontvang het nie. My interpretasie was dat pasiënte met 'n lewensverwagting van ongeveer 6 maande voor die pandemie, wat binne 2 maande gesterf het toe die pandemie toegeslaan het, moontlik hul 6 maande teruggekry het deur die aanvanklike 2-dosis-regime te neem; 'n interpretasie wat gesekondeer word deur dr. Jay Bhattacharya, wat nou die direkteur van die Nasionale Instituut van Gesondheid is.
Laastens, die idee dat 5 miljoen lewens in die VSA gered is, was gebaseer op die oorspronklike rekenaarmodelle wat 'n sterftesyfer van 3.4% toon, wat >30 keer die ware koers van ongeveer 0.1% was. Die ware koers was vroeg bekend, maar is gesensor. Het enige van hierdie kennis die pandemie-reaksie verander? Glad nie!
In onlangse weke was daar 'n reeks onthullings wat almal in een rigting beweeg, wat bevestig dat Scenario 3 is die enigste redelike manier om die gebeure van die afgelope 5 jaar te beskou. Hierdie onthullings stem ooreen met die taktieke wat gebruik is om nakoming van die bevolking en gesondheidsorgverskaffers te verkry, taktieke wat direk uit die Nazi-propaganda-spelboek van die 1930's gekom het; naamlik vrees, verdeeldheid, misleiding, dwang, intimidasie en sensuur. Bo-na-onder bevel en beheer is versterk deur die feit dat, as gevolg van die Bekostigbare Sorgwet (ObamaCare), waarna ek lank reeds verwys as die Bedrieglike Sorgwet, feitlik alle praktiserende dokters werknemers van groot gesondheidsorgstelsels geword het, met verlies aan outonomie. Hierdie kombinasie van omstandighede was dodelik!
Die jongste onthullings draai om die bevestiging van duidelike belangebotsings, doelbewuste datamanipulasie en die toeskrywing van nadelige uitkomste aan die virus eerder as aan die behandeling daarvan; alles is gebruik om 'n willens en wetens valse narratief en openbare gesondheidstrategie te bevorder. As iemand wat van 1980 tot 1999 landelike primêre sorggeneeskunde as 'n Raadgesertifiseerde Internis beoefen het, het ek op mediese tydskrifte staatgemaak om die nuutste studies te verskaf om die behandelings wat ek voorgeskryf het, te rig.
Om te dink dat hierdie joernale vals inligting oor Covid-behandeling bevorder het, is iets uit 'n Vincent Price-gruwelfliek, behalwe dat dit werklik gebeur het. Daar sal amper sekerlik nog skoene wees om te laat val, en hulle kan selfs meer verwoestend wees as wat ons reeds gesien het. Spesifiek lyk dit al hoe meer waarskynlik dat miljoene op miljoene vroue en mans deur hierdie inspuitings gesteriliseer is. Na watter forum sal hierdie mense gaan vir restitusie of reparasies?
Vir diegene wat steeds dink ek het die vlak van gruweldaad wat ons ervaar het, oordryf, sal ek 'n persoonlike storie vertel wat my denke saamvat. Vroeg in 2021 het my 91-jarige moeder geval wat vereis het dat iemand 24/7 in haar woonstel moes bly. Dit het omtrent 'n week geneem vir my suster en ek om iemand te vind, so ons het beurte gemaak om 24-uur skofte intussen te doen.
Teen my derde skof het ek gedink my ma het genoeg verbeter dat ek die deur toegemaak het toe ek haar gehelp het om in die badkamer te kom. Toe my ma my vra hoekom ek dit gedoen het, het ek vir haar gesê dat ek haar 'n bietjie privaatheid wou gee. Haar antwoord was, en ek haal aan: "My seun, ek dink ons is verby dit!" Dit het my reaksie geword op enigiemand wat probeer om die vlak van boosheid wat in die naam van die Covid-reaksie gedoen is, te verminder of daarvan af te wyk. Ek glo dat die omvang daarvan Josef Mengele groen van afguns sou maak!
Die vraag is nou of diegene wat verantwoordelik is vir hierdie ramp (en ons weet wie baie van hulle is) aanspreeklik gehou sal word vir hul dade. Ek is nie optimisties nie, aangesien te veel mense dit as vergelding sal beskou en liewer net aan sal beweeg (die Scenario 1 skare). Hierdie houding maak dit natuurlik des te meer waarskynlik dat hierdie gruweldade sal herhaal.
Trouens, terwyl ek dit skryf, maak die Wêreldgesondheidsorganisasie planne vir die volgende pandemie, en dit lyk griezelig soortgelyk aan wat reeds gedoen is, maar met meer kragtige afdwinging (in ooreenstemming met die Scenario 2 (skare). Wat het geword van Nooit Weer nie? Wat my betref, ek het geen belangstelling om 'n herverwerking van die fliek te doen nie, Eyes Wide Shut!
-
Steven Kritz, MD, is 'n afgetrede geneesheer wat al 50 jaar in die gesondheidsorgveld werk. Hy het gegradueer aan die SUNY Downstate Mediese Skool en IM Residency by Kings County Hospitaal voltooi. Dit is gevolg deur byna 40 jaar se gesondheidsorgervaring, insluitend 19 jaar se direkte pasiëntsorg in 'n landelike omgewing as 'n Raadgesertifiseerde Internis; 17 jaar se kliniese navorsing by 'n privaat-nie-winsgewende gesondheidsorgagentskap; en meer as 35 jaar se betrokkenheid by openbare gesondheid, en gesondheidstelselinfrastruktuur en administrasieaktiwiteite. Hy het 5 jaar gelede afgetree en 'n lid geword van die Institusionele Hersieningsraad (IRB) by die agentskap waar hy kliniese navorsing gedoen het, waar hy die afgelope 3 jaar IRB-voorsitter was.
Kyk na alle plasings
