'n Geweldige onreg vind plaas in gesondheidsorgonderwys, en die meeste mense is heeltemal onbewus daarvan.
Vandag, byna vier jaar sedert die Covid-pandemie begin het, word byna alle Amerikaanse mediese studente, verpleegstudente en studente wat in ander gesondheidsorgvelde opleiding ontvang, steeds gedwing om te kies tussen die aanvaarding van voortdurende boosterdosisse van die Covid mRNA-entstowwe of om uit hul opleidingsprogramme geskop te word.
Dit bly so, al doen baie instellings wat hierdie mandate op gesondheidsorgstudente afdwing dit nie vir fakulteit, personeel en pasiënte nie.
Dit bly so, ten spyte van die feit dat onder die byna 4 000 kolleges en universiteite in die VSA, slegs 67 steeds vereis Covid-inenting vir hul voorgraadse studente – en selfs sommige van diegene wat dit nie doen nie, vereis nie boosters nie. Baie van dieselfde instellings wat tereg mandate vir hul algemene studentepopulasie laat vaar het, vereis egter steeds Covid-inenting en boosters vir gesondheidsorgstudente.
Hierdie onreg moet eindig.
Eerstens, dit is blatante diskriminasie. Dit is ongrondwetlik, onwettig en verkeerd. Geen mandaat, veral een wat onderwerping aan 'n indringende mediese behandeling vereis, moet gemaak word op grond van 'n individu se ouderdom, opvoedingsvlak of rang in 'n organisasie nie. Gesondheidsorgstudente moet gelyke beskerming onder die wet geniet, gelykstaande aan alle ander wat in mediese skole en hospitale werk.
Tweedens, dit stop nie die verspreiding van siektes nie. Teen hierdie tyd is dit stewig vasgestel – sonder verdere argumente van entstofvervaardigers of die CDC – dat Covid mRNA-boosters nie steriliserende immuniteit vir individue skep nie, en nie 'n kudde-immuniteitseffek vir die bevolking veroorsaak nie. Trouens, die CDC se eie webwerf maak geen melding van die voorkoming van sametrekking of oordrag van Covid in sy beskrywing van “Voordele van die kry van 'n Covid-19-entstof. "
Eenvoudig gestel, as ek jou dwing om 'n entstof te neem wat jou nie keer om die siekte op te doen of te oordra nie, sal dit my nie teen die siekte beskerm nie. Om mediese en verpleegstudente te dwing om herhaalde Covid-boosters te neem, beskerm nie pasiënte nie.
Dit stel egter studente in gevaar.
Die gevare van herhaalde Covid-boosters, veral by adolessente en jong volwassenes, word toenemend erken. Die risiko's van entstof-geïnduseerde miokarditis en ander Ernstige en selfs dodelike newe-effekte is werklik en betekenisvol. Dit is verkeerd om herhaalde boosterinspuitings op hierdie laat datum te verpligtend, in 'n ouderdomsgroep met 'n Covid-sterftesyfer van minder as 1 uit 30 000. Die risiko-tot-voordeel-verhouding is nie eens naastenby gunstig nie.
So hoekom word Covid-entstowwe en -boosters steeds verpligtend vir gesondheidsorgstudente?
Vra daardie vraag, en jy word met dieselfde sirkelvormige vingerwysende verskonings gekonfronteer wat skole tydens die pandemie sluit. Niemand neem verantwoordelikheid nie, maar almal laat die onreg toe en bevorder dit.
Nog meer kommerwekkend is dat gesondheidsorgstudente gereeld onderwerp word aan 'n wrede en oneerlike spel van lokval en lokmiddel. Volgens die studente-voorspraakgroep No College mandate, "'n gesondheidsorgstudent kan 'n [entstof]vrystelling bekom vir inskrywing om vir 'n gesondheidsorggraad aan die Universiteit van Pennsilvanië of die Universiteit van Pittsburgh te studeer, maar dieselfde student kan nie in kliniese rotasies geplaas word nie ... tensy hulle bewys lewer van opgedateerde Covid-inentings.”
Wanneer universiteite gekonfronteer word, blameer hulle dikwels die kliniese opleidingsplekke waarmee hulle geaffilieer is. Die meeste skole doen egter min of niks om die studente aan wie hulle geaffilieer is, te akkommodeer nie. hulself vrystellings toegestaan, soos om kliniese terreine te vind wat nie boosters vereis nie. Weereens, volgens No College Mandates, het een departementshoof van die California State University selfs verklaar "totdat 100% van [ons] kliniese terreine die Covid-entstofvereiste laat vaar, sal ons departement dit steeds vereis."
Kliniese terreine haal weer op hul beurt gereeld plaaslike of staatswette aan – dikwels vaag of onakkuraat – om hul beleide te regverdig. John Coyle, prokureur vir 'n groepsgeding teen Rowan College in New Jersey, beskryf skole wat hul kliniese vennote blameer as 'n ... "dopspel. "
Daar is waarskynlik 'n onderliggende en heeltemal nie-mediese rede waarom hierdie mandate voortduur. 'n Geheime siftingsproses, wat dikwels in groot maatskappye se Menslike Hulpbron-afdelings gebruik word, blyk plaas te vind – dit is 'n poging om enige en alle individue uit te wis wat nie passief aan alle regulasies voldoen nie, hoe indringend of onnodig dit ook al mag wees.
So 'n benadering hou ernstige gevare in vir die mediese beroep en vir pasiëntsorg. Die geskiedenis van mediese vooruitgang, veral wat goeie pasiëntsorg betref, is vol voorbeelde van hervormers wat skadelike mediese ortodoksie beveg het – en wat aanvanklik verguis is. Die "uitwissing" van onafhanklike denkers wat konvensie bevraagteken ten gunste van onderdanige, oninteressante hommeltuie sal rampspoedige gevolge vir pasiëntsorg hê.
As 'n mandaat nie op almal van toepassing is nie, behoort dit ook nie op enigiemand van toepassing te wees nie. Dit is fundamenteel vir gelyke beskerming onder die wet in die VSA.
Prakties gesproke behoort hierdie instellings hierdie onregverdige, ongrondwetlike en ongesonde mandate onmiddellik te laat vaar vir hul eie beswil sowel as dié van hul studente. Die Covid-pandemie is verby. Geen Covid-noodgeval bestaan nie. Instellings wat voortduur, sal mettertyd aanspreeklik gehou word, en die wetlike gevaar waarin hulle hulself plaas deur hierdie mandate voort te sit, is potensieel enorm.
Gesondheidsorgstudente moet kennis neem van die onnodige risiko's wat hul universiteite onregverdig op hulle plaas, bymekaarkom, hul stem laat hoor en eis dat hierdie mandate onmiddellik en permanent laat vaar word.
Verkose amptenare moet stappe doen om hierdie en ander oorblywende ongeregtighede van die Covid-pandemie uit te skakel, en wetgewing aan te neem om sulke onwettige oorskryding in die toekoms te voorkom.
Individuele burgers moet hul bekommernisse uitspreek teenoor hul verkose amptenare en die instellings waar hulle gesondheidsorg ontvang.
Die Covid-katastrofe het enorme skade aan mediese sorg aangerig, waarvan baie die gevolg was van growwe wanbestuur op die hoogste vlakke van die bedryf. Diegene wat pas daarin toetree, moet met hernieude respek en oorweging behandel word as hulle die foute van hul voorgangers wil regstel. Om hierdie onreg te beëindig, is 'n uitstekende plek om te begin.
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, is 'n interne geneesheer met 'n kwart eeu in kliniese praktyk. Hy het talle akademiese mediese aanstellings beklee, en sy werk het in baie tydskrifte verskyn, insluitend die Journal of the American Medical Association en die New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hy Kliniese Medeprofessor in Mediese Geesteswetenskappe en Bio-etiek aan die Universiteit van Rochester.
Kyk na alle plasings
