“Vryheid van vrees” was 'n belangrike regverdiging vir baie van die mees onderdrukkende Covid-pandemiebeleide. Soos Lawrence Gostin, regsprofessor aan die Georgetown Universiteit, laat in 2021 verklaar het: “COVID-19-entstowwe is 'n merkwaardige wetenskaplike instrument wat die samelewing in staat stel om in groter vryheid en met minder vrees te leef. Elke instrument – insluitend mandate – word gebruik om 'n hoë inentingsyfer te bereik. dekking verhoog vryheid. "
Terwyl baie Covid-entstofskeptici verstom was om die intellektuele verdraaiings van mandaatvoorstanders te sien, is "vryheid van vrees" al vir byna 'n eeu 'n gunsteling-aanroep van politieke kwaksalwers. Die verskaffing van "vryheid van vrees" het een van die mees algemene politieke beloftes in hierdie eeu geword.
Politici beeld vryheid van vrees gereeld uit as die toppunt van vryheid, hoër as die spesifieke vryhede wat deur die Handves van Regte ondersteun word. Terwyl presidente "vryheid van vrees" anders gedefinieer het, is die gemeenskaplike draad dat dit die ontketening van regeringsagente vereis. Die hersiening van byna 'n eeu van tweeparty-aanroepe oor vryheid van vrees bied goeie rede om te twyfel oor die volgende bombast oor die onderwerp.
“Vryheid van vrees” het die eerste keer die Amerikaanse politieke pantheon betree danksy 'n toespraak deur president Franklin Roosevelt in Januarie 1941. In daardie Staat van die Unie adres, het hy burgers vryheid van spraak en vryheid van aanbidding belowe – twee hoekstene van die Eerste Wysiging – en toe sosialistiese "vryheid van gebrek" en "vryheid van vrees" bygevoeg. FDR se hersiene vryhede het nie die vryheid om te verskil ingesluit nie, aangesien hy gesê het die regering sou moes sorg vir die "paar luiaards of moeilikheidmakers in ons midde".
FDR se verbeterde vryhede het ook nie die vryheid ingesluit om nie vir konsentrasiekampe aangehou te word nie, soos FDR vir Japannese Amerikaners na Pearl Harbor beveel het. Drie jaar later het FDR sy definisie van vryheid gewysig deur 'n Universele Dienspligwet te bevorder om die regering die reg te gee op die dwangarbeid van enige burger.
Richard Nixon, in sy aanvaarding toespraak tydens die Republikeinse Nasionale Konvensie van 1968, het belowe: "Ons sal vryheid van vrees in Amerika herstel sodat Amerika die leiding kan neem in die herstel van vryheid van vrees in die wêreld.” Nixon het beweer: “Die eerste burgerreg van elke Amerikaner is om vry te wees van huishoudelike geweld, en daardie reg moet in hierdie land gewaarborg word.”
Maar met die Nixon-telkaart het regeringsgeweld nie getel nie. Hy het die oorlog in Viëtnam voortgesit, wat daartoe gelei het dat nog 20 000 Amerikaanse soldate nutteloos gesterf het. Op die tuisfront het hy die Drug Enforcement Administration geskep en die land se eerste dwelmtsaar aangestel. Die FBI het sy COINTELPRO-program voortgesit en "'n geheime oorlog teen daardie burgers wat dit as bedreigings vir die gevestigde orde beskou,” soos ’n Senaatsverslag van 1976 opgemerk het.
President George HW Bush het op 8 September 1989 aan die Nasionale Baptiste Konvensie gesê: "Vandag beteken vryheid van vrees ... vryheid van dwelms." Om openbare vrees te verhoog, het 'n DEA-informant gereël dat 'n knoeier om verkoop crack-kokaïen aan 'n geheime narkotiese agent in Lafayette Park oorkant die Withuis. Bush drie maande die verkoop 'n paar dae later om 'n nasionale optrede te regverdig. Bush het die Amerikaanse Legioen meegedeel: "Vandag wil ek fokus op een van daardie vryhede: vryheid van vrees - die vrees vir oorlog in die buiteland, die vrees vir dwelms en misdaad tuis. Om daardie vryheid te wen, om 'n beter en veiliger lewe te bou, sal die dapperheid en opoffering vereis wat Amerikaners voorheen getoon het en weer moet."
Die belangrikste van die opofferings wat Bush geëis het, was dié van tradisionele vryhede. Sy administrasie het federale mag geweldig uitgebrei om Amerikaners se eiendom arbitrêr te konfiskeer en die rol van die Amerikaanse weermag in binnelandse wetstoepassing versterk. In 'n toespraak in 1992 met die inwyding van 'n nuwe DEA-kantoorgebou het Bush verklaar: "Ek is verheug om hier te wees om die grootste vryheidsvegters wat enige nasie kan hê, te groet, mense wat vryheid van geweld en vryheid van dwelms en vryheid van vrees bied." Die DEA se eie misdaadtogte, korrupsie en geweld is nie toegelaat om Bush se oorwinningsrondte te belemmer nie.
Op 12 Mei 1994 het president Bill Clinton verklaar: “Vryheid van geweld en vryheid van vrees is noodsaaklik om nie net persoonlike vryheid te handhaaf nie, maar ook 'n gevoel van gemeenskap in hierdie land.” Clinton het sogenaamde aanvalswapens verbied en gepoog om 35 miljoen semi-outomatiese vuurwapens te verbied. Geweerverbod in reaksie op hoë misdaadsyfers beteken dat die staldeur gesluit word nadat die perd ontsnap het. Burgers sou vermoedelik niks hê om te vrees nadat hulle gedwing is om volslae op regeringsamptenare staat te maak vir hul eie oorlewing nie.
In Februarie 1996 het Clinton, in 'n poging om konserwatiewe steun vir sy herverkiesingsveldtog te soek, die verpligting om kinders by openbare skole te dwing om uniforms te dra, onderskryf. Clinton het die modevoorskrif geregverdig: "Elkeen van ons het 'n verpligting om saam te werk, om ons kinders vryheid van vrees en die vryheid om te leer te gee." Maar as verpligte uniforms die sleutel tot die beëindiging van geweld was, sou Posdienswerknemers 'n laer moordsyfer hê.
George W. Bush, soos sy pa, het afgewissel met beloftes "Vryheid van vrees" met skaamtelose vreesaanjaging. Voor verkiesingsdag 2004 het die Bush-administrasie voortdurend waarskuwings oor terreuraanvalle uitgereik gebaseer op swak of geen bewyse nie. Die New York Times het die Bush-administrasie laat in Oktober bespot omdat hulle “die besigheid om Amerikaners ingelig te hou oor die bedreiging van terrorisme in 'n polities geskrewe reeks kleurgekodeerde bangmaaksessies omskep het”.
Tog het die president se goedkeuringsgradering tydelik met ongeveer drie persent gestyg elke keer as 'n terreurwaarskuwing uitgereik is, volgens 'n studie van die Cornell Universiteit. Die Cornell-studie het 'n "halo-effek" gevind: hoe meer terroriste Amerika wou aanval, hoe beter het Bush glo gedoen. Mense wat terrorisme as die grootste kwessie in die 2004-verkiesing beskou het, het met 'n 6-teen-1-marge vir Bush gestem.
Die mees onvergeetlike Bush veldtogadvertensie, wat net voor die verkiesing vrygestel is, het in 'n digte woud geopen, met skaduwees en dowwe skote wat die onheilspellende musiek komplementeer. Nadat die Demokratiese kandidaat John Kerry verguis het, het die advertensie 'n trop wolwe gewys wat in 'n oopte lê. Die stemopname het afgesluit: "En swakheid lok diegene wat wag om Amerika skade aan te doen" terwyl die wolwe begin opspring en na die kamera hardloop. Aan die einde van die advertensie het die president verskyn en aangekondig: "Ek is George W. Bush en ek keur hierdie boodskap goed."
Een liberale sinikus het voorgestel dat die advertensie se boodskap was dat kiesers deur wolwe geëet sou word as Kerry wen. Pat Wendland, die bestuurder van Wolves Offered Life and Friendship, 'n wolfskuiling in Colorado, het gekla: "Die vergelyking met terroriste was beledigend. Ons het jare lank gewerk en mense geleer dat Rooikappie gelieg het."
Bush se veldtog om kiesers te verskrik om hom vier jaar langer te gee om Amerika te regeer, het hom nie daarvan weerhou om in sy 2005-amptenaar aan te kondig nie. Staat van die Unie adres: “Ons sal al die vryhede wat ons geniet aan ons kinders oordra, en die belangrikste daarvan is vryheid van vrees.”
In die 2020-presidentsverkiesing het die Demokratiese kandidaat Joe Biden persoonlik president Donald Trump blameer vir elkeen van die 220 000 Covid-sterftes in die land. Biden het 'n eenvoudige belofte gehad gebaseer op 'n eenvoudige boodskap: "Mense wil veilig wees.” En die enigste manier om te oorleef was om oom Joe in die Withuis te sit en hom los te laat.
Biden het een van die mees vreesgebaseerde presidensiële veldtogte in die moderne geskiedenis gevoer. Biden het gepraat asof elke Amerikaanse familie 'n lid of twee weens hierdie pes verloor het. Hy het gereeld die Covid-sterftesyfers honderd- of duisendvoudig oordryf en in die openbaar beweer dat miljoene Amerikaners reeds deur Covid-19 dood is. Biden is geweldig gehelp deur vreesaanjaende mediadekking. CNN het die vrees verhoog met 'n Covid-sterfteteller wat altyd op die skerm was. Maar die sterftetelling was statistiese gemors. Individue wat aan skietwonde gesterf het, is as Covid-sterftes getel as 'n nadoodse ondersoek enige Covid-spoor getoon het.
'n Analise deur die Brookings Institution het opgemerk: "Demokrate is baie meer geneig as Republikeine om [Covid]-skade te oorskat. Een-en-veertig persent van Demokrate ... het geantwoord dat die helfte of meer van diegene wat met COVID-19 besmet is, in die hospitaal opgeneem moet word." Destyds was die hospitalisasiekoers tussen 1% en 5%, maar Demokratiese kiesers het die risiko tot twintigvoudig oorskat. 'n CNN-uitgangspeiling het bevind dat die "onlangse toename in koronavirusgevalle" die belangrikste faktor vir 61% van Biden-kiesers was. Biden het die presidentskap gewen as gevolg van slegs 43 000 stemme in drie swaaistate.
In Junie 2021 het Biden verklaar dat almal 'n Covid-entstof moet kry sodat Amerika "vryheid van vrees.” Hy het gesê dat mense “julle vryheid moet uitoefen” om ingeënt te word met 'n middel wat ses maande tevore op 'n noodbasis goedgekeur is. Hy het verklaar: “Ons het almal regoor die land nodig om saam te werk [d.w.s. hulle te onderwerp] om ons oor die wenstreep te kry.” Die volgende maand het Biden belowe dat enigiemand wat die inspuiting kry, nie Covid sou kry of oordra nie. Nadat die regering se toesmeerdery van die mislukte entstofdoeltreffendheid ineengestort het, het baie meer mense geweier om die inspuiting te kry. Biden het gereageer deur 'n “kry die inspuiting of verloor jou werk”-mandaat vir 100 miljoen Amerikaanse volwassenes te dikteer. (Die Hooggeregshof het later die meeste van daardie mandaat tersyde gestel.)
“Vryheid van vrees” vereis blykbaar die maksimalisering van haat teenoor enigiemand wat versuim om te onderwerp. In 'n CNN-stadsaal in Oktober 2021 het Biden entstofskeptici bespot as moordenaars wat slegs “die vryheid wou hê om jou dood te maak” met Covid. Biden het voortgegaan om te verkondig dat Covid 'n “epidemie van die ongeëntes” was lank nadat regeringsdata onthul het dat die meeste individue wat Covid opgedoen het, ingeënt is. NIH het 'n 2022-artikel geplaas wat “vreesaanjaging en bangmaaktaktieke” deur anti-entstofaktiviste blameer het vir die gerapporteerde nadelige newe-effekte van Covid-entstowwe.
'n Rasmussen-peiling in 2022 het bevind dat 59% van Demokratiese kiesers ten gunste was van huisarres vir die ongeëntes, en 45% ten gunste was van die toesluit van die ongeëntes in regeringsaanhoudingfasiliteite. Byna die helfte van die Demokrate het ten gunste daarvan gestem om die regering te bemagtig om "individue te beboet of gevange te neem wat die doeltreffendheid van die bestaande Covid-19-entstowwe in die openbaar op sosiale media, televisie, radio of in aanlyn- of digitale publikasies bevraagteken." 'n Massiewe geheime federale sensuurregime is ook ontplooi om kritiek op Covid-beleide of selfs grappe oor Covid-entstowwe te onderdruk.
Vir sy herverkiesingsveldtog het Biden "vryheid van vrees" uitgemelk in 'n toespraak in Pennsilvanië oor wat hy "die derde herdenking van" genoem het. die Opstand by die Verenigde State se Kapitol.” Biden het beplan om die verkiesing in November 2024 in 'n referendum oor Adolf Hitler te omskep en Donald Trump daarvan beskuldig dat hy “dieselfde taal herhaal wat in Nazi-Duitsland gebruik is.” CNN het berig dat Biden se veldtogassistente beplan het om “volle Hitler” op Trump te gaan. Biden het 'n halfuur lank vreesaanjaend gepleeg en toe afgesluit deur “vryheid van vrees” te belowe. Dit was die beroemde Biden twee-stap—na hartelus demagogiseer en dan afsluit met flauwe opbouende woorde, wat die media die reg gee om hom as 'n idealis te herdoop.
Biden het nie die Demokrate se weergawe van die "Nag van die Lang Messe" oorleef nie en visepresident Kamala Harris is as die party se presidensiële vlagdraer aangewys. Harris het met 'n selfs breër kwas as Biden geverf. By 'n Juneteenth-konsert hierdie somer het sy Republikeine veroordeel vir 'n "volskaalse aanval" op "die vryheid van vrees vir onverdraagsaamheid en haat". Harris het geïmpliseer dat politici 'n sielkundige towerstaf kan swaai om enige vooroordeel vir ewig te verban. Hoe kan enigiemand "vryheid van vrees vir onverdraagsaamheid" hê tensy politici almal se gedagtes voortdurend beheer?
In Augustus het die Demokratiese Nasionale Konvensie vryheid verkondig op maniere wat as "outentieke grens-brabbeltaal" sou kwalifiseer, soos die 1974-fliek Brandende Saddles sou sê. 'n Veldtogvideo het "vryheid van beheer, vryheid van ekstremisme en vrees" belowe. So Amerikaners sal nie ware vryheid hê totdat politici enige idee wat hulle as onmatig bestempel, met geweld onderdruk nie? Die Demokratiese Party platform gewaarsku: “Reproduktiewe vryheid, vryheid van haat, vryheid van vrees, die vryheid om ons eie lotgevalle te beheer en meer is alles op die spel in hierdie verkiesing.”
Maar die hele punt van politiek deesdae is om individue te verhoed om hul eie lotgevalle te beheer. Hillary Clinton het aan die konvensieskare gesê dat sy, danksy die krake in die glasplafon, "vryheid van vrees en intimidasie" kon sien. Hillary het ook gespog dat sy "vryheid sien om ons eie besluite oor ons gesondheid te neem" - nadat almal stilbly en Covid Booster #37 kry, vermoedelik.
"Vryheid van vrees" is die uiteindelike politieke blanko tjek. Hoe meer mense die regering bang maak, hoe meer wettig word diktatoriale beleide. Om "vryheid van vrees" te belowe, gee politici die reg om mag oor enigiets te neem wat enigiemand bang maak. Om politici meer mag te gee gebaseer op mense se vrese is soos om brandweermanne se salarisverhogings te gee gebaseer op hoeveel vals alarms hulle aanmeld.
Politici se beloftes van "vryheid van vrees" impliseer dat vryheid, behoorlik verstaan, 'n risikovrye, sorgvrye toestand is. Dit is die tipe belofte wat 'n moeder aan 'n jong kind sou maak. Die goewerneur van Nieu-Mexiko, Michelle Lujan Grisham, het daardie denkwyse verpersoonlik toe sy by die Demokratiese Nasionale Konvensie verklaar het: "Ons het 'n president nodig wat die hooftrooster kan wees. Ons het 'n president nodig wat ons in 'n groot drukkie kan vashou." En ons aanhou vashou totdat ons amptelik sielkundige beskermhere van die staat word?
“Vryheid van vrees” bied vryheid van alles behalwe die regering. Enigiemand wat die alarm lui oor oormatige regeringsmag, sal outomaties skuldig wees aan die ondermyning van vryheid van vrees. Vermoedelik, Hoe minder onskendbare regte die burger het, hoe beter sal die regering hom behandel. Maar soos John Locke meer as 300 jaar gelede gewaarsku het: “Ek het geen rede om te veronderstel dat hy wat my vryheid wil wegneem, nie alles anders sal wegneem wanneer hy my in sy mag het nie.”
Waarom bied ons kiesers nie bloot “vryheid van die Grondwet” nie? “Vryheid van vrees” beteken sekuriteit via massa-waanbeelde oor die aard van politieke mag. Om die leuse “vryheid van vrees” op boeie te verf, sal hulle nie makliker maak om te dra nie. Miskien moet ons heersende klas eerlik wees en die Handves van Regte vervang met 'n nuwe leuse: “Politieke buncombe sal jou vry maak.”
An vroeëre weergawe van hierdie stuk is deur die Libertarian Institute gepubliseer.
-
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, is skrywer en dosent wie se kommentaar op voorbeelde van vermorsing, mislukkings, korrupsie, baantjies vir boeties en magsmisbruik in die regering fokus. Hy is 'n rubriekskrywer vir USA Today en lewer gereeld bydraes tot The Hill. Hy is die skrywer van tien boeke, insluitend Last Rights: The Death of American Liberty.
Kyk na alle plasings
