Terug in die 1980's, toe 'n VIGS-diagnose die skrikwekkendste was, het Ed Crane, medestigter van die Cato Instituut, gewaarsku teen 'n federale oplossing vir die virus. Hy het die punt gemaak dat jy, veral met dodelike virusse, nie die nastrewing van 'n geneesmiddel tot tradisionele spelers wil beperk nie. Om Crane te parafraseer, jy wil allerhande innoverende en dikwels "mal" breine hê wat allerhande alternatiewe benaderings ontwerp. Hy het dit raakgevat. Daarvan is die sakegeskiedenis duidelik.
“Ek kan nie aan 'n enkele, groot innovasie dink wat van kenners in die afgelope dertig, veertig jaar gekom het nie. Dink daaraan, is dit nie verstommend nie?” - Vinod Khosla
Ontwrigting wat uit innovasie gebore word, kom steevast van buite die bedryf wat op die punt staan om ontwrig te word. In navolging van die Vinod Khosla-aanhaling, het die waagkapitalis aan die outeur Sebastian Mallaby in Mallaby se briljante nuwe boek beklemtoon. Die Magswet dat “As ek 'n gesondheidsorgmaatskappy bou, wil ek nie 'n gesondheidsorg-HUB hê nie. As ek 'n vervaardigingsmaatskappy bou, wil ek nie 'n vervaardigings-HUB hê nie. Ek wil iemand hê wat regtig slim is om aannames van nuuts af te heroorweeg.”
Met dwelms, hoekom sou dit anders wees?
Al hierdie en meer het gereeld by my opgekom met Operasie Warp Speed. Laasgenoemde is in 2020 van stapel gestuur met groot fanfare, insluitend toejuiging van konserwatiewes. Alhoewel hulle histories nywerheidsbeleid, baantjies vir boeties en noue verhoudings van enige aard tussen besigheid en regering verag het, was farmaseutiese maatskappye op die een of ander manier immuun teen die gevare van die oksimoron wat "regeringsbelegging" is.
Die standpunt wat deur konserwatiewes ingeneem is, was 'n fout, en nie omdat ons gereeld hoor van drievoudig ingeënte individue wat die virus opdoen en oordra nie. Om te fokus op hoe lekkend die inentings skynbaar was, is om kundigheid te veronderstel waar daar nie is nie, en dit is ook om vis in 'n oorvol vat te skiet. Hierdie skrywe sal die doeltreffendheid (of gebrek daaraan) van die entstowwe aan die kundiges oorlaat….
Operasie Warp Speed het basiese rede beledig bloot omdat die regering nie belegger kan speel nie, en dit kan veral nie (of behoort nie) wanneer iets gevaarliks in ons midde is nie. Terwyl kenners kan saamstem of verskil oor hoe bedreigend die koronavirus vir ons gesondheid is, as dit waar is dat Amerikaners groot gevaar in 'n wêreld sonder entstowwe in die gesig gestaar het, dan is dit al die inligting wat ons nodig sou hê om 'n "Operasie" af te maak wat belastingbetalerfondse na die gewone spelers gekanaliseer het. Net soos met VIGS, as die virus 'n dodelike bedreiging vir ons gesondheid ingehou het, dikteer logika nie net 'n "Reg om te Probeer" in reaksie daarop nie, maar ook 'n "Reg om te Innoveer". Behalwe dit is nie wat gebeur het nie. Spesifieke maatskappye is miljarde deur die federale regering oorhandig, waarna alternatiewe maniere om die virus te medikasie of te hanteer, ronduit bespot is. Met ander woorde, die federale regering het 'n "kundigestandaard" aangeneem.
Tog, soos die waarneming van Khosla nogal duidelik maak, sou 'n werklik verligte regering uit die pad gekom het. Hoe groter die probleem, hoe groter die behoefte aan uitsonderings wat nuwe dinge probeer. Dit het nie gebeur nie. In plaas daarvan het 'n regering wat die geld van ander bestee het, die soeke na 'n entstof sentraal beplan, tesame met die verspreiding daarvan.
Ongelukkig raak die storie van daar af erger. Aangesien ons federale bewakers aktief miljarde bestee het om ons te beskerm, het die poging ons terugkeer na normaal skandelik vertraag; soos om terug te gaan skool toe, werk toe en die lewe in die algemeen. As ons selfverklaarde beskermers met 'n entstof vorendag sou kom, hoekom nie 'n langer blaaskans van die werklikheid neem nie? As ons die skoolonderrig wat nie hierdeur plaasgevind het nie, tesame met die werk wat nie plaasgevind het nie, opsy sit, kan ons die dodelike gesondheidsprobleme ignoreer? nie gediagnoseer, die toename in selfmoorde, en 'n algemene afname in geestesgesondheid wat skynbaar saam met gedwonge skeiding van taamlik sosiale wesens plaasgevind het?
Erger nog, wat beteken die regering as quarterback van mediese oplossings die volgende keer wat 'n virus sy sagmoedige of lelike kop uitsteek? Dit is geen insig om te sê dat daar 'n volgende keer sal wees nie, en aangesien selfs konserwatiewes nou dink Operasie Warp Speed was briljant, sal ons gedurende die volgende keer inperking instel terwyl die federale regering kontant aan bevoordeelde farmaseutiese firmas uitdeel?
As ons nou praat van die farmaseutiese firmas? In die werklike wêreld is elke aksie 'n afweging. Aangesien dit so is, sal 'n histories innoverende sektor vind dat hy minder ontdek terwyl hy meer met regeringsriglyne in gedagte opereer? Die regering kan nie 'n effektiewe belegger wees nie, gegewe die basiese waarheid dat belegging alles oor wen EN verloor gaan, wat beteken dat die regering waarskynlik nie farmaseutiese firmas met sy vergulde riglyne soveel sal verbeter as wat dit sal nie. vervorm hulle. Sonder om weer eens kommentaar te lewer oor die effektiewe of oneffektiewe aard van die entstowwe, is dit onpolities om te vra of die antwoord op die virus dalk nie 'n entstof is nie?
In hierdie verband is die siekes wat by die siekes aansluit so oud soos die mensdom is. Tog is ons hierdie keer aangesê om ander mense te vermy. Vermoedelik kan hulle ons doodmaak! Of ten minste die virus vir ons gee. Moenie dit doen nie, is ons aangesê. Bly tuis. 'n Entstof is oppad. Goed, maar dis nie 'n mediese opmerking om te sê dat die mense die markplek is nie, en histories het die markplek homself gemedikeer met individuele gesondheid voorop.
Nie hierdie keer nie. Jy sien, die regering het weereens miljarde na farmaseutiese firmas gegooi. Deur dit te doen, het dit vir hulle moontlik gemaak om 'n entstof op 'n reuse wyse te produseer, en sonder inagneming van voorraad en ander beperkings wat farmaseutiese firmas normaalweg in die gesig staar wanneer die regering nie die koper is nie. Wat beteken het dat, in teenstelling met die inenting van 'n kleiner aantal individue wat as die kwesbaarste, die meeste kontant, of albei bevind word, die regering vir ons 'n een-grootte-pas-almal sentrale plan gegee het. En is daarvoor toegejuig, want sentrale planne het histories goed gewerk?
Ag wel, die mark, dit wil sê die mense, sal uiteindelik die goeie of slegte van Operasie Warp Speed bepaal. Die kans hier is dat wanneer redelike mense geskiedenis skryf oor die koronavirus en die politieke reaksie wat dit veroorsaak het, die prentjie wat van die modern-gejuigde Operasie geteken word, met elke ontleding al hoe kritieser sal word.
gepos vanaf RealClearMarkets
-
John Tamny, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n ekonoom en skrywer. Hy is die redakteur van RealClearMarkets en Visepresident by FreedomWorks.
Kyk na alle plasings
