Soos alle werklik groot burokrasieë, geniet ongekose Amerikaanse regeringspersoneel dit om onsinnige, ondoeltreffende prosedures te volg om 'n mate van orde te skep en outonome besluitneming te beperk. Wat die VSA se internasionale reisbeleid betref, het president Biden se burokratiese leër in volle mag uitgekom om absoluut niks te bereik en alle verantwoordelikheid te vermy. Die kern van hierdie ontduiking van openbare aanspreeklikheid is die administrasie se buitengewone respek vir ander dele van homself.
Tydens 'n Wit Huis inligtingsessie In Julie 2021 het die pers gevra waarom Amerikaners toegelaat is om na ander lande te reis, maar die VSA het steeds buitelanders verbied na die vrystelling van die COVID-19-entstowwe: "Glo die President dit is veilig vir Amerikaners om na Europa te reis, maar dit is nie veilig vir Europeërs om hierheen te reis nie?" Voormalige Perssekretaris Jen Psaki het geantwoord dat besluite rakende internasionale reise geneem sou word deur "ons openbare gesondheids- en mediese kundiges." Hier het die Withuis die Departement van Gesondheid en die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming onderskryf.
Toe, in September 2021, die Withuis aangekondig dit sou internasionale reise hervat, maar slegs vir ingeënte buitelanders. Psaki het die pers meegedeel dat die definisie van "ingeëntes" deel sou wees van die "interagentskap"-bespreking voordat die nuwe beleid in November in werking sou tree. Toe later gekonfronteer Oor die teenstrydigheid tussen die landgrens- en lugtoegangsbeleide, het Psaki toe geantwoord dat “ons” hierdie beleide ingestel het op grond van die CDC se aanbevelings.
As mens na daardie, onder andere, opmerkings van die Withuis luister, is dit duidelik dat die Withuis in samewerking met die CDC, en vermoedelik die Departement van Gesondheid wat toesig hou oor die CDC, werk om al sy reisbeleide met betrekking tot die COVID-19-pandemie te ontwikkel. Vir enige luisteraar sou die boodskappe oordra dat die President, die CDC en HHS almal verantwoordelikheid dra vir die beleide en saamwerk om dit op te stel en af te dwing.
Trouens, die Minister van Gesondheid, Xavier Becerra, dra wel die las om die President te adviseer wanneer die inentingsmandaat vir buitelandse reisigers moet eindig. Daardie verantwoordelikheid is spesiaal aan hom opgedra kragtens President Biden se Proklamasie 10294, wat ongeënte nie-burgers verbied om die VSA binne te gaan met baie min uitsonderings. Die President se uitvoerende bevel het die CDC egter opdrag gegee om te skep n bestelling om sy outoritêre dekreet te implementeer. Ongeënte nie-burgerlike nie-immigrante was beslis nie welkom in die VSA vanaf November 2021 nie.
In 'n baie openbare skandaal kort daarna is tennisster Novak Djokovic gedeporteer uit Australië sonder om in die 2022 Australiese Ope te speel nadat die regering bepaal het dat sy versuim om teen covid in te ent, hom van die nasie uitgesluit het. Verwoeste aanhangers regoor die wêreld sou weer eens teleurstelling sien toe die superster toegang geweier na die VSA omdat hy nie ingeënt is nie, en sodoende sy kans mis om titels by die 2022 Indian Wells of Miami Open te wen.
Ongelukkig vir gretige buitelandse toeriste en visumhouers, insluitend Djokovic, het die CDC in Junie 2022 besluit om die periodieke hersiening en vervaldatum van die bevel te verwyder en eerder die inentingsmandaat vir buitelandse reisigers op 'n "soos nodig" basis te hersien. Hoop was egter oorvloedig vir tennisondersteuners toe die CDC sy algemene covid-beleid opgedateer het. leiding op 19 Augustus 2022. Die CDC het aangedui dat inentingsstatus nie meer relevant was vir die kwessie van covid-voorkoming nie, aangesien daar "deurbraakinfeksies" was.
Tog het die CDC teen 24 Augustus 2022 nie sy verbod op ongeënte buitelandse reisigers opgehef nie. Rondom hierdie tyd het die VSA ook begin om 'n oplewing van migrante in die gebied van die VSA-Mexikaanse grens. Fox News-korrespondent, Peter Doocy, was vinnig om die verwarrende kwessie by die volgende Withuis aan te spreek inligtingsessie“Waarom word migrante toegelaat om ongeënt in hierdie land in te kom, maar wêreldklas-tennisspelers nie?” Doocey het met perssekretaris Karine Jean-Pierre oor Djokovic se uitsluiting gestry. Aanvanklik het sy die argument afgewys dat die Amerikaanse regering nie toegelaat word om individue se visumsake te bespreek nie.
Jean-Pierre gee dan uiting aan die beleid aan die CDC: “Wat die tennis betref… kyk, daardie vrae rakende inentingsvereistes… verwys ek jou na die CDC. Dit is 'n CDC-vereiste vir buitelandse burgers. Dit is iets wat hulle besluit. Dit is – so, dit is iets wat aan hulle is – die Amerikaanse Ope en hul deelnemerprotokolle. Ek verwys jou na hulle; hulle het ook hul eie spesifieke protokolle.”
Let wel: die Amerikaanse Ope vereis nie bewys van inenting vir die 2022-toernooi. So in Augustus 2022 het die Withuis dit onomwonde duidelik gemaak dat die CDC die verantwoordelikheid dra vir die verwydering van die beleid wat verhoed dat ongeënte buitelanders na die VSA reis, reg? Nie so vinnig nie…
Jou outeur, wie se ongeënte nie-burgerlike verloofde toegang tot die VSA geweier is op grond van hierdie beleid, het in September 2022 met verskeie spelers kontak gemaak wat moontlik invloed het om die administrasie aan te moedig om die verouderde en onnodige beperking te hersien en te herroep, na aanleiding van president Biden se openbare verklaring dat “die pandemie verby is”.
Toe ek die Withuis-kommentaarlyn gebel het, was die Withuis-personeellid verbaas om te hoor dat die reisbeperking steeds van krag is. Ek het inderdaad gevind dat die meeste Amerikaanse burgers wat ek met die reisbeleid gekonfronteer het, nie geweet het "dis steeds 'n ding" nie. Die wêreld beweeg reeds 'n geruime tyd aan.
Die Nasionale Reis- en Toerismekantoor het my navraag vriendelik na die Buro vir Konsulêre Sake en die CDC uitgestel, aangesien die NTTO "geen rol" in die beleid gehad het nie en nie "enige hulp" sou kon bied nie. My e-pos en telefoonoproepe na die Federal Register-kontakpunt vir die CDC se Gewysigde Bevel het toe onbeantwoord gebly.
Die CDC het gelys “DGMQ Beleidskantoor” as die kontakpunt rakende die covid-reisbeperkings. Hul e-pos genereer 'n outomatiese antwoord, wat amusant genoeg lui: “Hierdie e-posbus aanvaar vrae oor 'n CDC-honde-invoerpermit, en vrae rakende die vervoer van menslike oorskot.” Die outomatiese antwoord rig dan ontvangers om hul lugredery te kontak vir vrae oor die verskaffing van bewys van inenting voordat hulle die VSA binnekom. Ek het gewonder of dit die korrekte kontakpunt was, so ek het verder gegrawe.
Die oorspronklike CDC-bevel van November 2021 het 'n ander kontakpunt binne die agentskap verskaf. Toe ek haar probeer kontak het, het die CDC-bediener my e-pos verwerp as buite die organisasie. Het die CDC buitestaanders hoegenaamd toegelaat om vrae oor die internasionale reisbeperkings te vra? Deur hul webwerf te fynkam vir enige tekens van 'n mens om te kontak, het ek uitgevind dat Biden se CDC 'n "Gesondheidsgelykheidswerkgroep" het wat bestaan uit gesondheids- en DEI-professionele persone regoor die land. Omdat hulle nie direk vir die CDC werk nie, kon ek baie van daardie groeplede per e-pos om hulp vra. Ek het die lede aangemoedig om die diskriminasie teen buitelanders wat mediese outonomie en godsdiensvryheid uitoefen, aan te spreek.
Een behulpsame siel in hierdie werkgroep het my pleidooi aan die CDC-direkteur Rochelle Walensky se Advieskomitee gestuur, wat my toe in Oktober 2022 direk per e-pos gekontak het: "Ons waardeer u boodskap en sal dit met die lede van die Advieskomitee deel." Na daardie e-pos, en ten spyte van versoeke om opvolg, het ek geen opdaterings of verdere antwoorde ontvang nie. Sonder dat ek dit destyds geweet het, was die CDC reeds op kennisgewing dat die covid-reisbeperkings onwettig was en moontlik tot 'n klag in die federale hof kon lei.
Oproepe na die CDC se algemene inligtingslyn wat vrae geopper het oor wanneer die beleid hersien en herroep sou word, is beantwoord met instruksies dat ek hul webwerf moet nagaan vir opgedateerde covid-riglyne. Toe hulle meegedeel is dat die huidige riglyne en internasionale reisbeleid bots, het CDC-verteenwoordigers my daaraan herinner dat die beperkings in plek is en dat ek na die webwerf moet verwys.
Omdat ek nie geluk gehad het met die burokratiese robotte en outomatiese antwoorde nie, het ek begin skryf aan Amerikaanse senatore en verteenwoordigers. Senatore Bob Casey jr. (D-PA) en Pat Toomey (R-PA) het nie gereageer nie.
Verteenwoordiger Chrissy Houlahan (D-PA) se personeel het meegedeel dat die kongresvrou geen jurisdiksie oor die saak het nie, alhoewel die administrasie se beleid strydig met die Nasionale Immigrasiewet, wat slegs bewys van inenting teen "entstof-voorkombare siektes" vereis vir toegang tot die VSA. Alhoewel die Administrasie se vereiste vir bewys van inenting teen 'n nie-voorkombare siekte 'n wet skep wat in stryd is met Artikel I van die Amerikaanse Grondwet, die wetgewer verder aangedui Sy ondersteun die “openbare gesondheidsbeamptes” wat die uitoefening van persoonlike en mediese vryhede in die naam van openbare gesondheid beperk.
Ten spyte van hierdie wetgewers se ongeïnteresseerdheid of teenstrydige belangstelling in die opheffing van die reisverbod, het Verteenwoordiger Thomas Massie (R-KY) uiteindelik 'n wetgewende maatreël in die Huis ingestel om die bewys van Covid-inentingsvereiste vir buitelandse reisigers te beëindig. HR 185 sou die verbod op ongeënte nie-burgers wat per lug reis, beëindig en enige befondsing vir so 'n entstofmandaat verwyder.
Gelukkig kry daardie maatreël groot steun in die lig van onlangse gebeure. In 'n epiese oorwinning het Djokovic nie net teruggekeer na die 2023 Australiese Ope nie – steeds 'n ongeënte kampioen – hy het sy uitdagers verslaan en het die titel opgeëisSy oorwinning het nie net triomf gebring vir die verguisde ongeënte persone regoor die wêreld nie, maar dit het ook die kollig teruggebring op die VSA se internasionale reisbeleid.
Die VSA bly die enigste Westerse nasie en die grootste ekonomie wat steeds internasionale reise volgens inentingsstatus beperk; meeste lande benodig nie inenting nie. Selfs Kanada het sy covid-reisbeperkings in Oktober 2022 verwyder. Gevolglik sal Djokovic weer eens nie in staat wees om in Maart 2023 aan die Indian Wells- en Miami Open-kompetisies deel te neem nie.
Die Kongres maak egter sy standpunt oor covid-beperkings en verwante inentingsmandate welbekend. Verlede November het die Senaat 'n resolusie geslaag om die covid openbare gesondheidsnoodtoestand te beëindig in 'n tweepartystemming van 62 tot 36. Net hierdie week het die Huis 'n soortgelyke maatreël in 'n partylyn-stemming. Daardie resolusie wag op 'n stemming in die Senaat, asook 'n ander wetsontwerp wat die Huis aangeneem het om inentingsmandate vir gesondheidswerkers te beëindig. Die 117de sitting van die Kongres het geëindig met Biden se ondertekening van die Wet op Verdedigingsmagtiging in wetgewing ingestel, wat die inentingsmandaat vir die weermag verwyder het.
Hierdie wetgewende besluite is nou meer relevant as ooit tevore om die Covid-reisbeperkings na aanleiding van president Biden se besluit te beëindig. aankondiging dat hy die covid PHE op 11 Mei sal beëindig – ’n datum wat geen wetenskaplike basis het nie en geen siener wat ’n skielike einde aan die “noodtoestand” voorspel nie, slegs ’n wens om covid-programme te “afbou”.
Wetgewers is versigtig vir hierdie belofte. Aangesien die PHE reeds op 11 April 2023 sou verval, is sy aankondiging eintlik 'n bevel om die PHE 'n tiende keer tydens sy presidentskap te verleng. Hy het toe aan verslaggewers gesê die volgende dag dat die noodtoestand sou eindig “wanneer die Hooggeregshof dit beëindig.” Aangesien die Amerikaanse Hooggeregshof nie die gesag het om 'n openbare noodgeval behalwe vir grondwetlike kwessies, is sy kommentaar óf 'n ernstige fout óf 'n dreigement. Dus neem die druk toe.
Die Amerikaanse Reisvereniging plaas nou druk op die Administrasie en Kongres om die reisverbod te beëindig. Terwyl die lobby se fokus verlede jaar hoofsaaklik op die vermindering van visumwagtye was, het hul fokus vinnig verskuif na die prioritisering van die beëindiging van covid-beperkings na die PHE-aankondiging. HUB Geoff Freeman het sterk gesê. bevraagteken Biden se besluit om die noodtoestand in Mei te beëindig: “maar hoekom wag tot [sic] Mei? Ons het nou die mag om hierdie vereiste om reisigers terug te bring na die land te verwyder.”
Die CDC het gereageer rakende die effek van die President se verklaring op die Covid-reisbeleid: Om op te som, die CDC het 'n bevel uitgereik wat Presidensiële Proklamasie 10294 implementeer op aanwysing van die President. "Vir vrae oor die status van die Proklamasie, verwys ons na die Withuis." Die Withuis en HHS het nie op my versoek om kommentaar gereageer nie.
Terwyl die Withuis, HHS en CDC uitstel wie se verantwoordelikheid dit is om die sinnelose en onwettige internasionale reisbeperking, HR 185, te beëindig, sal hierdie week in die Huis gestem word. Laat ons hoop dat die anti-burokratiese wetgewende proses Proklamasie 10294 en die verbod op ongeënte buitelandse reisigers uiteindelik tot 'n einde kan bring.
-
Gwendolyn Kull is 'n prokureur wat mede-outeur was van die aanklaer-etiekgids vir die Pennsylvania Distriksprokureur se Vereniging en 'n jeug-betrokkenheidsprogram teen geweld met vuurwapens binne haar jurisdiksie ontwikkel het. Sy is 'n moeder van twee seuns, 'n toegewyde staatsamptenaar en pleit nou ywerig vir die verdediging van die Verenigde State se Grondwet teen burokratiese tirannie. As 'n gegradueerde van die Universiteit van Pennsylvania se Regskool, het Gwendolyn haar loopbaan hoofsaaklik op strafreg gefokus, waar sy die belange van slagoffers en gemeenskappe verteenwoordig terwyl sy verseker dat verrigtinge billik is en die regte van beskuldigdes beskerm word.
Kyk na alle plasings
