Dit was die semester van Herfs 2021 by die skool van my drome, die Universiteit van Connecticut (UConn). Ek het my handboeke gekoop, my klasgeld betaal en myself voorberei om 'n ywerige en gemotiveerde student te wees soos baie ander wat daarna uitgesien het om met hul kollege-onderwys te begin. Min het ek geweet dat my drome op die punt gestaan het om verpletter te word: $23 000 van die merietebeurse wat ek verdien het, is gekanselleer, ek is klasregistrasie geweier en van my gekose universiteit gekanselleer, en my akademiese statusse het verdwyn — alles omdat ek in vryheid van keuse glo.
Praat voor die UConn-president en die Raad van Trustees op 28 September 2022.
Ek is by UConn aanvaar toe ek 16 jaar oud was, nadat ek dubbel ingeskryf het vir 8 kursusse by 4 Connecticut-universiteite en -kolleges as deel van my tuisskool-onderrig. Ek het hoërskool net maande voor my aanvaarding gegradueer. Terwyl ek by UConn was, het ek my plek as 'n herhaler op die Dekaan se Lys, 'n 2021 Babbidge-beurshouer (top 5% van my hele kollege), en 'n Honneursbeurshouer verdien. Ek het aan 3 internskappe, 1 navorsingsgenootskap deelgeneem, en was deel van 2 akademiese kohorte as 'n eerstejaarstudent by UConn. Ek was gefassineer deur my pre-tandheelkundige studies en heeltemal geboei deur hierdie kollege-ervaring – totdat dit verkrummel het.
Toe die COVID-19-entstof vrygestel is, was ek huiwerig om so 'n nuwe behandeling permanent in my liggaam te aanvaar. CNN het geskryf: “Verlede entstoframpe wys waarom dit 'kolossaal dom' sou wees om nou 'n koronavirus-entstof te jaag"", en WebMD het ons herinner aan "Wat het ander kere gebeur toe 'n entstof gehaas is?".
Dit maak nie saak hoe goed die boodskap vir 'n produk is nie – daar is altyd 'n kans dat dit van die mark teruggeroep of deeglik ondersoek word (dink aan: die opioïedkrisis, Vixx, En die Tylenol Outisme RegsgedingBoonop was nóg ek nóg enigiemand met wie ek in noue kontak was, 'n hoërisiko-individu en ek het verantwoordelikheid geneem om gereeld voorkomende maatreëls toe te pas.
Ek het toe aansoek gedoen en is 'n "nie-mediese" entstofvrystelling toegestaan. Een van die kennisgewings op my vrystellingsaanvaardingsbrief was, "Toetsing vir toesig aanbeveel".
E-poskennisgewing van die vrystelling wat toegestaan is.
Tog, net 5 weke na die goedkeuring van my vrystelling, het e-posse van UConn in my inboks verskyn met betrekking tot UConn se COVID-19-beleid, soos in die prentjie hieronder getoon. Aangesien ek slegs tot die aanbeveling van toesigtoetsing ingestem het, het ek geglo dat hierdie e-posse nie op my van toepassing was nie. Boonop het een van my klasse met die toetstyd gebots, daarom kon ek nie fisies na die toetslokaal gaan nie. Middel-semester het ek egter uitgevind dat my "nie-nakoming" gelei het tot 'n beperking op my studenterekening wat my verhinder het om vir die volgende semester se kursusse te registreer.
Die houvas wat kursusregistrasie verhoed het.
Ten spyte van die alarmklokke wat in my kop gelui het, het ek elke week in die klas gesit – hulpeloos teen die studenterekening se blokkering. Die dissonansie was ellende-veroorsakend. Totdat, 'n gelukkige teëspoed: my professor het 'n verkoue gekry en die klas gekanselleer.
Dit was 'n kans om dit 'n wen-wen-situasie te maak deur getoets te word en die houvas te laat verwyder, sonder om punte teen my punt te verloor. Ek het die geleentheid aangegryp en na hul toetssentrum gegaan om 'n COVID-19-toets te kry ... ten minste, dit is wat ek verwag het om te ontvang. Terwyl ek die toetsstel wat UConn verskaf het, vasgehou het, het my maag 'n draai gemaak. Op die verpakking het dit in druk geskryf: “Innoverende DNS-versamelingstoestelle… Slegs vir navorsingsgebruik… Nie vir gebruik in diagnostiese prosedures nie”.
Die PCR-toets wat deur UConn verskaf word.
Ek het daar vir 'n minuut gestaan en die feite in my kop oordink. Ek sou nie 'n speekselmonster net vir 'n COVID-19-toets verskaf nie, maar eerder, Ek sou my unieke genetiese materiaal vir navorsing geeDit het die vraag laat ontstaan: “Watter navorsing?”, en sonder om die antwoord te weet, “hoe kon ek my toestemming gee – en op ’n etiese wyse?”
“Alhoewel dit gepas mag wees om familielede of gemeenskapsleiers te raadpleeg, mag geen individu wat in staat is om ingeligte toestemming te gee, in 'n navorsingstudie ingeskryf word tensy hy of sy vrywillig instem nie.”
—Artikel 25, Wêreld Mediese Vereniging (WMA) se Verklaring van Helsinki, 'n verklaring van etiese beginsels vir mediese navorsing wat menslike proefpersone betrek, insluitend navorsing oor identifiseerbare menslike materiaal en data.
Omdat ek gedink het dat “daar ander toetse behoort te wees wat nie so vreemd is nie,” het ek na die opsies by my plaaslike CVS gekyk en 'n deppertoets gekoop. Ek het dit deeglik ondersoek – en seker gemaak dat ek al die teks op die verpakking naslaan, aangesien die een wat UConn verskaf het reeds 'n slegte genoeg indruk op my gelaat het. Maar in plaas daarvan om “DNS te versamel”, het hierdie toets “EO” op die depperverpakking gehad. Met 'n eenvoudige soektog aanlyn het ek besef dat alle toetsdeppers etileenoksied (EO) bevat, 'n karsinogeenstof wat geklassifiseer word deur Cancer.gov en die Amerikaanse omgewingsbeskermingsagentskap (EPA).
Die COVID-19-antigeentoets wat by CVS gekoop is.
EO is 'n steriliserende middel, hoewel veilig met beperkte blootstelling.kan 'n residu op die toestelle wat verwerk word, laatDie EPA verklaar dat dit 'n geraamde halfleeftyd van 69-149 dae in lug en 12-14 dae in water. 'n Mens kan die potensiële gevolge van herhaalde blootstelling (soos weeklikse toetsing) aan EO-residu teen die tempo van sy halfleeftyd oorweeg.
Die EPA bepaal dat, op sy beste, Blootstelling aan EO verhoog die risiko van akute simptome soos naarheid, braking, neurologiese afwykings, brongitis, pulmonale edeem en emfiseem.. In die ergste geval, EO verhoog die risiko van limfoomkanker, myelome, leukemieë, borskanker, is mutageen en kan selfs tot die dood lei..
Uiters verbaas oor hierdie voorlopige bevindinge, het ek begin om die wetenskaplike en wetlike basisse agter die verpligte COVID-19-toetsing te ondersoek. Ek het versamel 34 dokumente binne 'n paar weke en dit tot die 10 belangrikste bronne vernou. Deur hierdie bronne van die FDA, CDC, WHO, Universal en Federal wette aan te haal, het ek briewe aan ons administrasie geskryf waarin ek 'n vrystelling vir die COVID-19-toets versoek het.
Ek het dit op dieselfde basis as die COVID-19-entstof gedoen, aangesien albei onder Noodgebruiksmagtiging (EUA) is – en as sodanig Ek het die wettige opsie om die toediening van sulke produkte te aanvaar of te weier, insluitend die COVID-19-toets soos bepaal deur die Amerikaanse federale wet, FDA en CDC riglyne.
Voorbeeldbriewe wat per e-pos aan die administrasie gestuur is.
My versoeke is verwerp, geïgnoreer en uiteindelik afgekeur deur die volgende: UConn se Provost en Uitvoerende Visepresident vir Akademiese Sake, Mede-visepresident en Dekaan van Studente, Uitvoerende Direkteur van Studentegesondheid en Welstand, Direkteur van Kliniese Data-analise en Gesondheidsinligting, en ander in die administrasie. My laaste korrespondensie aan Susan Onorato, Uitvoerende Direkteur van Studentegesondheid en Welstand, is met stilte begroet.
“Enige voorkomende, diagnostiese en terapeutiese mediese ingryping mag slegs uitgevoer word met die voorafgaande, vrye en ingeligte toestemming van die betrokke persoon, gebaseer op voldoende inligting. Die toestemming moet ... uitdruklik wees en kan te eniger tyd en om enige rede deur die betrokke persoon teruggetrek word sonder nadeel of vooroordeel ... In geen geval mag 'n kollektiewe gemeenskapsooreenkoms of die toestemming van 'n gemeenskapsleier of ander gesag 'n individu se ingeligte toestemming vervang nie.”
—Artikel 6 (1,3), UNESCO se Universele Verklaring oor Bio-etiek en Menseregte, die eerste dokument wat globale standaarde in biologiese en mediese etiek vasgestel het.
Op 28 Januarie 2022 was ek “gekanselleer van die UniversiteitOp 31 Januarie 2022 is $23 000 van die merietebeurse wat ek verdien het amptelik gekanselleer, soos per die onderstaande e-pos.
Kennisgewing van kansellasie van beurs.
Praat voor die UConn President en Raad van Trustees op 28 September 2022.
Vanaf die datum van hierdie artikel is die terughouding wat my kansellasie veroorsaak het nog steeds op my rekening. Ek het met talle administrateurs gekorrespondeer en selfs op 28 September 2022 voor die President en die Raad van Trustees gepraat, maar almal het stilgebly sonder enige aanduiding van 'n oplossing.
Hierdie Universiteit, wat my eens hoop en passie gegee het om my drome te verwesenlik, het my verpletter. Ek het verwerp, geïsoleerd en alleen gevoel – nie meer in noue kontak met die menigte netwerke en vriende wat ek op universiteit gemaak het nie. Ek mis dit om saam met my klasmaats te studeer en die geweldige ondersteuning van my mentors, adviseurs en professore.
Toe ek van UConn gekanselleer is, was ek besig om 'n neurochirurgie-navorsingsjoernaalartikel te skryf en my deelname is skielik gestaak. Ek was van plan om in my derde jaar in die buiteland te studeer, wat vanjaar sou gewees het. Ek het uitgesien na die tandheelkundige skool en uiteindelik 'n tandheelkundige praktyk oopmaak. Ek het 'n keuse vir my liggaam gemaak – en my universiteitslewe is onbepaald onderbreek.
Herinneringe: Vriende en mede-kohortlede van die Werth Instituut, een van die mees ondersteunende geleentheidsekosisteme in my entrepreneuriese pogings.
Ongelukkig is ek nie die enigste een wat gely het as gevolg van die COVID-19-mandate nie. Terwyl al 17 ander openbare universiteite en kolleges in Connecticut hul COVID-19-mandate laat vaar het, is UConn die enigste een wat steeds 'n mandate maak. Tans moet UConn-studente die volle reeks sowel as die booster ontvang, anders word hulle as "nie-voldoenend" gemerk. Vir fakulteit en personeel was die herhalingsinspuiting nooit nodig nie en mandate vir die aanvanklike entstofreeks is op 1 Junie 2022 "afgesluit".
Links: Interne e-pos aan UConn-fakulteit en -personeel van HR.
Regs: Eksterne e-pos aan UConn-studente rakende behuising.
Indien studente die "nie-voldoenende" etiket ontvang, word hulle nie toegelaat om oriëntasie te skeduleer om vir klasse te registreer, met adviseurs te vergader, fasiliteite op kampus te gebruik nie, en word hulle óf verhoed óf selfs verwyder van kampusverblyf (ten spyte van UConn se vereiste dat alle eerstejaarstudente op kampus moet slaap). In die besonder wat kampusbehuising betref, is sommige studente wat 'n goedgekeurde "nie-mediese" vrystelling ontvang het, se kampusbehuising onmiddellik gekanselleer. Ander met vrystellings het bevestig dat hulle kampusbehuising kon bekom. Dit is duidelik dat UConn se beleid is NIE konsekwent toegepas op studente wat vrystelling versoek.
Voorbeeld van 'n "Gewysigde" nie-mediese COVID-19-vrystelling, wat nooit in UConn-beleide gedefinieer is nie.
Die slotsom: laai jou inentingsdokumente op, of word vrygestel maar steeds beperk.
Die voorbehoud is dat die proses om 'n vrystelling te verkry verwarrend en doolhofagtig is, soos deur studente uitgespreek. UConn se "nie-mediese" versoekvorm skakel direk na 'n godsdienstige vrystellingsvorm. Verder veroorsaak dit aansienlike verwarring dat die mediese vrystellingsvorm nie die COVID-19-entstof insluit.
In plaas daarvan om hul primêre sorgdokter te raadpleeg, word studente gedwing om mediese besluite te aanvaar wat in die belang van "openbare gesondheid" geneem word, terwyl diegene wat hierdie COVID-19-behandelings voorskryf nie intiem bewus is van elke individu se vorige mediese geskiedenis nie, en ook nie in staat is om daarna 'n geïndividualiseerde behandelingsplan te verskaf nie.
Indien 'n student besluit om hul eie keuse te maak om nie die COVID-19-entstowwe te ontvang nie, word eenmalige kollege-ervarings van hulle weerhou.
Terwyl UConn met trots verklaar dat hulle "diversiteit en inklusiwiteit" verteenwoordig, word die minderheid vrygestelde studente aan haglike toestande gebonde. Soos die CDC nou verklaar, loop beide die ingeënte en ongeënte studente gelyke risiko om COVID-19 op te doen. Waarom behandel UConn nie beide groepe gelyk nie?
Briewe gestuur per gesertifiseerde pos en per e-pos aan die UConn-president en Raad van Trustees.
Gesertifiseerde briewe gedateer 22 Mei 2022, en 31 Augustus 2022 is gerig aan die President, CT Goewerneur Lamont se Aangewese Verteenwoordiger, en die Raad van Trustees, met 'n versoek aan hulle om die COVID-19-mandate en die implikasies daarvan vir studente te heroorweeg. Hierdie briewe is onderteken met ontvangs – tot op hede het UConn nie gereageer nie.
Soos dr. Aaron Lewis tydens die Raad van Trusteesvergadering op 28 September gevra het, sal UConn se besluite lei tot 'n weergawe van Little Rock Nine, nie gebaseer op ras nie, maar gebaseer op gesondheidskeuses? Is dit diskriminasie, maar in 'n ander geskenkverpakking?
Ek het my eie vraag aan die Raad van Trustees tydens die raadsvergadering op 28 September gestel: “Hoeveel drome sal dit nog neem voordat julle julle oor na ons stemme wend? Wanneer sal julle hierdie mandate heroorweeg, en hierdie vrygestelde studente aanvaar, en hulle soos enige ander universiteitstudente behandel?”
Onreg is oral 'n bedreiging vir geregtigheid. ~ Martin Luther King Jr.
Die Universiteit van Connecticut was my topkeuse. Ek het gedink my droom van tandheelkunde sou floreer in 'n instituut wat bekend is vir sy wetenskap, navorsing en innovasie, en ek het ook hul progressiewe beweging na diversiteit, insluiting en gelyke geleenthede waardeer. In plaas daarvan is ek met stilte begroet toe ek om hulp gevra het en uiteindelik langs die pad geskop het – alles omdat ek vasgestaan het in my oortuiging: vryheid van keuse.
Alhoewel ek slegs oor UConn gepraat het, vind soortgelyke situasies landwyd plaas in hoëronderwysinstellings. My hoop is dat hierdie storie lig werp op die diskriminasie wat baie studente tans landwyd in die gesig staar, aangesien wat administrateurs nou besluit, voorrang vir studente in die toekoms stel.
Indien u vrae het of 'n storie wil deel, kontak asseblief die UConn Families for Medical Freedom Group: uconnffmf@gmail.com.
-
Phoebe Liou het Biologiese Wetenskappe op 'n pre-tandheelkundige baan gestudeer en was 'n Babbidge-beurshouer en honneursbeurshouer aan die Universiteit van Connecticut.
Tans is sy 'n grafiese ontwerper en kommersiële fotograaf in die webontwikkelings-, voedsel- en gasvryheidsbedrywe. Sy is die stigter van Illuminare Photography.
Kyk na alle plasings
