Vir byna drie jaar doen ek navorsing oor Covid-onderwerpe. Gebaseer op hierdie diepgaande ondersoek, voel ek gekwalifiseerd om menings te gee oor die vraag van hoe al die gebeure van die afgelope drie jaar werklik gematerialiseer het.
Anders gestel, hoe het al hierdie waansin eintlik gebeur?
Ek het vinnig verskeie groot temas of deurslaggewende gebeurtenisse geïdentifiseer wat help verduidelik hoe soveel onsinnige en skadelike beleide 'n werklikheid geword het.
Lesers kan ander kenmerke identifiseer wat belangrik was om ons te kry waar ons vandag is. Soos altyd word terugvoer waardeer en welkom.
let wel: “Hulle” = amptenare van openbare gesondheid, gesagsfigure en leiers van die establishment, talle gevestigde belangegroepe wat almal “op dieselfde bladsy” was wat Covid-beleide en -narratiewe betref.
My gedeeltelike lys:
Hulle het vrees verkoop … hard, onophoudelik, skaamteloos, vermetel, sonder verskoning.
Kortliks, hipervrees vir 'n nuwe (en "dodelike") virus was DIE voorvereiste vir alles wat gevolg het. So hoe is hierdie massavrees/paniek eintlik veroorsaak?
Die grondwerk moes maande en jare voor die “Wuhan-uitbraak” begin het.
Verskeie "tafelblad"-oefeninge (soos Gebeurtenis 201) is uitgevoer om die grondslag te lê vir wat sou volg.
Al die belangrike "belanghebbendes" is gewerf om aan hierdie geleenthede deel te neem, dikwels georganiseer deur groepe soos die Bill & Melinda Gates-stigtingPolitici, burokratiese lede, belangrike medialede, dokters, wetenskaplikes en verteenwoordigers van al die belangrike agentskappe en organisasies is gewerf en het toe aan hierdie oefeninge deelgeneem.
Hoof-Afhaalpunt: Vooraf “inkoop” was reeds bereik rakende die sleuteluitgangspunte van hierdie tafelbladbeplanningsoefeninge. 'n Gebeurtenis soos Covid-19 was reeds voorspel en dit was die bloudruk om hiermee te handel ... as jy deel sou wees van die verligte groep wat die wêreld sou help red.
Dit is betekenisvol dat geen deelnemers ooit enige van die aannames wat in hierdie oefeninge ingebou is, bevraagteken het nie, en toe Covid aangekondig is, wou niemand enige van die reaksies betwis nie.
Appèlle tot gesag, groepdenke, die begeerte om die "huidige ding" te ondersteun (om jou status en loopbaanbevorderingsgeleenthede te beskerm) het gehelp om te verseker dat geen beduidende afwykende stemme na vore sou kom om die ooreengekome plan van aksie te dwarsboom of te blokkeer nie.
Logistieke en wetgewende stappe is reeds geïmplementeer om te verseker dat niks of niemand die reaksie kon blokkeer nie. "Noodbevele" van burokraate het die behoefte aan wetgewende stemme oortref, wat nie eens nodig was om beleide te implementeer wat die wêreld onderstebo gekeer het nie.
Dit lyk nou asof die Departement van Verdediging 'n groter rol gespeel het (as wat die meeste besef het) in die neem van die sleutelbesluite.
Tog het Fauci, Birx (’n voormalige militêre dokter) en Collins ’n groot rol gespeel in die orkestrering van beleid en om die president te kry om hul aanbevelings te aanvaar.
Op 'n stadium is China se reaksie – die inperking van dele van hul land – onderskryf as die dapper en effektiewe oplossing wat oral gebruik moet word. Die uitbreking in Noord-Italië het gehelp om meer vrees te skep.
“Daar is nog tyd om die verspreiding te stop”
Ek het al baie artikels oor "vroeë verspreiding" geskryf. Een van die sleutelpunte wat verduidelik hoe wat in Amerika gebeur het, eintlik gebeur het, was egter die wydverspreide oortuiging dat "Laat verspreiding" van hierdie virus het plaasgevind.
Dit wil sê, die virus het nog nie versprei deur Amerika (en ander lande) en daarom was dit wys en proaktief om drakoniese inperkings en nie-farmaseutiese intervensies te implementeer om die verspreiding van die virus te vertraag of te stop. Die publiek is meegedeel dat hulle "die kurwe kon platdruk" met net twee weke se ongemak.
Dit is betekenisvol dat niemand in amptelike hoedanigheid of die hoofstroompers ooit bevraagteken het of die virus reeds oor 'n groot deel van die land of die wêreld versprei het nie (alhoewel gevalle van griepagtige siektes in baie dele van die land/wêreld hoogty gevier het).
Dit was belangrik om doktersgroepe aan boord te kry …
Die organiseerders van die reaksie het, volgens hul tafelblad-oefeninge en navorsing, geweet dat dokters onder die "mees vertroude" mense ter wêreld was. Amptenare het vinnig al die toonaangewende mediese verenigings gekry om die ernstige bedreiging goed te keur.
Sodra die doktersgroepe aan boord was, het die leiding of bemarking "luister na jou dokters" geword.
Die oorgrote meerderheid van vooraanstaande wetenskaplikes het ook vinnig aan boord gekom … miskien omdat hulle geweet het Om teen Anthony Fauci te gaan, sou hul toekomstige navorsingstoelaes in gevaar stel.
Niemand in die hoofstroompers het ooit die doemsdagscenario's bevraagteken nie en het inderdaad die "dit-moet-gedoen-word"-narratief aktief bevorder nie.
Sensuur en kansellasie van afwykende stemme het stadig maar seker 'n prioriteit geword. Alle sosiale media, groot tegnologie- en tradisionele mediamaatskappye het "misinligting"-riglyne geïmplementeer wat selde of ooit gebruik is.
Die aanstelling, befondsing en vestiging van "misinligting"-kundiges het eintlik maande of jare tevore begin. Byna skielik het hierdie disinligting-goeroes tot aksie oorgegaan en enige beduidende "weerstand" teen die gemagtigde narratief verder onderdruk.
Die Ivy League (natuurlik) het die voortou geneem …
Ek dink 'n belangrike gebeurtenis, wat selde genoem of onthou word, was die besluit van die Ivy League om sy konferensie-basketbaltoernooi vroeg in Maart te kanselleer. Die Ivy League is vermoedelik 'n bewaarplek van die slimste denkers ter wêreld. Nadat die Ivy League dit gedoen het, het die NBA en ander organisasies (die PGA het 'n groot gholftoernooi na een rondte gekanselleer) vinnig gevolg. Die domino's het begin val en die momentum is in werking gestel.
les: Wees versigtig vir die optrede van die Ivy League of elite-kolleges.
Die federale regering kon eintlik geen burger, staat of stad dwing om aan sy "leiding" te voldoen nie, maar dit het nie saak gemaak nie, aangesien goewerneurs en burgemeesters amper almal gelyktydig hul eie, meer spesifieke, inperkingsbevele geïmplementeer het. Of: Hulle het eenvoudig die federale "leiding" gevolg.
Terugskouend is dit fassinerend dat byna 100 persent van staats- en plaaslike amptenare sulke drakoniese mandate "onderteken" het. Dit is ook die moeite werd om daarop te let dat Goewerneur Ron DeSantis, die een prominente politikus wat het die narratief uitdaag, amper oornag 'n politieke superster geword.
Die geld versprei…
Om dit meer waarskynlik te maak dat hospitale en mediese klinieke die verskillende behandelingsriglyne en protokolle sou onderteken, het die federale regering met talle finansiële aansporings vorendag gekom (uitbetalings) om die hospitale en dokters te kry om met hul program saam te stem. So het hospitale ekstra geld ontvang vir die behandeling van Covid-pasiënte of as iemand op 'n ventilator geplaas is.
Die Kongres het noodfinansiering ingestel om baie groepe te paai wat andersins ekonomiese skade sou gely het. Nuwe geld is uit die niet gedruk. Staatsregerings is vergoed vir die implementering van die federale program.
Media-organisasies het advertensiebefondsing begin ontvang vir die bevordering van Covid-veiligheid en later die bevordering van die entstowwe.
Verpligte maskering is beveel, wat die vereiste vrees vir die virus verder bevorder het.
Alle groot maatskappye het die Covid-edikte onderteken, selfs terwyl baie van hul kleiner mededingers bankrot gesit is, wat goed was met die groot ouens.
Op die een of ander manier het die kerke geen weerstand gebied nie. Geen invloedryke of belangrike organisasie enige weerstand bied.
Sielkundige truïsme was belangrik ...
Hoe het die organiseerders feitlik 100 persent nakoming van alle belangrike belanghebbendes gekry? Die antwoord lê in sielkundige en sosiologiese redes: Niemand in 'n "leierskapsrol" wou 'n kontrariaan wees nie, aangesien dit gevaarlik vir hul loopbane sou wees.
“Ons is almal hierin saam” was die geïmpliseerde of eksplisiete boodskap. Dit was 'n groot gebeurtenis in die geskiedenis (soos die Tweede Wêreldoorlog) en die enigste manier om die “vyand” (die virus) te verslaan, was dat alle burgers saam optree … en doen wat die kenners gesê het gedoen moet word. Met ander woorde, voldoen.
Die vrees is tot 'n nuwe vlak verhoog danksy 40- tot 45-siklus PCR-toetse wat die mark skielik oorstroom het (sowel as verpligte toetsing).
Die media het daagliks berig oor "nuwe gevalle" en "nuwe sterftes", waarvan die meeste waarskynlik nie deur hierdie nuwe koronavirus veroorsaak is nie.
Daar is selde, indien ooit, genoem dat die gemiddelde ouderdom van sterfte van 'n Covid-slagoffer ongeveer 82 was – wat op of buite die gemiddelde lewensverwagting is.
Enigiemand wat die narratief bevraagteken het, is met 'n antwoord begroet dat "XXX 000" mense reeds gesterf het. Onuitgesproke was die feit dat baie min mense persoonlik een persoon onder die ouderdom van 60 geken het wat gesterf het, en hierdie amptelike sterftes "as gevolg van" Covid was massief oordrewe.
Van laat Maart 2020 tot April 2020 het groot stygings in sterftes in sekere stede soos New York Stad, New Orleans en Detroit massiewe mediadekking ontvang.
Die honderde ander hospitale wat amper spookdorpe was, het feitlik geen media-aandag ontvang nie.
Die inperkings het in sommige state baie maande (selfs jare) geduur … nie “twee weke” nie.
Niemand het bevraagteken waarom die betaalmeisies by die "noodsaaklike" kruidenierswinkels was nie nie slagoffers van Covid word, al het hulle elke dag in noue kontak met honderde klante gekom en aan elke item geraak wat klante in hul buggies gesit het.
Almal voorberei vir 'die belangrikste ding' – die entstowwe
Op 'n stadium het die narratief (deur die kenners aangevoer) geword dat tDie enigste ding wat hierdie pandemie sou stop of beëindig, was massa-inenting ... so mense moes net vashou totdat Pfizer en Moderna die wêreld gered het en die pandemie beëindig het.
Die entstowwe het teen "warpspoed" aangekom en die wêreld het 'n ononderbroke dosis hiervan gekry. Dit is 'n "pandemie-van-die-oningeëntes"-storie.
Mense is afgedank omdat hulle nie ingeënt is nie, of is onder druk geplaas om ingeënt te word (alhoewel 75 persent van die land na die onophoudelike vreesveldtog na hul apteek gejaag het om hul inspuitings te kry). Boonop het al die mediese kenners dit aanbeveel en almal het hul dokters vertrou.
Op 'n stadium hoef amptenare nie meer druk op die publiek uit te oefen om "teen Covid te veg" nie. Burgers het self die taak oorgeneem. Amerika het 'n "ons teen hulle"-samelewing geword – en die skeptici was die skurfteagtige "hulle".
Toe mense ná inenting steeds siek of besmet geraak het, het die narratief geword dat die inspuitings die waarskynlikheid van 'n "ernstige geval" verlaag het.
Die feit dat die entstowwe nie gewerk het soos geadverteer nie, het eintlik glad nie die entoesiasme vir die entstowwe gedemp nie. Die Covid-entstowwe het die enigste produk in die wêreldgeskiedenis geword wat 'n kolossale mislukking was – maar steeds rekordverkope en vraag gegenereer het.
'n Toename in "alle oorsake"-sterftes het dae, weke of maande na die bekendstelling van die entstowwe begin, maar hierdie stygings in sterftes is óf nie aangemeld nie óf is op Covid geblameer. Nooit is genoem dat die entstowwe veronderstel was om Covid-sterftes onmoontlik te maak nie.
Die “narratief” dat die entstowwe “veilig en effektief” was – waarskynlik 'n miljard keer herhaal – is nooit deur enigiemand in amptelike hoedanigheid betwis nie. In baie state en stede is die inperkings en beperkings nooit betwis nie.
Ten slotte …
In 'n neutedop, Projek Massiewe Vrees het gewerk.
Al die belangrike belanghebbendes het “ingekoop”. Selfs al het sommige mense uiteindelik besef dat sommige van die narratiewe twyfelagtig of vals kon gewees het, het hulle reeds hul reputasie en loopbane in gevaar gestel deur hierdie narratiewe ywerig te bevorder of te onderskryf … sodat hulle nie skielik sou erken dat hulle dalk verkeerd was nie.
Terugskouend was dit verbasend maklik hoe “hulle” al die waansin laat gebeur het.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
