Elon Musk se aangekondigde “algemene amnestie”-week het gekom en gegaan en daar was geen teken van enige amnestie hoegenaamd nie. In die besonder, geeneen van die – op Twitter se eie telling – 11 230 rekeninge wat opgeskort is weens die oortreding van die platform se “Covid-19-misinligting”-beleid, blyk herstel te wees.
Baie mense wonder hoekom die aangekondigde “amnestie” nie plaasgevind het nie. Maar die antwoord is voor die hand liggend. Die Europese Unie het dit geveto.
“Die mense het gepraat. Amnestie begin volgende week. Vox Populi, Vox Dei,” het Musk beroemd getwiet nadat ’n aanlyn peiling wat hy geplaas het, ’n oorwinning ten gunste van “amnestie” tot gevolg gehad het. Maar die Europese Kommissie glo klaarblyklik in ’n ander God.
So, op 30 November, net twee dae nadat die amnestie veronderstel was om aan die gang te kom, het die EU se Interne Markkommissaris, Thierry Breton, 'n grillerige 5-sekonde-klip op Twitter geplaas wat 'n grimmige, klipgesig Musk op 'n videomonitor wys wat deur Breton, wat self gemaklik in 'n Brusselse kantoor teen die agtergrond van die EU-vlag sit, 'n lesing gee.
Ons kan nie hoor wat Breton vir Musk sê nie, aangesien die snit sonder klank geplaas is. Dit lyk asof die videokonferensie vroeër dieselfde dag plaasgevind het.
Die gepaardgaande tweet lui: “Ek verwelkom @elonmuskse voorneme om Twitter 2.0 gereed te kry vir die #DSA Groot werk lê nog voor – aangesien Twitter deursigtige gebruikersbeleide sal moet implementeer, inhoudmoderering aansienlik sal moet versterk en disinformasie sal moet aanpak. Ons sien uit na vordering op al hierdie gebiede.”
Die “DSA” is die EU se onlangs aangeneemde Wet op Digitale Dienste. Soos bespreek in my vorige artikel na hierdie skakel, dreig die DSA "baie groot" aanlynplatforms soos Twitter met verwoestende boetes van tot 6 persent van die wêreldwye omset as hulle nie voldoen aan wat die Europese Kommissie as hul verpligtinge onder die EU se sogenaamde Praktykkode oor Disinformasie beskou nie. Die hoof fokus van die "Kode" vir die afgelope 2-plus jaar was 'n "Bekamping van COVID-19-disinformasiemoniteringsprogram", wat daaronder ingestel is.
Vir verdere besonderhede oor presies wat die EU-Kommissie van Musk en Twitter vereis om nakoming te demonstreer, skakel Breton skaam na 'n Mastodon-draad wat 'n "DSA-kontrolelys" bevat. Item #3 (sien hieronder) kom neer op 'n nie-so-subtiele berisping van Musk omdat hy 'n algemene amnestie voorgestel het en, in die besonder, omdat hy dit gedoen het op grond van die "Vox Populi, Vox Dei"-beginsel. Dit vra bloot vir "appèlprosedures vir verbode rekeninge" – d.w.s. geen "amnestie" nie, hetsy algemeen of gedeeltelik – en dring daarop aan: "Inhoudbeleide moet konsekwent toegepas word en gebaseer word op objektiewe kriteria (bv. nie via 'n meningspeiling nie)."
Item #1 eis dat Musk en Twitter “inhoudmoderering versterk” – oftewel sensuur – en op een of ander manier, op die manier van die sirkel vierkantig maak, “vryheid van spraak beskerm” terselfdertyd. Let daarop dat Breton se twiet en die inleidende plasing tot sy Mastodon-draad beide Musk inderdaad oproep om “aansienlik inhoudmoderering versterk,” wat duidelik maak dat die Kommissie nie net die vooruitsig dat verbode rekeninge herstel word, afkeur nie, maar ook die relatief meer laissez-faire-houding wat Musk tot dusver teenoor huidige gebruikers ingeneem het.
Maar miskien die mees veelseggende, Breton s'n inleidende pos merk sy tevredenheid op om te hoor dat Musk “[die Wet op Digitale Dienste] noukeurig gelees het” – hoogs onwaarskynlik gegewe die lengte en kompleksiteit van die wetgewing – “en beskou dit as 'n verstandige benadering om wêreldwyd te implementeer.” Die klem is myne.
Dit wil sê dat die EU se sensuurvereistes nie net binne die EU self toegepas moet word nie, maar wêreldwyd. Soos in my vorige artikel bespreek, is dit, sonder dat die meeste van die res van die wêreld daarvan weet, in werklikheid wat gebeur, insluitend in die Verenigde State, waar enige sodanige wetlik vereiste beperking van vryheid van spraak klaarblyklik onversoenbaar is, nie net met die gees nie, maar ook met die letter van die 1.st Wysiging.
Breton se volledige stel eise kan gelees word na hierdie skakel.
-
Robert Kogon is die pennaam van 'n wyd gepubliseerde joernalis wat oor Europese sake skryf.
Kyk na alle plasings
