In Robert Bolt se toneelstuk 'n Man vir alle seisoene, wat 'n handboek in my hoërskool in Indië was, die volgende Ruil tussen plaasvind Sir Thomas More en sy toekomstige skoonseun William Roper. Wanneer More sê dat hy die beskerming van die wet selfs aan die duiwel sal gee, sê Roper dat hy 'elke wet' sou afkap om 'die Duiwel te kry'. Meer reageer:
O? En toe die laaste wet van krag was, en die Duiwel teen jou draai, waar sou jy wegkruip, Roper, die wette was almal plat? Hierdie land is dik geplant met wette, van kus tot kus, Mens se wette, nie God s'n nie! En as jy hulle afkap, en jy is net die man om dit te doen, dink jy regtig jy kan regop staan in die winde wat dan sou waai? Ja, ek sou die Duiwel voordeel van wet gee, ter wille van my eie veiligheid!
Ek het in Indië grootgeword en geleer en geglo dat die Verenigde State 'n nasie van wette is. Die onvanpas benoemde 'progressiewe' strewe na sosiale geregtigheid (dink om veroordeelde verkragters in vrouetronke te plaas) is nou al vir 'n paar jaar besig om Westerse samelewings, insluitend die VSA, te vreet. Die opkoms van identiteitspolitiek, veral rondom die modieuse idees van kritiese rasseteorie en geslagsideologie, het saam met die erosie van sosiale kohesie en politieke stabiliteit plaasgevind.
Dit is voorafgegaan deur toenemende geradikaliseerde en onheilspellende aanvalle op giftige manlikheid – aanvalle op manlike bevoorregting het lank voor aanvalle op wit bevoorregting gekom. Dit het uitgeloop op die #MeToo-oomblik toe vroue geglo moes word en mans uitgeskel, verdedig en dalk selfs opgesluit moes word, maak nie saak hoe dun die bewyse en hoe absurd die beweerde viktimisasie- en griewevertelling is nie (insluitend 'n afspraak wat nie aan verwagtinge voldoen het deur te misluk nie) om 'nie-verbale' leidrade te lees oor die vrou se voorkeure tussen rooi en witwyn!).
In die proses het jarelange pilare van Westerse regspraak en strafregstelsels onder volgehoue aanranding gekom tot die punt om heeltemal af te breek. So het howe in Kanada begin om minderheidsrasse-identiteit te gebruik as 'n versagtende faktor wat in ag geneem moet word wanneer mense gevonnis word wat aan misdade skuldig bevind is. En dit is onwaarskynlik dat ons ooit die aantal manlike slagoffers van geregtigheidsmiskrame in sake van seksuele aanranding sal weet – slagoffers van onliberale liberalisme – met die verswakte verbintenis tot die sleutelbeginsels van gelyke beskerming van die wet, behoorlike proses, en onskuldig totdat skuldig bewys is.
Dit is op sy gevaarlikste by die samevloeiing, in die naam van sosiale geregtigheid, identiteitsgebaseerde slagofferskap-narratiewe en bitter partydige politiek wanneer bewerings van wandade aangewend word in pogings om politieke opponente te vernietig om mag te verkry of vas te hou. Dit het in die Verenigde State gebeur tydens regter Brett Kavanaugh se bevestigingsverhore in die hooggeregshof. Dit bly ’n onvoltooide storie in Australië in die geval van Brittany Higgins.
Op 15 April het regter Michael Lee die gordyn oor Bruce Lehrmann se saak teen Network Ten en sy sterverslaggewer Lisa Wilkinson laat sak. Sy verklaring wat die belangrikste punte van die oordeel was 'n meesterklas van geregtelike redenasie en oordeelkundige gevolgtrekkings, wat bewysgebaseerde feite van bewerings en veronderstellings gesif het, logiese afleidings gemaak het en nie teruggehou het om valshede en bedrog uit te roep nie. Daar is nietemin vier kommerwekkende aspekte van die uitspraak. Maar eers 'n voorbehoud. Lee het waarskynlik die wet toegepas soos deur die parlement uitgevaardig, ongeag sy individuele sienings oor hierdie aangeleenthede en sy kennis van die wet is natuurlik beter as my nie-bestaande regskwalifikasies.
agtergrond
In 2021 was Higgins 'n junior personeellid van die Liberale Party se kabinetsminister Michaelia Cash. Op 15 Februarie, in twee onderhoude met Samantha Maiden van news.com.au, wat daardie oggend gepubliseer is, en Ten se program Die projek met Wilkinson, daardie aand uitgesaai. Higgins het beweer sy is in die vroeë oggendure van Saterdag 23 Maart 2019 verkrag in die ministeriële suite van minister van verdediging, Linda Reynolds, vir wie sy destyds gewerk het. Op 7 Augustus 2021 is Lehrmann, ook 'n Reynolds-personeellid, in die openbaar as die vermeende aanvaller genoem.
Die twee het Vrydag saam met ander assistente uitgegaan om die einde van die werksweek te vier deur in klubs partytjie te hou. Higgins het deur die loop van die aand meer as 'n dosyn alkoholiese drankies gedrink (paragraaf 395 van Lee se uitspraak), sommige wat deur Lehrmann aan haar verskaf of oorhandig is nadat sy reeds ses drankies gedrink het. Toe sy gereed was om 'n taxi te bel, het hy voorgestel dat hy haar in sy Uber-rit kan aflaai, maar eers moes hy omdraai na die Parlementshuis om werk vir die naweek te gaan haal.
Hul ingang tot die parlement is om 1.40:40 op kamera by die veiligheidsversperring opgeneem. Lehrmann is aangeteken toe hy 10 minute later alleen vertrek het. Ure later is Higgins ontdek in 'n toestand van ontklee op 'n rusbank in die suite. Sy het beweer sy het wakker geword om Lehrmann bo-op haar te vind en het verskeie kere nee gesê, maar hy het in elk geval voortgegaan met seksuele omgang. Haar vertrek uit die gebou is omstreeks XNUMX:XNUMX aangeteken.
Op 26 Maart is Reynolds se stafhoof, Fiona Brown, deur die parlementêre dienste van 'n sekuriteitsbreuk ingelig en sy het albei karakters ontbied en onderhoude gevoer. Lerhmann se diens is op 5 April beëindig en Higgins het op 8 April met die polisie vergader.
Op 27 Januarie 2021 het Higgins en haar lewensmaat David Sharaz met Wilkinson en haar vervaardiger ontmoet. Higgins het op 29 bedankth, het op 2 Februarie 'n onderhoud met Wilkinson opgeneem en haar polisieklag op 4 heropenth. Behalwe dat sy Lehrmann van verkragting beskuldig het, het sy beweer dat Brown en Reynolds Reynolds en die party se politieke belange bo haar veiligheid geprioritiseer het. Die Projek het veral gehardloop met die politieke bedekking as sy hoofverhalende boog.
Op 17 Augustus is Lehrmann sonder toestemming van seksuele omgang aangekla. Hy het op 16 September skuld ontken en botweg verwerp dat enige seks plaasgevind het. Die kriminele verhoor het op 4 Oktober 2022 in Canberra begin met WET-hoofregter Lucy McCallum as voorsitter. Die jurie het op 19 Oktober begin beraadslaag en was op 27 steeds vasgevangth toe ontdek is dat 'n jurielid 'n akademiese referaat in die juriekamer ingebring het wat die frekwensie van gevalle van valse bewerings van seksuele aanranding bespreek. Die saak is afgelas. Op 2 Desember het die aanklaer teen 'n tweede verhoor besluit uit kommer oor Higgins se geestesgesondheid.
As 'n voetnoot het die ACT-aanklaer sy werk verloor weens duidelike vooroordeel teen Lehrmann en ernstige bewerings van polisie-toesmeer en politieke inmenging wat hy nie kon staaf nie en gedwing is om in die hof terug te trek.
Op 7 Februarie 2023 het Lehrmann lasterverrigtinge teen Ten en news.com.au in 'n federale hof begin. Die verhoor het op 22 November in Sydney voor Justice Lee begin. Ten en Wilkinson, laasgenoemde met haar eie afsonderlike advokaat omdat sy nie haar belange ondergeskik wou hê aan die netwerk se korporatiewe belange nie, het 'n verdediging van gekwalifiseerde privilegie op grond van die openbare belang, en waarheid gebaseer op 'n siviele bewysstandaard, aangegaan. In die belang van openbare geregtigheid het Lee die verhoor geopen om op die hof se YouTube-kanaal uitgesaai te word.
Op 15 April het Lee bevind dat 'Mnr. Lehrmann me Higgins in die Parlementshuis verkrag het.' Hy het dus die waarheidsverweer aanvaar en Lehrmann se lasteraksie van die hand gewys.
Tien het aangevoer dat omdat Lehrmann ontken dat daar enige seksuele omgang was, die verdediging van konsensuele seks nie vir hom beskikbaar was nie. As seks plaasgevind het, kon dit net verkragting wees (563). Lee het 'n taksonomie van roekeloosheid aangebied: 'moontlikheid-roekeloosheid' (bewus daarvan dat die klaer dalk nie instem nie), 'onopsetlike roekeloosheid' (versuim om te oorweeg of sy instem), en 'onverskillig-roekeloosheid' (om onverskillig te wees oor of of nie. sy het ingestem) (595). Lee het Lehrmann skuldig bevind aan verkragting (620) op die laaste aanklag:
hy was so ingestel op bevrediging om onverskillig te wees teenoor me Higgins se toestemming, en het dus voortgegaan met seksuele omgang sonder om om te gee of sy ingestem het' (600);
In sy strewe na bevrediging het hy nie op een of ander manier omgegee of me Higgins verstaan of instem tot wat aangaan nie (601).
Die volgende aflewering in die sage sal lasterverrigtinge wees wat Reynolds teen Higgins en Sharaz aanhangig gemaak het.
Die opposisiepartye en sommige onafhanklike ontleders eis ook dat die nasionale teenkorrupsiekommissie die optrede van senatore Katy Gallagher (minister van finansies) en Penny Wong (minister van buitelandse sake) ondersoek, wat die projek se toerekenings gebruik het om politieke toesmeer van 'n kriminele verkragting binne te beweer die parlement. Die Arbeidersparty het die federale verkiesing in Mei 2022 gewen. In Desember 2022 is berig dat Higgins vergoedingseise teen die federale regering oorweeg het. Op 13 Desember is AUD 2.445 miljoen (216) aan haar toegeken. Reynolds, Cash en Brown is deur die prokureur-generaal beveel om nie by die verhoor te verskyn om hul weergawes van die storie te verskaf nie en die verrigtinge is binne 'n kwessie van ure in een dag afgehandel.
Met betrekking tot die uitbetaling van $2.445 miljoen van die federale regering, het Higgins 'n uitdruklike waarborg van waarheid gegee (216). Maar Lee het gevind dat 'verskeie dinge wat beweer word, onwaar was' (240).
Die foto van die kneusplek op haar been is beëdig om 'van 'n besering wat tydens die verkragting opgedoen is' te wees, maar tydens die verhoor het sy daardie bewering teruggestap en aanvaar die kneusplek kon die gevolg wees van 'n ander oorsaak soos 'n val. Lee het haar teenstrydighede op hierdie punt 'beide belangrik en irriterend' gevind (242-44).
Grade van skuld van baie, skuldig bevinding vir een
Onder die vier kragtigste woorde in die Engelse taal is 'Maar dit is nie regverdig nie!' Agter hulle lê ons aangebore, aangeleerde en geïnternaliseerde sin vir geregtigheid. Dit is wat mense dryf om op te staan en getel te word, soms met groot verlies, soms met persoonlike risiko, selfs tot die dood toe. Sonder 'n sin vir geregtigheid, regresseer ons na die wet van die oerwoud. Met 'n gedeelde sin vir geregtigheid het ons die samelewing.
By vreemde geleenthede lewer die wet onregverdige uitkomste. Ons aanvaar dit gewoonlik in die groter openbare belang van die handhawing van 'n samelewing gebaseer op die oppergesag van die reg. Maar as dit gereeld gebeur, moet die wette verander word anders kom mense teen die regsorde in opstand, soos met apartheid.
Wanneer wette gewoonlik van geregtigheid afwyk, word die stelsel van wette onwettig. By seldsame geleenthede lei die wet tot so 'n gruwelike onreg dat die wet self as 'n esel bespot word, maar sonder om die hele stelsel in twyfel te trek.
Vir reg en geregtigheid om saam te val en om te sien dat geregtigheid geskied, moet die korrekte prosedures ook gevolg word. Dit sluit die moontlikheid van vryspraak in. ’n Samelewing waarin die blote feit van aanklagte wat gelê word die vermoede van skuld en sekerheid van oortuiging inhou, is nie demokraties nie, nóg een waarin ek sou wou lewe.
Lee het die Higgins-Lehrmann-sage as 'n 'omnishambles' beskryf (2). Die meeste van die hoofspelers kom uit met erg besoedelde reputasies. Voormalige minister Reynolds kom egter na vore met haar reputasie herstel en haar stafhoof Brown is die een ware held van die smerige verhaal vir haar integriteit en deernis-getinte besluitneming. Alle ander was besig met valshede, halwe waarhede, ontwyking, gerieflike geheueverliese, elektroniese rekords wat per ongeluk geskrop is, ens.
Dit maak dit minder as bevredigend dat die hoofgewig van die uitspraak uitsluitlik op Lehrmann val. Hoe kan gesien word dat geregtigheid geskied het? Dit is eerder 'n sosiale geregtigheid-uitkoms.
Onbillike toepassing van 'Balans van Waarskynlikhede' Siviele Standaard
Tweedens, die siviele standaard wat gebruik is om Lehrmann aan verkragting skuldig te bevind, was dié van die 'balans van waarskynlikhede'. Lee het sy redenasie oordringend dog bondig verduidelik. Lehrmann was duidelik geïnteresseerd in seks met Higgins en het haar met drankies gevoer as 'n beproefde tegniek om inhibisies los te maak, soos erken deur Lee (120). Met geen vorige bewyse dat hy 'n werkverslaafde is nie, en 'n vriendin wat hom by die huis inwag, het hy haar na die minister se suite in die parlement geneem met die doel om sy passie te volbring. Vandaar sy weiering om oproepe van sy vriendin te beantwoord en gou na haar terug te kom nadat hy sy besigheid voltooi het sonder om eers Higgins se veiligheid en welsyn te verseker.
So ver so goed.
Die probleem is: hoekom is dieselfde 'balans van waarskynlikhede'-standaard nie van toepassing op Higgins se optrede nie? Sy was 'n volwassene in 'n verantwoordelike posisie. Daar is geen voorstel van 'n afspraakverkragtingsdwelm nie. Sy het eerder mildelik maar nie wyslik ingedrink nie en entoesiasties betrokke geraak by verliefde voorspel (passievolle soen en seksueel aangeraakte aanraking) van haar eie wil. Sy het nie getwyfel om terug te gaan na die minister se suite nie. Miskien het sy 'n skielike drank-aangevuurde drang gehad om die skilderye in die kamer te bewonder? Sy voornemens was so duidelik telegrafeer dat sy kon gekies het om in die Uber te wag terwyl hy die papiere wat hy nodig gehad het, versamel het. In plaas daarvan kan gesien word hoe sy op kringtelevisiebeeldmateriaal gewillig agter hom oorspring.
As ons dit alles saamvoeg, tesame met die steeds volgehoue sosiale verwagting dat die man die leiding moet neem in sulke hofmakery-rituele, is dit onredelik om toestemming oor die oorwig van waarskynlikhede af te lei?
Die regter het haar vele teenstrydighede, weglatings en geheueverliese in die aanmelding van die verkragting wegverduidelik met verwysing na die trauma van die gebeurtenis (117). Maar dit is 'n aanvaarbare verduideliking slegs as daar eers aanvaar word dat sy verkrag is. Die gevolgtrekking volg uit die aanname: dit is omsendbrief, nie deduktiewe redenasie nie. Daar is 'n fyn lyn tussen die voorbeelde van onwaarhede wat ooreenstem met na-verkragting trauma, enersyds, en behandel word as bewyse van verkragting, aan die ander kant.
Selfs al het seksuele omgang wel plaasgevind, in die lig van die konsensuele elemente tot die oomblik dat hulle die kantoor betree het, is die trauma – op die oorwig van waarskynlikhede – waarskynlik ernstig genoeg om die weglatings en teenstrydighede te verklaar? Die alternatiewe verduideliking, dat sy desperaat geword het om haar openbare reputasie en loopbaan te red, lyk net so waarskynlik.
’n Vyandige kultuur vir mans, veral as wit
Derdens, as mens na die totaliteit van die getuienis kyk, openbaar Lehrmann se optrede op sy beste 'n twyfelagtige en slinkse karakter. Een wat boonop nie heeltemal die helderste gloeilamp in die intellektuele uitspansel is nie. Een van die mees aanhaalbare sinne uit die uitspraak is dat hy, nadat hy in die kriminele verhoor uit die leeukuil ontsnap het, met die aanhang van sy lastersaak onder die laer siviele standaard van bewys, hy gekies het om terug te keer vir die hoed.
Om dit toe te staan en tersyde te stel omdat onnoselheid op sigself nie 'n misdaad is nie, is die sosiale stigma en regsgevolge daarvan om van verkragting aangekla en skuldig bevind te word ten minste net so erg as, indien nie erger as om die slagoffer van verkragting te wees nie. Geen stigma behoort in laasgenoemde geval hoegenaamd te heg nie, alhoewel dit in sommige gedagtes mag. Gevolglik moet daar 'n ewe streng skuldigbevinding wees.
In hierdie spesifieke geval was daar geen fisiese bewyse van seksuele omgang nie, glad nie. Uit die redelike gevolgtrekking dat Lehrmann seks wou hê (soos Higgins, miskien?), word die meer twyfelagtige afleiding gemaak dat haar toestand van uittrek en fetale posisie wanneer dit deur 'n skoonmaker ontdek is, demonstreer dat seks wel plaasgevind het. Met respek, dit lyk te dun riet om 'n man aan te hang.
Daar is 'n dubbele standaard op die spel, waar die vrou effektief infantiliseer en verantwoordelike agentskap ontsê word. Om te dronk te wees is 'n aanvaarbare verskoning om die bewyslas en verantwoordelikheid geheel en al op die manlike verweerder oor te dra vir wie dronk wees geen verskoning is nie. Hy moet die verantwoordelikheid dra vir beide sy eie keuses, selfs al is hy dronk, en vir haar keuses, selfs al is dit te bedwelm om aktiewe keuses te maak. Koppe wat sy wen en sterte verloor hy, wanneer die objektiewe bewyse dui op twee jong en onvolwasse mense, wat albei oënskynlik gretig is vir mekaar en terugkeer na 'n plek waar hulle hul fantasieë kan volbring.
Die probleem is dat onder hedendaagse norme in die Weste, om enigiets veroordelend te sê, of om gesien te word as veroordelend, oor 'n vrou se seksuele gedrag en die keuses wat sy maak, is om 'n sosiale media-stapel op te nooi wat openbare sensuur en afdanking eis.
Tog is dit toelaatbaar om Lehrmann se optrede in veroordelende taal te tipeer. Regter Lee skryf: 'Mnr. Lehrmann het steeds oneervol opgetree deur seksuele omgang met me Higgins te hê terwyl hy in 'n verhouding was, en sy meisie het probeer om hom te kontak;' en dat, nadat hy homself 'bevredig het', 'n Uber gebel en die gebou verlaat het, en Higgins in die minister se kantoor in 'n toestand van uittrek agtergelaat het, 'die aksie van 'n cad' was (573). Maar geen vroulike ekwivalente beskrywer word op Higgins toegepas nie, al het sy die partytjie verlaat met iemand anders as hy 'wat haar na die dans gebring het'.
In verband hiermee verwerp die wet eenvoudig die realiteit dat sommige vroue ook onverstandig kan optree, in die hitte van die oomblik voor versoeking kan swig, en hul stories daarna kan verander, óf omdat hulle spyt is oor hul etiese verval, óf omdat hulle die gevolge vir hul huwelik vrees. /verhouding (Chinese akteur Gao Yunxiang is in 2020 deur 'n jurie in Sydney van verkragting vrygespreek); en sommige is heeltemal kwaadwillig (Google die Tom Molomby en Elanor Williams gevalle verlede jaar), manipulerend (sien die geval van bokser Harry Garside verlede jaar) en gebruik seks bewustelik as 'n wapen.
Die standaardvertelling hou vas aan die siening dat die koers van valse bewerings van verkragting 'n uiters lae 2.5-5.0 persent is, nie genoeg om daaroor bekommerd te wees nie. Tog a literatuuroorsig deur twee Australiërs, Tom Nankivell en John Papadimitriou, tot die gevolgtrekking gekom dat die werklike koers waarskynlik 10-15 persent is.
Sri Lankaanse krieketster Danushka Gunathilaka is daarvan beskuldig dat sy 'n vrou in Sydney by haar huis aangerand het ná 'n Tinder-afspraak in November 2022. Die veelvuldige aanvanklike aanklagte van verkragting was teen die tyd van die verhoor verminder tot 'n enkele klag van steel (die verwydering van 'n kondoom sonder toestemming). Hy is vrygespreek en toegelaat om Australië tien maande later in September 2023 te verlaat ná 'n vier dae lange verhoor in 'n NSW-distrikshof. Die klaagster, wie se identiteit nie bekend gemaak kan word nie, het gesê sy het slegs tot beskermde seks ingestem. Sy prokureur het aangevoer dat sy haar storie verskeie kere verander het sedert haar eerste stel beskuldigings. Daarteenoor het regter Sarah Huggett bevind Gunathilaka het elke vraag wat die polisie gevra het, beantwoord en 'sy bes gedoen om eerlik te wees', terwyl die klaer verskillende weergawes gegee het.
Andrew Malkinson is 'n 57-jarige veiligheidswag wat 17 jaar in 'n Britse tronk deurgebring het nadat hy skuldig bevind is aan 'n verkragting in Manchester op 19 Julie 2003 wat hy nie gepleeg het nie. Appèlhofregters het sy skuldigbevinding in Julie verlede jaar omgekeer nadat DNS-bewyse wat nuwe tegnologie gebruik het, 'n ander man betrek het. Oorspronklik gevonnis tot 'n minimum termyn van sewe jaar, is hy pervers vir nog 'n dekade in die tronk gehou omdat hy volgehou het dat hy onskuldig was aan die misdaad. Of neem die geval van MLB-ster Trevor Bauer en Lindsey Hill In die VSA.
#MeToo het vroue buite en bo die wet geplaas en sosiale media bevoorreg bo institusionele roetes soos polisie en howe om aanspreeklikheid en geregtigheid te verseker. In die afgelope twee jaar, verskeie regters – Penelope Wass in R v DS en R v SGH, Gordon Lerve in R v Cowled, Robert Newlinds in R v Martinez, Peter Whitford in R v Smith (in Australië staan R vir 'Regina' wat die Kroon beteken) – het skerp opmerkings van die bank gemaak wat die onlangse geneigdheid van aanklaers om 'lui en miskien polities nuttig' maar onernstige en onverdiende seksuele aanrandingsake wat min vooruitsigte op 'n skuldigbevinding het, waar beskuldigdes vrygespreek word deur juries met 'gepaslikheid', maar eers nadat hulle 'n aansienlike tydperk in die tronk deurgebring het in afwagting van verhoor.
Soos regter Newlinds in Desember verlede jaar opgemerk het:
Die aanklaer het nie daarin geslaag om die belangrike rol te vervul om hopelose sake uit die stelsel te filter nie en was dus die primêre oorsaak dat hierdie applikant agt maande in die tronk deurgebring het vir 'n misdaad wat hy nie gepleeg het nie.
Die sake lê ook laste op die strafregstelsel en eindig soms op vernedering vir die klaers self. Dit dui daarop dat aanklaers hul plig versuim het om 'professionele ondersoek van ... die openbare belang om die vervolging te volg' (regter Whitford) versuim het. Die waarskynlike skuld hiervoor kan herlei word na die koorsagtige atmosfeer wat deur die #MeToo-beweging geskep word. Janet Albrechtsen, die prokureur-rubriekskrywer vir die Australiese, het opgemerk dat: 'Die regsreaksie op die #MeToo-beweging moet nie 'n laer standaard vir heffing wees om 'n strewe te bevredig om 'n ongewilde groep verweerders makliker in die hof te bring nie.'
In 'n lang, deurdagte en pynlik eerlike onlangse opstel in Quillette, Larissa Phillips herinner aan haar gewelddadige verkragting in Florence in 2001 en herstel van die trauma. Sy skryf dat vroue ook roekelose besluite kan neem oor hul persoonlike veiligheid. Verantwoordelike besluite deur verkragtingslagoffers sal insluit om die misdaad by die polisie aan te meld en 'n mediese ondersoek aan te vra. Higgins het haar foonrekord van teksboodskappe en foto's (248–49) uitgevee en 'n mediastorm geskep voordat hy 'n polisieklag ingedien het. Ons is vasgevang in 'n era waar diegene wat eis dat die weegskaal selfs meer na vroulike klaers gekantel word, waardeer word, maar enigiemand wat dit waag om 'n meer regverdige balans van verantwoordelikhede aan te dring, word beswadder.
Ander voorbeelde van anti-manlike vooroordeel
Die toksisiteit van manlikheid het plek gemaak vir 'n krisis van manlikheid. Die intellektueel lui frase 'toksiese manlikheid' dra by tot die algemene demonisering van alle mans. In Vrye Vroue, Vrye Mans (2018), Camille Paglia val feministiese teorie se versuim aan 'om die enorme sorg wat die meeste mans aan vroue en kinders gebied het, te erken' (p. 133). Bettina Arndt merk op dat Australiese vroue vier jaar langer leef as mans, maar in 2022 het die Nasionale Gesondheids- en Mediese Navorsingsraad meer as ses keer meer befondsing aan navorsing oor vroue se gesondheid toegeken in vergelyking met mans s'n.
Skole vermaan seuns gereeld vir giftige manlikheid aangesien hulle 'n 'negatiewe narratief en onverskilligheid' in klaskamers in die gesig staar, het die Britse parlement in Maart gehoor. Konserwatiewe LP Steve Double het gewaarsku van die gevare om seuns voortdurend af te sit in die poging om vroulike gelykheid te verbeter. In dieselfde maand was Kirk Wood, 'n dosent by Halesowen College naby Birmingham vergoeding toegeken deur 'n tribunaal omdat hy onregmatig afgedank is na aantygings wat 'n 19-jarige vroulike leerling teen hom gemaak het. Sy het gewreek om kommer oor haar te beskerm wat deur hom aan die kollege gekommunikeer is.
'N Verslag in die Telegraph (VK) op 31 Maart reguit opgemerk: 'Brittanje het 'n seunsprobleem. As jy vandag manlik gebore word, sal jy al hoe meer sukkel op skool, in die werkplek en by die huis.' Volgens die Instituut vir Fiskale Studies het ''n beduidende geslagsgaping in beide kognitiewe en sosio-emosionele ontwikkeling' reeds teen die ouderdom van drie na vore gekom.
Spesialiste merk op dat vroulike selfmoorde hoofsaaklik aan geestesgesondheidsprobleme gekoppel word. Vir mans is dit meer geneig om verband te hou met lewenskrisis situasies soos die verbrokkeling van die huwelik of verhouding, finansiële stres en werksprobleme (insluitend werkloosheid).
Volgens 'n verslag van die Australiese Buro vir Statistiek (ABS) in Desember 2023, was selfmoord die 15th hoofoorsaak van Australiese sterftes in 2022. Wanneer die gemiddelde ouderdom van verskillende doodsoorsake in berekening gebring word, gemeet aan jare van potensiële lewensverlies (die ABS-ekwivalent van kwaliteit-aangepaste lewensjare), met 'n mediaan ouderdom van 46.0 jaar, spronge selfmoord om die nommer 1 hoofoorsaak van sterftes in Australië te word met byna 110,000 80,000 verlore jare, met hartsiektes wat die tweede grootste oorsaak is met minder as 32 XNUMX verlore jare (bl. XNUMX).
Die geslagsverskil in selfmoordsyfers is skerp, maar word selde bespreek. Die ABS-verslag het 'n totaal van 2,455 794 manlike en 64 vroulike gevalle van selfmoord in Australië gedokumenteer (bl. XNUMX). Dus mans was verantwoordelik vir 75.6 persent van die 3,249 XNUMX selfmoorde. Dit is die 11th hoofoorsaak van dood vir mans teenoor 26th vir wyfies. Vir mans en vroue van Aboriginal en Torres Strait Islander is selfmoorde onderskeidelik die tweede en tiende grootste oorsaak van dood (p. 53). Die Australiese statistieke is weerspieël in die VK, waar selfmoord ook die grootste oorsaak van dood van mans onder 50 is en mans verantwoordelik is vir 75 persent van alle selfmoorde.
Miskien is dit tyd vir 'n toegewyde Minister vir Mans, in Australië sowel as in die UK?
Kom-uit-die-tronk-gratis kaart vir mediaroekeloosheid
Vierdens het regter Lee Lehrmann as skuldig bevind aan verkragting 'gewoon deur roekeloos onverskillig te wees oor of daar toestemming was of nie' (624). Die Wilkinson-episode is deur Ten uitgesaai voordat die verkragtingsverhoor selfs begin het. Nie sy of Netwerk Tien was in enige posisie om die meriete van die bewering te beoordeel voordat dit in die hof getoets is nie. Hulle kon nie die waarheid geweet het ten tyde van die uitsending nie.
Daarom was die uitsending heeltemal roekeloos in sy toerekening dat verkragting plaasgevind het en dat Lehrmann die duidelik identifiseerbare oortreder was. Die regs-, maatskaplike en geestesgesondheidskade van hierdie aanklag was beslis enorm vir die betrokke jong man. Hoe presies bevestig 'n daaropvolgende bevinding van waarheid retrospektief die besluite en optrede van Wilkinson en Ten? Of, om dit in dieselfde taal te stel wat gebruik word om Lehrmann vir ewig te veroordeel, waarom sou Wilkinson en Ten 'n bypassende oordeel van onverskillige roekeloosheid vryspring?
Lesse uit Indië
Indië bly 'n verskriklike land vir vroue, wat die swakste in die G20 in die ranglys is 2012 en weer in 2018. Vroeg in Maart was 'n Brasiliaans-Spaanse toeris op 'n motorfietstoer saam met haar maat bendeverkrag in die staat Jharkhand, wat massa-verontwaardiging in die land ontlok het. Die mees polities magtigste is van die mees skokkende roofdiere, soos gesien kan word in Hierdie geval, wat nie minder die kleinseun van 'n voormalige eerste minister betrek nie, wat tans die Indiese politiek in die middel van sy algemene verkiesing knoei.
In die woorde van Sri Lanka Radhika Commaraswamy, die voormalige VN-sekretaris-generaal se spesiale verteenwoordiger oor kinders en gewapende konflik, in Suid-Asië:
Selfs voor geboorte ly vroue aan seks-selektiewe aborsie, kan hulle in die kinderjare vroulike kindermoord in die gesig staar, as jong kinders sal hulle bloedskande en seunvoorkeur moet verdra, as adolessente kan hulle seksueel misbruik of verhandel word, as jong vroue kan hulle verkrag word , seksuele teistering, suuraanvalle; as vrouens kan hulle gesinsgeweld, bruidskatverwante geweld, huweliksverkragting of eermoorde ervaar, en as weduwees kan van hulle verwag word om self te verbrand of van eiendom of waardigheid ontneem te word. Die kwesbaarheid vir geweld in elke stadium van hul lewensiklus maak VAW [geweld teen vroue] 'n verskriklike Suid-Asiatiese nalatenskap wat gesamentlike optrede op streeks-, nasionale en plaaslike vlak vereis (p. 4730).
Die probleem is werklik en onmiskenbaar. In Desember 2012 is Indië geruk deur die brutale bendeverkragting-cum-moord van 'n jong vrou in Delhi. In reaksie op die weersin wat die land oorspoel het, het die regering spesiale howe geskep om sake van seksuele aanranding op te spoor, die straf vir seksmisdade verskerp, en die behoorlike proses-voorsorgmaatreëls vir beweerde oortreders opgehef.
Terselfdertyd bied Indië egter ook 'n heilsame voorbeeld van die gevare van die wakker slagspreuk, 'Ons glo haar', en die terugslag wat dit veroorsaak het omdat dit oop is vir wye misbruik. Wette wat geslagsgelykheid bevorder, word weerspreek deur ander wat vroue in seksuele verhoudings infantileer as passiewe slagoffers sonder agentskap. Amptelike statistieke wys dat in 26 persent van die 38,947 2016 verkragtingsake in XNUMX, verkragting beweer is weens die valse belofte van huwelik. Die vroue het konsensuele seks gehad in die geloof dat die huwelik sou volg.
Op 10 Mei 2019 het 'n hof in Rohtak, Haryana die polisie beveel om 'n saak aanhangig te maak teen 'n vrou wat 'n reeksafperser, en eis geld onder dreigement om verkragtingsake aanhangig te maak. Ander howe, baie waarby vroueregters betrokke is, het tot die gevolgtrekking gekom dat die wet word dikwels misbruik om 'n vendetta na te streef wanneer 'n verhouding verbreek sonder 'n gelukkige sprokie-einde. Ook, Indië bly 'n diep patriargale samelewing waarin vroue deur manlike familielede gedwing kan word om valse eise van poging tot verkragting te loods as 'n manier om tellings of eiendomsgeskille te besleg.
In September 2022 het Indiese media berig oor die vreemde saak van 'n 27-jarige vrou van Jabalpur in die staat Madhya Pradesh. Oor 'n tydperk van ses jaar het sy ingedien ses afsonderlike strafregtelike klagtes teen vier mans – drie van hulle voormalige kêrels en een na bewering haar 'man' – beweer verkragting en kriminele intimidasie. Die eerste drie het tereggestaan op aanklagte van verkragting onder die 'voorwendsel van die huwelik', gedwonge onnatuurlike seks, die neem van video's en foto's sonder toestemming, en dreig om dit aanlyn te plaas. Toe het 'n vyfde man die Jabalpur-distrikshof genader met 'n klag teen die vrou, en daarvan beskuldig dat sy gedreig het om hom by 'n verkragtingsaak te betrek en geld geëis het. Die polisie het in daardie stadium 'n ondersoek teen haar van poging tot afpersing en kriminele intimidasie geopen. In Februarie 2024 was Sonia Keswani gearresteer en aangekla op afpersing en afpersingsaanklagte.
Die geval van die akteur Karan Oberoi is 'n goeie voorbeeld van die sistemiese patologie. ’n Voormalige minnaar het van verkragting en afpersing gekla. Hy is voor enige ondersoek gearresteer en genoem, sy was nie. Hy het gesê sy het 'n obsessie gehad oor hom en hom agtervolg, en elektroniese bewyse sal sy weergawe ondersteun. Op 7 Junie 2019 het 'n vroulike regter van die hooggeregshof in Bombaai navraag gedoen waarom die polisie ’n maand gewag het voordat hulle op die klaer se foon beslag gelê het om haar kommunikasie met Oberoi te evalueer. Hy is in daardie tydperk borgtog geweier. Op 17 Junie, sy is gearresteer en aangekla met die indiening van 'n vals klag en die orkestreer van 'n aanval op haarself op 25 Mei om hom in aanhouding te hou.
In Mei 2019, betogers in Delhi het gelyke behandeling vir mans en vroue geëis in gevalle van seksuele aanranding, byvoorbeeld deur anonimiteit van alle partye te verseker totdat 'n saak afgehandel is. Nog 'n protes geëis geregtigheid vir slagoffers van valse beskuldigings van verkragting.
Die les is om feitebevinding en bewyse bo geslag te bevoordeel, geloof te stel in 'n behoorlike proses-gesentreerde oppergesag van die reg bo gepeupel-heerskappy, herbevestiging van vermoede van onskuld totdat skuldig bewys is, en gelyke gelykheid te bevorder deur geslagsneutraal (en ras- , godsdiens- en kaste-neutrale) wette en prosedures. Met ander woorde, geregtigheid vir almal voor sosiale geregtigheid vir bevoordeelde beskermde groepe.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
