Februarie 24, 1985, Die New York Times gepubliseer “Glory Days End for Pharmaceuticals.” Die artikel het groeiende mededinging en regsaanspreeklikhede aangehaal as tekens dat “die groot farmaseutiese maatskappye hulself skielik in dieselfde soort probleme bevind wat minder glansryke nywerhede jare lank geteister het.”
“Onvermydelik sal sommige [maatskappye] verbysterende laste en lang hofsake oor goedgekeurde medisyne in die gesig staar wat later in mislukkings ontaard,” het die joernalis Winston Williams gesê. geskryf.
Natuurlik het die gloriedae vir Big Pharma nie geëindig nie.
Van 2000 tot 2018 het 35 farmaseutiese maatskappye kumulatiewe inkomste van $11.5 triljoen gerapporteer. studie gevind dat dit “aansienlik groter was as ander groter, publieke maatskappye in dieselfde tydperk.”
Pfizer se jaarlikse inkomste het van $3.8 miljard in 1984 tot 'n rekord gestyg. Van $ 100 miljard in 2022. Die maatskappy se Covid-produkte, insluitend sy entstof en Paxlovid, het $57 miljard van daardie inkomste uitgemaak.
Die Amerikaanse regering het 'n bestendige stroom belastingbetalergeld vir Big Pharma se inkomste voorsien en die begunstigde maatskappye teen die koste van litigasie beskerm.
Federale aankope van Pfizer en Moderna se mRNA Covid-entstowwe het meer as beloop Van $ 25 miljard. Die regering betaalde Moderna $2.5 miljard van belastingbetalersfondse om die entstof te ontwikkel, en president Biden het plaaslike leiers versoek om openbare geld te gebruik om omkoop burgers om die inspuitings te kry.
Hierdie nuwe gloriedae het nie die "verbysterende laste" wat voorheen private maatskappye aanspreeklik gehou het nie. Burgers kan nie entstofvervaardigers – insluitend Pfizer, Moderna en Johnson & Johnson – dagvaar vir enige skade wat voortspruit uit die Covid-inspuitings nie.
In Februarie 2020 het die Sekretaris van Gesondheid en Menslike Dienste, Alex Azar, sy magte ingevolge die Wet op Openbare Gereedheid en Noodvoorbereiding (PREP) ingeroep om bied aanspreeklikheidsimmuniteit vir mediese maatskappye in reaksie op Covid.
Azar herhaaldelik gewysig die bevel om voort te gaan met die verskaffing van aanspreeklikheidsimmuniteit vir farmaseutiese maatskappye. 'n Kongresverslag verduidelik dat dit beteken dat die korporasies “nie in die hof vir geldskadevergoeding gedagvaar kan word nie” as hulle onder die beskerming van Azar se bevele val.
Amerikaners het koste gedra wat verband hou met die vervaardiging van die maatskappy se produkte en die aankoop van die voorraad entstowwe. In ruil daarvoor het hulle mandate gekry om die mRNA-inspuitings te neem, en hulle het hul reg verloor om kommersiële magte aanspreeklik te hou vir wanpraktyke.
Hierdie proses het die doel van die Sewende Wysiging ondermyn en 'n nuwe stelsel van "gloriedae" vir Big Pharma geskep.
Ondermyning van die Sewende Wysiging
Die Sewende Wysiging waarborg die reg op 'n jurieverhoor in siviele sake. Ten tyde van die bekragtiging daarvan in 1791 het voorstanders van die wysiging gepoog om die regte van gewone burgers te beskerm teen kommersiële magte wat andersins die regstelsel tot hul eie voordeel sou korrupteer.
In Federale Boer IV (1787), die outeur, wat onder 'n skuilnaam geskryf het, aangevoer dat die juriestelsel “noodsaaklik in elke vrye land” was om die onafhanklikheid van die regbank te handhaaf. Sonder die beskerming van die Sewende Wysiging sou hegemoniese magte – “die welgeborenes” – die mag van die regbank uitoefen, en hulle sou “oor die algemeen geneig wees, en ook baie natuurlik, om diegene van hul eie beskrywing te bevoordeel”.
Sir William Blackstone het jurieverhore “die glorie van die Engelse reg” genoem. Federale Boer IV, hy geskryf dat die afwesigheid van 'n jurie sou lei tot 'n regstelsel wat bestuur word deur mans met "'n onwillekeurige vooroordeel teenoor diegene van hul eie rang en waardigheid."
Die Onafhanklikheidsverklaring het koning George III se ontkenning van "die voordele van 'n jurieverhoor" aan koloniste as 'n grief gelys wat tot die Amerikaanse Rewolusie gelei het.
Eeue later het ons teruggekeer na 'n stelsel wat burgers die reg op jurieverhore ontsê tot voordeel van kommersiële belange.
Die draaideur tussen Big Pharma en die regering, tesame met die weiering van 'n verhoor deur 'n jurie, dreig dat diegene wat die regulering en litigasieproses beheer, "dié van hul eie rang en waardigheid" sal bevoordeel.
Alex Azar, die HHS-sekretaris verantwoordelik vir die inwerkingtreding van die PREP-wet, was president van die Amerikaanse afdeling van Eli Lilly van 2012 tot 2017. Daar, hy het toesig gehou beduidende prysstygings vir medisyne. Byvoorbeeld, Eli Lilly verdubbel die prys van sy insulienmedisyne van 2011 tot 2016.
In 2018, Kaiser Gesondheidsnuus gevind “Byna 340 voormalige kongrespersoneellede werk nou vir farmaseutiese maatskappye of hul lobbyfirmas.”
Scott Gottlieb het in 2019 as Kommissaris van die FDA bedank. om aan te sluit Pfizer se Raad van Direkteure, 'n posisie wat $365,000 per jaar betaal. Gottlieb het verder gepleit vir inperkings en sensuur selfs tydens Covid aanmoedigende Twitter om pro-entstof dokters wat natuurlike immuniteit bespreek het, te onderdruk.
Die Withuis-raadgewer Steve Richetti het twintig jaar lank as 'n lobbyis gewerk voordat hy by die Biden-administrasie aangesluit het. Sy kliënte het Novartis, Eli Lilly en Pfizer ingesluit. Die New York Times hom beskryf het as “een van [Biden se] mees lojale adviseurs, en iemand na wie mnr. Biden byna sekerlik in krisistye of in stresvolle oomblikke sal wend.”
Net soos Blackstone gewaarsku het, laat hierdie stelsel die magtiges toe om diegene van hul "eie rang en waardigheid" te isoleer van die aanspreeklikheid van jurieverhore.
Regsprofessor Suja Thomas skryf dat “die jurie effektief 'n 'tak' van die regering is – soortgelyk aan die uitvoerende gesag, die wetgewer en die regbank – wat nie deur regselites en korporasies erken en beskerm is nie”.
Maar die federale regering en Big Pharma het die jurie se rol as 'n "tak" van die regering oorgeneem. Die resultaat – die magtigste magte in ons samelewing wat die regstelsel verdraai om hul belange te beskerm – is deels wat die opstellers van die Sewende Wysiging ontwerp het om teen te staan.
Die beste regsverdediging wat geld kan koop
Pfizer en Big Pharma het hierdie aanspreeklikheidsbeskerming deur middel van effektiewe bemarkingsveldtogte en lobbywerk aangekoop.
Farmaseutiese Navorsing en Vervaardigers van Amerika (PRMA) is 'n handelsgroep wat namens Big Pharma lobby. Die lede sluit in Pfizer, Johnson & Johnson, en AstraZeneca.
Die groep het $85 miljoen bestee aan lobbying van 2020 tot 2022 en byna $250 miljoen oor die afgelope dekade.
Dit is slegs 'n fraksie van Big Pharma se algehele besteding aan regeringsinvloed. Van 2020 tot 2022 het die farmaseutiese en gesondheidsproduktebedryf het $1 miljard aan lobbywerk bestee.
Ter konteks, dit was meer as vyf keer soveel as die kommersiële bankwese die bedryf het gedurende dieselfde tydperk aan lobbywerk bestee. In daardie drie jaar het Big Pharma meer aan lobbywerk bestee as die olie, gas, alkohol, dobbel, boerdery, en verdediging nywerhede gekombineer.
Benewens die aankoop van die steun van regeringsamptenare, wy Big Pharma selfs meer hulpbronne daaraan om die harte en gedagtes van die Amerikaanse volk en hul media-afsetpunte te koop.
Farmaseutiese maatskappye aansienlik meer geld bestee op advertensies en bemarking as navorsing en ontwikkeling (O&O) tydens Covid.
In 2020 het Pfizer $12 miljard aan verkope en bemarking en $9 miljard aan navorsing en ontwikkeling bestee. Daardie jaar het Johnson & Johnson $22 miljard aan verkope en bemarking en $12 miljard aan navorsing en ontwikkeling toegewy.
Die bedryf se pogings is beloon. Miljarde dollars in advertensies het daartoe gelei dat miljoene Amerikaners daarop ingestel het programmering geborg deur Pfizer. Die pers het hul produkte bevorder en selde Big Pharma se geskiedenis van genoem onregverdige verryking, bedrog, en kriminele pleidooie.
Met die vrystelling van Pfizer se 2022-jaarverslag, het uitvoerende hoof Albert Bourla beklemtoon die belangrikheid van die kliënt se "positiewe persepsie" van die farmaseutiese reus.
“2022 was 'n rekordjaar vir Pfizer, nie net in terme van inkomste en verdienste per aandeel nie, wat die hoogste in ons lang geskiedenis was,” het Bourla opgemerk. “Maar nog belangriker, in terme van die persentasie pasiënte wat 'n positiewe persepsie van Pfizer en die werk wat ons doen, het.”
Die bedryf het miljarde dollars daaraan bestee om Amerikaners te manipuleer om hul produkte te neem terwyl hul regering hulle van hul reg op regstappe ontneem het; burgers, sonder die vermoë om die maatskappye in die hof aanspreeklik te hou, voortgaan om te subsidieer die federale-farmaseutiese hegemon met hul belastinggeld.
In werklikheid het die federale regering die Sewende Wysiging aan die grootste lobbymag in die land verkoop. Dit het mag van die burgers na die land se heersende klas oorgedra en 'n grondwetlike reg vir 'n korporatiewe aanspreeklikheidsbeskerming verruil.
-
William Spruance is 'n praktiserende prokureur en 'n gegradueerde van die Georgetown Universiteit se Regsentrum. Die idees wat in die artikel uitgespreek word, is geheel en al sy eie en nie noodwendig dié van sy werkgewer nie.
Kyk na alle plasings
