Van die begin van die Covid-paniek af het dit gevoel dat iets baie verkeerd was. Nog nooit is 'n pandemie, wat nog te sê 'n seisoenale patogene golf, as 'n kwasi-militêre noodgeval behandel wat die omverwerping van alle vryhede en regte vereis nie.
Wat dit meer bisar gemaak het, was hoe eensaam diegene van ons wat beswaar gemaak het, gevoel het tot baie onlangs toe Elon Musk uiteindelik die platform Twitter gekoop het, al die ingebedde federale agente afgedank het en die lêers begin vrystel het.
Soos Elon gesê het, was elke samesweringsteorie oor Twitter waar en meer. En wat op Twitter van toepassing is, geld ewe veel vir Google, Facebook, LinkedIn en alle platforms wat met daardie maatskappye geassosieer word (YouTube, Instagram, Messenger, WhatsApp).
Die bewys is al daarHierdie platforms het met die federale regering se administratiewe arm saamgespan om 'n spesifieke Covid-narratief te skep, andersdenkendes te smoor en te sensureer en enige geakkrediteerde kenner wat bereid was om die norm te volg, te versterk.
Op hierdie stadium is dit wys om niemand en niks te vertrou behalwe diegene wat teen hierdie onsin geveg het nie. Toe die krisis begin het, was ek geseën met 'n buitengewoon groot bereik op die meeste platforms. Maar ek het toekyk hoe dit tot niks kwyn soos die maande aangegaan het. Ja, ek het plasings laat verwyder, maar ek is nooit verban nie. Dis net dat my kommunikasiekanale dramaties gekrimp het met die maande en weke.
Dit was tragies vir my bloot omdat ek gesien het hoe die bevolking geleidelik in 'n Middeleeuse siektepaniek verval het wat families uitmekaar geskeur het, geliefdes daarvan weerhou het om te reis, besighede en kerke verwoes het, en selfs die heiligheid van huise geskend het. Hierdie "onsigbare vyand" waaroor almal in die regering gepraat het, het die hele sosiale weefsel verskeur.
Ek het 16 jaar lank oor pandemies en intervensies geskryf en herhaaldelik gewaarsku dat dit moontlik was. Omdat ek van hierdie geskiedenis geweet het, en 'n platform gehad het om te praat, het ek 'n baie sterk morele verpligting gevoel om my kennis te deel, al was dit net om 'n bydrae te lewer om mense te kalmeer en miskien sommige van die beperkings op vryheid te verslap. Maar op daardie einste oomblik was my stem amper stil. En ek was skaars alleen. Honderde en duisende ander was in dieselfde posisie, maar ons het dit baie moeilik gevind om mekaar selfs te vind.
Daar was vroeg een uitsondering. Ek het 'n stukkie oor Woodstock en die 1968-69 griepseisoen. 'n Feitekontroleerder het dit as waar beoordeel en die Facebook-algoritmes het regtig gefouteer. Facebook het dit vir ongeveer twee weke uitgestel voordat iemand uitgevind het wat gebeur en dit toe swaar teruggedruk het. Of miskien was daar een werknemer wat dit so gemaak het. Ek weet regtig nie. Intussen het hierdie een artikel miljoene kyke en delings gekry.
Dit was my eerste ervaring met die verstommende krag van hierdie plekke om die publieke opinie te vorm. Mense gebruik onskuldig al hierdie gereedskap sonder die vaagste begrip dat daar 'n rede is waarom hulle sien wat hulle sien. Elke woord of prentjie wat jy op jou toepassings sien, is daar vir 'n rede, 'n keuse van dit of dat, en die dryfkrag hier is watter magtige mense jy moet sien en nie moet sien nie.
Ons weet nou dat die stroom inligting noukeurig deur algoritmes en menslike ingryping saamgestel word, nie om by jou belange te pas soos hulle eens beweer het nie, maar om by die belange van die regime te pas.
Met ander woorde, wat mense vroeër gesê het oor die rol van die CCP in die bestuur van TikTok, is vandag ten volle van toepassing in die VSA met al die groot tegnologiemaatskappye. En hou asseblief in gedagte, ons weet dit slegs as gevolg van die storting van Twitter-lêers. Dit alles gebeur steeds by Google, Meta en LinkedIn. Laasgenoemde verwyder gereeld plasings deur Brownstone. En die res beperk ons bereik.
Dit gaan al jare aan, maar Covid het dit alles vererger. Selfs van die begin af was iets baie vreemd. Byvoorbeeld, op 19 Maart – die dag na die Fauci/Birx/Trump-perskonferensie en die dag daarvoor CISA het beheer oorgeneem van alle arbeidsmarkte – 'n obskure digitale onderwysentrepreneur genaamd Thomas Pueyo het vorendag gekom met 'n onwaarskynlik gedokumenteerde en omvattende beredeneerde stuk genaamd Die hamer en die dans.
Dit was 'n uitgebreide argument vir inperking om die kurwe plat te maak, kompleet met deftige grafieke en pseudo-wetenskaplike gebabbel van alle soorte. Die outeur was in wese onbekend, maar binne 24 uur het die stuk miljoene delings gekry en oral versprei deur al die groot tegnologieplatforms, asof dit 'n soort kanonieke verhandeling was. Ek twyfel ernstig of hy dit geskryf het – geen manier in een dag nie; dit moes weke lank beplan word – maar eerder dat hy vrywillig sy naam daaraan geheg het. Dit het die belangrikste raamwerk van die inperking geword wat daardie maand verskyn het.
Om te sien hoe daardie een belaglike artikel so aggressief oorneem, selfs terwyl andersdenkendes se geskrifte in die niet verdwyn het, insluitend my eie, was nogal 'n bietjie digitale magie om te aanskou. Maar ons weet nou dit was nie magie nie. Dit was 'n beleid. Dit was 'n voorneme. Dit was 'n propaganda-foefie. Weereens moet ons verstaan dat dit steeds aan die gang is, met die enigste werklike uitsondering onder die groter spelers wat Twitter is.
Daar is een troos. Ons weet nou dat ons nie almal mal geword het nie. Dit was alles doelbewus. Matt Taibbi stel dit goed:
Iewers in die laaste dekade het baie mense – ek was een – begin voel dat hulle van hul sin vir normaliteit beroof is deur iets wat ons nie kon definieer nie. Toenemend vasgenael aan ons fone, het ons gesien dat die weergawe van die wêreld wat van hulle na ons uitgespoeg is, verwronge gelyk het. Die publiek se reaksies op verskeie nuusgebeure het vreemd gelyk, óf te intens, óf nie intens genoeg nie, óf eenvoudig ongelooflik. Jy het gelees dat skynbaar almal in die wêreld saamstem dat 'n sekere ding waar is, behalwe dat dit vir jou belaglik gelyk het, wat jou in 'n ongemaklike plek met vriende, familie, ander geplaas het. Moet jy iets sê? Is jy die mal een?
Ek kon nie die enigste persoon gewees het wat gedurende hierdie tyd sielkundig gesukkel het nie. Dit is hoekom hierdie Twitter-lêers so 'n balsem was. Dit is die werklikheid wat hulle van ons gesteel het! Dis afstootlik, afgryslik en distopies, 'n gruwelike geskiedenis van 'n wêreld wat deur anti-mense bestuur word, maar ek sal dit enige dag neem oor die veragtelike en beledigende faksimilee van waarheid wat hulle verkoop. Persoonlik, toe ek eers sien dat hierdie afskuwelike lêers as 'n padkaart terug na iets soos die werklikheid gebruik kan word – ek was nie seker tot hierdie week nie – het ek vir die eerste keer in waarskynlik sewe of agt jaar ontspan.
Tot dusver, danksy die wonderlike werk van David Zweig, wat op een of ander manier daarin geslaag het om die sensors heeltyd te ontduik (hy was teenwoordig by die oorspronklike Groot Barrington-verklaringsgeleentheid, mag God hom seën), het ons 'n beter weergawe van wat gebeur het. Name wat ons almal as vriende herken, word gelys, insluitend Martin Kulldorff en Andrew Bostom, maar daar is duisende meer. Daar is geen twyfel in my gedagtes dat my eie rekeninge geteiken is nie.
Dit gaan oor veel meer as vryheid van spraak en die werking van mediakanale sonder regeringsingryping. Die Covid-beheer het Amerikaanse vryheid en sosiale funksionering heeltemal verpletter, wat gelei het tot massa-lyding, opvoedkundige verliese, verpletterde gemeenskappe en 'n skielike ineenstorting in openbare gesondheid wat jare in lewensverwagting afgeskeer het en 'n ontploffing van oortollige sterftes veroorsaak het.
Dit kon dalk gestaak of ten minste in duur verminder gewees het met 'n bietjie oop bespreking. Dit is nie net van belang vir tegnologie- en regskundiges nie. Die afsluiting van menings en debat het gelei tot onuitspreeklike menslike slagting. En selfs terwyl ek skryf, weier die grootste bronne van die hoofstroommedia steeds om hieroor te berig.
Vra jouself af: hoekom is dit moontlik? Ek dink ons almal ken die antwoord.
As 'n laaste noot, kan ek jou verseker dat dit slegs die begin is. Die volle storie betrek die hele administratiewe staat, FTX, groot niewinsgewende organisasies en baie agterkanale van mag, geld en werklik bose samewerking. Ons mag dalk nooit die volle storie kry nie, en geregtigheid sal soos altyd ontwykend wees, maar ons kan nie hierdie oomblik in die geskiedenis laat verbygaan sonder soveel verantwoordbaarheid as wat ons kan bied nie.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
