'N Nuwe peiling gepubliseerde op Fox News berig dat “Die meeste Amerikaners Russiese oliesanksies steun, selfs met stygende petrolpryse.” Die ongelooflike getal is 77 persent. Dit beteken natuurlik dat baie mense eintlik 'n verband tussen die sanksies en die prys van petrol maak, en vergeet dat petrolpryse met 50% gestyg het voor die sanksies. Hierdie tydlyne, om watter rede ook al, is geneig om mense te ontwyk. Ook beïnvloed inflasie elke area van die lewe, nie net petrol nie.
Dit is polities nuttig om 'n sondebok te hê. Dit lyk ook asof die Rusland/Oekraïne-oorlog Biden help, wat 'n epiese afname in werksgoedkeuring in die gesig gestaar het. Die Withuis verwelkom dit beslis ook.
Die opskrif en tendens hier herinner my aan baie opskrifte van die lente van 2020 toe inperkings begin het. Hulle is almal deur die Groot Media bevorder. Die meningspeilings getoon 'n duidelike bereidwilligheid van mense om selfs die mees flagrante inperkings – bly-tuis-bevele – na te kom indien gesondheidsamptenare verklaar dat dit noodsaaklik is. Die persentasie was 67. Dit het teen November 2020 slegs tot 50 persent gedaal. Dit illustreer hoe ongelooflik stadig die openbare mening by die werklikheid aangepas het.
Die sinieses onder ons – en deesdae sluit dit omtrent elke denkende persoon in – sou opmerk dat die virusstrategie om politieke omwenteling en instemming met gesag te skep, soos 'n bom gewerk het. Sê vir mense dat daar 'n onsigbare vyand daar buite is wat enige persoon wat dit opdoen, kan en waarskynlik sal doodmaak, en die enigste manier om dit te vermy, is om op te hou om vrylik te leef, en enige staat kan, onder die regte omstandighede, chaos skep en geweldige openbare nakoming ontlok.
Vandag is sake egter baie anders. Na twee jaar het die openbare mening dramaties omgekeer. Hou in gedagte dat data so onlangs as die laaste week van Februarie 2022 aangedui het dat sterftes wat aan Covid toegeskryf word (indien dit ooit geloofwaardige syfers is en was) landwyd min of meer dieselfde is as tydens die mees intense inperkings van laat Maart 2020. En eintlik is gevalle en sterftes hoër as in die somer van 2020 toe die openbare mening massa-steun vir inperkings getoon het.
Gebaseer op die data, is daar dus geen rede vir hierdie dramatiese verskuiwing nie. Daar sal jare se studie en navorsing wees om te doen, maar dit blyk dat geen politieke ingryping veel of enigiets aan die trajek verander het nie, ten spyte van elke belofte. Die openbare paniek het niks bereik behalwe om mense aan politieke beheer te laat gewoond raak nie.
En tog, die vrees wat nooit geregverdig was nie, blyk grootliks weg te wees.
Daar is sekerlik rede om agterdogtig te wees oor hierdie meningspeilings. Hulle is almal bevooroordeeld deur mense se bereidwilligheid om te sê wat hulle dink hulle veronderstel is om te sê. Dit word weer baie beïnvloed deur mediadruk, wat lei tot portuurdruk, en uiteindelik wat mense bereid is om vir meningspeilers oor die telefoon te sê. Die ondervraagdes is nie altyd uitdagende mense wat bereid is om teen konvensionele wysheid te bots nie. En om hierdie rede weerspieël meningspeilings dikwels wat mense dink hulle veronderstel is om te glo eerder as wat mense werklik glo.
Maar die verhouding hier is ook kompleks. As die openbare mening dramaties teen 'n sekere beleidsaksie draai, begin die politici senuweeagtig raak. Nie eens diepstaat-ambisies om 'n permanente noodtoestand te skep, kan dit weerstaan nie. Dit blyk te wees wat gebeur het, en nogal skielik, met Covid-reëls en entstofmandate, wat albei vinnig en op maniere ontrafel het wat sommige elite-belange duidelik teengestaan het.
Toe burgemeester Bill de Blasio van New York Stad die mandaat gegee het dat die hele stadsbevolking ingeënt moet word om openbare verblyf te geniet, was dit nie veronderstel om tydelik te wees nie. Maar na soveel nie-nakoming en openbare woede, benewens afnemende handel en kunste, moes iets verander. Die mandate wat na Boston, DC, Chicago, San Francisco en New Orleans versprei het, het almal begin ontrafel.
Ons behoort dankbaar te wees teenoor Amerikaners vir voorspoed en YouGov vir uiteindelik 'n peiling te doen om mense se huidige bereidwilligheid om aan virusmaatreëls te voldoen, te bepaal. Die resultate lyk op die oog af bemoedigend en bied 'n mate van insig in wat verander het. Die publiek se stemming het óf die verandering gedryf óf die verandering in regimeprioriteite weerspieël, kies gerus. Ongeag, die verskuiwing is dramaties.
Om die resultate aan te haal:
- 43 persent van Amerikaners voel hul protesregte is minder veilig; slegs 9 persent sê hulle is veiliger.
- 42 persent van Amerikaners voel dat hul vermoë om hul mening te lug, afgeneem het sedert die begin van die pandemie; slegs 12 persent sê dat hulle vermoë om hul mening te lug, veiliger geword het.
- Meer as een uit elke drie Amerikaners voel hul godsdiensvryhede is minder veilig; slegs 10 persent voel hulle is meer veilig.
- 49 persent van mense het gesê hul vertroue in die CDC het sedert die begin van die pandemie heelwat of effens afgeneem.
- 41 persent van Amerikaners het gesê hul vertroue in die Kongres is “heeltemal af”, en nog 20 persent het gesê dat hul vertroue in die Kongres effens gedaal het, vir 'n totaal van 61 persent van Amerikaners wat aangedui het dat hulle vertroue in die Amerikaanse Kongres verloor het sedert die begin van die pandemie.
- 59 persent van Amerikaners het gesê dat openbare amptenare 'n ietwat of baie swak werk gedoen het om deursigtig met die publiek te wees oor die inligting wat gebruik word en die redenasie rakende enige beperkings of vereistes, terwyl 28 persent gesê het dat regeringsamptenare 'n ietwat of baie goeie werk gedoen het, en 13 persent was onseker.
- Byna ses uit tien Amerikaners (58 persent) glo dat openbare amptenare swak werk gedoen het om insette van die publiek te kry; slegs 22 persent het gesê hulle het 'n ietwat of baie goeie werk gedoen en nog 20 persent was nie seker nie.
- 55 persent van Amerikaners dink amptenare het swak werk gedoen met die herevaluering van enige beperkings of vereistes; 29 persent glo hulle het goeie werk gedoen.
- 52 persent van mense het gesê amptenare het swak werk gedoen om enige beperkings of vereistes so gefokus en eng as moontlik te hou, met 27 persent wat nie saamstem nie en sê regeringsamptenare het goeie werk gedoen.
- 52 persent van Amerikaners sê ook dat amptenare swak werk gedoen het deur sinvolle wysigings aan reëls toe te laat in teenstelling met algemene verbod op aktiwiteite, terwyl 30 persent van Amerikaners dink hulle het goeie werk gedoen.
- 54 persent van mense het gesê amptenare het 'n ietwat of baie swak werk gedoen om enige beperkings of vereistes gelykop op alle mense toe te pas, terwyl 31 persent van Amerikaners dink regeringsamptenare het 'n goeie werk gedoen met betrekking tot die gelykop toepassing van COVID-beperkings op alle mense.
Hierdie resultate dui op een gevolgtrekking: tussen die helfte en twee derdes van die publiek glo dat die pandemie-reaksie 'n enorme mislukking was, en dat hul eie vryhede nou baie minder veilig is as voorheen. Verder het niks daarvan gewerk om daardie doel te bereik nie. Dit is 'n verwoestende aanklag teen die grootste uitbreiding van regeringsmag en -beheer in ons leeftyd, een wat nie net in die VSA plaasgevind het nie, maar byna oral in die wêreld.
Wonder jy hoe Covid so vinnig en beslissend uit mediadekking en openbare lewe kon verdwyn? Die openbare mening het 'n groot bydrae gelewer. Gevolglik wil die mense wat ons hierdie beleide gegee het wat elke soort ekonomiese, kulturele en sosiale kwaal ontketen het, nou hê dat almal moet... vergeet dit ooit gebeur het.
En sonder verskoning of spyt, selfs die Die Washington Post is hardloopartikels wat daarop wys dat skole wat nooit inperking ondergaan het nie, beter gevaar het as dié wat dit wel gedoen het. Só sal die waarheid geleidelik oor die komende maande en jare uitlek, met nonchalante artikels wat die navorsing en gevolgtrekkings uitwys wat bewys dat byna al die kenners verkeerd was. Oor 'n paar jaar sal die waarheid vir byna almal duidelik wees dat die wêreld 'n katastrofiese pad ingeslaan het.
En hier is ons, met een oorlog wat maklik in 'n ander oorlog muteer. Op die een of ander manier, ten spyte van elke belofte deur die groot kenners, kom die glorieryke triomf van die briljante beleid nooit, en die mense word oorgelaat om met die slagting te leef, wat al hoe hoër ophoop met elke opeenvolgende ronde van manipulasie, dwang, valse beloftes en gevolglike ramp.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
