Een van die beste plekke om kinders groot te maak is Nederland. In verskeie opeenvolgende UNICEF berig Nederland was eerste onder welgestelde lande vir die grootmaak van die gelukkigste kinders (2008, 2013, 2020). In die lente van 2020 het Nederland egter 'n moeilike plek vir kinders en jongmense geword. Die Nederlandse regering het 'n een-grootte-pas-almal-beleid aangeneem vir die hantering van die covid-19-pandemie, wat nie die jongstes gespaar het nie en 'n groot tol op Nederlandse kinders geëis het. Die Nobelpryswenner Michael Levitt opgemerk dat die Nederlandse beleid 'die rekord vir die ergste covid-reaksie ooit sou opstel'.
'Intelligente Inperking'
Nie in staat om die toenemende wêreldwye paniek te weerstaan nie, het die Nederlandse regering op 16 Maartth 2020 het 'n "intelligente" inperking aangekondig, 'n frase wat deur premier Mark Rutte geskep is.
Die Nederlandse samelewing het tot stilstand gekom. Kantore, winkels, restaurante en kroeë, biblioteke, sportfasiliteite, sowel as dagsorgsentrums, skole en universiteite is gesluit. Die sluiting van skole was onverwags aangesien die regering se amptelike adviesgroep, die medici-gedomineerde Uitbraakbestuurspan (OMT), daarteen afgeraai het, aangesien 'n skoolsluiting 'n minimale uitwerking op die verspreiding van die koronavirus sou hê.
'n Rekonstruksie van gebeure het getoon dat die hoof rede die Nederlandse regering skole gesluit het, was dat die onderwysveld paniekerig begin raak het oor die oophou van skole. Die sluiting van skole was 'n politieke besluit om die paniek te volg, nie 'n mediese besluit nie. Skole het glo vir drie weke gesluit. Drie weke het drie maande geword. Navorsing deur die Universiteit van Oxford (Engzell, et al. 2021) toon dat die gemiddelde Nederlandse student tydens die eerste golf byna niks tydens tuisonderrig geleer het nie. Boonop het studente wie se ouers nie goed opgevoed was nie, daaronder gely. tot 60% meer leerverliese.
Skoolsluiting 'Geen effek'
Volgens die Nederlandse ekwivalent van Fauci – Jaap van Dissel, hoofwetenskaplike van die Nederlandse Gesondheidsagentskap (RIVM) en voorsitter van die Nederlandse OMT – die sluiting van skole in die lente van 2020 het “geen effek” gehad nie. Media, kundiges en politici het egter geen aandag aan bewyse gegee nie. Kinders is as 'virusfabrieke' uitgebeeld en skole is as 'onveilige' omgewings uitgebeeld. Vrees het 'n sterk greep op die onderwysveld gehad en onderwysvakbonde het die risiko's van onderwysers in skole oordryf, wat gelei het tot 'n drastiese toename in veiligheidseise.
Die data was duidelik dat kinders nie net geen beduidende risiko geloop het nie, maar ook dat daar 'geen bewyse dat kinders 'n belangrike rol speel in SARS-CoV-2-oordrag.' Tog sou 'n tweede inperking kinders tref. Daardie tweede inperking – nou 'n 'harde inperking' genoem – is op 15 Desember aangekondigth 2020. Skole het weer gesluit, hierdie keer aangeraai deur die OMT wat die aantal gebiede waarop dit homself as kundig beskou het, verhoog het, op grond van modelle, natuurlik, wat Martin Kulldorff se bewys bewys het. punt dat laboratoriumwetenskaplikes geen openbare gesondheidswetenskaplikes is nie.
Die Nederlandse minister van gesondheid, Hugo de Jonge, het opskudding veroorsaak. verduidelik Hierdie ingryping was bedoel om ouers te dwing om tuis te bly. Die internasionale kinderregte-organisasie KidsRights het hierdie beleid hewig gekritiseer: “Nederland het internasionaal 'n slegte voorbeeld gestel deur skole tydens die korona-pandemie te sluit om ouers tuis te hou.” Hierdie kinderregte-organisasie gesluit dat kinders nie 'n prioriteit in die Nederlandse koronabeleid was nie en gewaarsku het vir die moontlike gevolge.
Namate nuwe insigte oor die negatiewe impak van die sluiting van skole op kinders se lewens na vore gekom het, het regerings van lande regoor die wêreld besluit om hulle nie weer in die toekoms te sluit nie. Onverskrokke het die Nederlandse regering skole weer op 18 Desember 2021 gesluit, net lank genoeg om kinders hul tradisionele Kersfeesete by die skool saam met hul klasmaats te ontsê, 'n groot gebeurtenis in die kinderjare van Nederlandse kinders.
Die verslegtende geestesgesondheid van Nederlandse kinders was opvallend. Die Nederlandse Gesondheidsowerhede (RIVM) het 'n ontstellende verslag wat verklaar het dat meer as een uit elke vyf (22%) tieners en jong volwassenes tussen die ouderdomme van 12 en 25 ernstig oorweeg het om hul eie lewe te neem tussen Desember 2021 en Februarie 2022 tydens die derde inperking. Van gelukkigste in die wêreld tot selfmoordneigings in 'n kwessie van drie inperkings.
Rekordlaagtepunt in sportdeelname
Nie net is skole deur diktaat gesluit nie. Vir twee jaar is sportfasiliteite ook herhaaldelik gedwing om te sluit. Die beperkings het voortdurend verander, met as 'n laagtepunt die verbod op ouers om hul kind buite te sien sport speel. Weereens was daar geen wetenskaplike bewyse dat dit sou help om die verspreiding van die virus te verminder nie. Die gevolg is 'n rekordlaagtepunt in sportdeelname landwyd. Die Nederlandse Olimpiese Komitee en die Nederlandse Sportfederasie (NOC*NSF) was 'besonders' bekommerd deur die negatiewe uitwerking op jongmense se sportdeelname.
Die Corona-pas
Dus geen skool en geen sport nie. Nog 'n laagtepunt met betrekking tot kinders was die koronapas (Coronatoegangsbewijs) wat vanaf 25 September 2021 verpligtend was vir elke Nederlandse burger ouer as 12. Die koronapas was vereis vir die meeste sosiale aktiwiteite, soos om fliek toe te gaan, 'n sportwedstryd saam met ouers by te woon, of om saam met spanmaats die kantien by die sportklub te betree om tee of limonade te drink na die wedstryd.
Dit is geen verrassing dat daar geen wetenskaplike getuienis dat hierdie ingryping die verspreiding van covid-19 sou verminder, maar die Nederlandse regering afgedwing dit in elk geval. Van kritieke belang is dat die koronapas inenting, herstel van covid-19 of 'n negatiewe resultaat van 'n koronavirustoets wat minder as 24 uur voor toegang geneem is, vereis het. Dus is toegang tot die sosiale lewe in wese deur die regering gebruik om Nederlandse kinders af te pers tot indringende mediese prosedures.
Die waansin het voortgeduur, sonder bewyse. Op een stadium was buitespeelgronde vir kinders gesluit. Ouers is nie toegelaat om swembaddens binne te gaan om hul voorskoolse kinders voor en na swemlesse aan te trek nie. In die winter van 2020-2021 het die Nederlandse regering selfs so ver gegaan as om te probeer om reguleer sneeubalgevegte, deur te dikteer dat slegs diegene van dieselfde huishouding toegelaat is om deel te neem, en dat hul groep nie 'n sekere aantal kon oorskry nie.
Nóg seks nóg die see was vrygestel van die reguleerders. Jong volwassenes is aangeraai watter vorme van seks aanbeveel word, met die 1.5 m afstandreël in gedagte. Drones is gebruik om te verhoed dat mense op die strand bymekaarkom. Om die bewegings van jongmense verder te beperk, is 'n aandklokreël ingestel. Dit is nie deur enige wetenskaplike verduideliking ondersteun nie, net "boerenverstand" (gesonde verstand) soos die adviesgroep OMT dit genoem het.
Die beperking van die lewens van kinders en jongmense tydens die pandemie behoort baie bewyse te vereis, sowel as 'n risiko-voordeel-evaluering. Die Sweedse regering besluit vroeg in Januarie 2020 dat die maatreëls in Swede bewysgebaseerd moet wees. Dus het dit skole oop gehou, 'n besluit wat ondersteun is deur die evaluering van die Sweedse Koronakommissie in 2022. In Noorweë – waar skole slegs kortliks gesluit het – het die koronakommissie gesluit in April 2022 dat die Noorse regering nie genoeg gedoen het om kinders te beskerm nie en dat die maatreëls rakende kinders buitensporig was. Die Noorweërs het in wese die onetiese aanvanklike besluit geneem om kinders sonder bewyse skade aan te doen en die owerhede het dit later erken.
Swede se benadering tot die pandemie bevat ongerieflike waarhede vir die Nederlanders, en daarom het die Nederlandse owerhede die bewyse van Swede (en van Noorweë) geïgnoreer. Soos die Sweedse joernalis en skrywer Johan Anderberg state in die epiloog van sy boek Die kudde:
"Vanuit 'n menslike perspektief was dit maklik om te verstaan waarom so baie huiwerig was om die getalle uit Swede te konfronteer. Want die onvermydelike gevolgtrekking moet wees dat miljoene mense hul vryheid ontsê is, en miljoene kinders se opvoeding ontwrig is, alles vir niks. Wie sou daaraan medepligtig wil wees?? "
Hierdie jaar het ek en my vrou besluit om ons somervakansie in Swede deur te bring en na twee jaar van dikwels twyfelagtige beperkings in ons tuisland, was die Sweedse somer en die strande van Skåne 'n vars briesie. As ouer en 'n Spesiale Behoeftes Onderwys-generaal (en voormalige onderwyser van Liggaamlike Opvoeding) is ek baie beïndruk deur die pad wat die Sweedse Openbare Gesondheidsagentskap en die Sweedse regering gekies het, aangesien hulle gefokus gebly het op die gesondheid, welstand en opvoeding van kinders in die proses van beleidmaking. Anders Tegnell en sy voorganger Johan Giesecke het onvermoeid gepleit daarvoor om nie die lewens van kinders te versteur nie, en hulle is reg bewys.
'n Baie uitgesproke Giesecke het sy openhartigheid gegee opinie op Sweedse televisie: “Ek is self 'n pa en oupa, en ek voel as kinders die geleentheid kry om 'n goeie opvoeding te ontvang en dat die risiko vir my om met covid-19 besmet te raak effens sou toeneem, is dit die moeite werd. Hul toekoms is meer werd as my toekoms, en dit gaan nie net oor my kleinkinders nie, dit gaan oor al die kinders.”
Die suksesvolle Sweedse benadering toon dat regeringsbeleide in baie lande aan die kriteria van kindermishandeling voldoen het. 'n Belangrike les vir die toekoms is dat skole nie weer onder soortgelyke omstandighede moet sluit nie. Die Nederlandse regering en die OMT het die kinders van hul land in die steek gelaat, 'n donker en skandelike hoofstuk in ons geskiedenis waarna toekomstige historici sekerlik nie gunstig sal kyk nie.
Alle kundige kennis en wysheid wat bygedra het tot die gesondheid en welstand van Nederlandse kinders, is oornag in die lente van 2020 by die venster uitgegooi. Kinders en jongmense is gedwing om die las te dra om 'kwansin' volwassenes te beskerm.
Soos Sunetra Gupta en vele ander gesê het, is dit die voorsorgbeginsel wat onderstebo gekeer is. Die Deens-Amerikaanse epidemioloog Tracy Beth Høeg het tereg... veroordeel sulke beleide, wat ook in die VSA nagestreef is, deur hulle te noem: Kinders se gesondheid opoffer in die naam van Gesondheid.
Na twee jaar van die afsluiting van kinders se lewens, glo ek vas dat ons dit aan kinders en hul ouers verskuldig is om die onregte wat aan Nederlandse kinders aangedoen is, te vergoed. Bowenal moet Artikel 3 van die Konvensie oor die Regte van die Kind nooit vergeet word nie: "In alle maatreëls rakende kinders, moet die beste belange van die kind eerste kom." Dit is verstommend hoe vinnig kinderregte wêreldwyd by die venster uitgegaan het. Met rampspoedige gevolge.
Vir kinders en jongmense moet 'n herstelplan fokus op die herstel van die skade wat in onderwys aangerig is, die herstel van sportdeelname, en die herstel van die vertroue in die regering en instellings waarop hulle tradisioneel vir hul gesondheid en welstand kan staatmaak. Nederland moet 'n veilige hawe vir kinders wees, soos dit voorheen was. Pandemie-voorbereiding sluit ook die waak oor kinders se gesondheid en welstand in, en in hierdie opsig het Nederlanders hul kinders en jongmense in die steek gelaat. Ons moet in die toekoms beter doen. Baie beter.
-
Hans Koppies het die Akademie vir Liggaamlike Opvoeding (ALO) voltooi. Hy het daarna Pedagogiese Wetenskappe aan die VU Universiteit Amsterdam gestudeer, met spesialisering in Ortopedagogiek: Gesinne met Psigososiale Moeilikhede. Hy het as remediërende opvoedkundige by verskeie instellings in jeugsorg en spesiale onderwys gewerk. Hy skryf oor grootword en kinders grootmaak, ouerskap en berading in artikels en essays in koerante en tydskrifte.
Kyk na alle plasings
