Die brutaliteit in Sjanghai is alte werklik. Miljoene inwoners in China se eens kosmopolitiese finansiële hoofstad is onder streng inperking vir 'n maand. Hulle word nie toegelaat om uit te gaan nie, selfs nie om kos te kry nie, en video's het van baie verskyn skree van hul balkonne af in desperaatheid. Voedsel is onvoldoende en verrot en mediese sorg is feitlik onbereikbaar.
Diegene wat positief toets vir COVID word na yl, oorvol plekke geneem aanhoudingskampe soos tronke. Babas is geskei van hul ouers. Troeteldiere is vermoorInperkingsapologete regoor die wêreld doen moeite om die beleide wat hulle twee jaar lank voorgestaan het, te onderskei van hierdie barbaarsheid.
In die lig van hierdie gruwelike skouspel het sommige aangevoer dat die saak teen die Chinese Kommunistiese Party ter ruste gelê is. Aangesien geen regering so laag sou daal om hierdie soort ellende oor hul eie mense te bring nie, tensy hulle dit nodig ag, so lui die denke, kan ons gerus wees in die wete dat dit alles een groot misverstand was.
Nie so vinnig nie…
Dit is onduidelik of die Sjanghai-inperking van bo na onder van die KKP se leierskap of van onder na bo van oorywerige stadsamptenare gekom het. Nietemin het die Politburo op hierdie stadium doelbewus toegelaat dat die Sjanghai-inperking voortduur. Alhoewel dit mag lyk na 'n onverklaarbare daad van selfsabotasie wat slegs oortref word deur dié wat deur Westerse leiers oor die afgelope twee jaar toegedien is, dien die Sjanghai-inperking die langtermynbelange van die KKP op verskeie maniere.
1. Die Sjanghai-inperking hou die idee van virusinperking lewend.
Vroeër vanjaar, as gevolg van politieke sentiment en 'n hardnekkige volgehoue weerstand, is die meeste COVID-mandate regoor die wêreld tydelik opgehef, dikwels met min wetenskaplike rasionaal om van te praat. Tog, soos die res van die wêreld beperkings teruggetrek het, het China teruggekeer na streng inperking, eers in Hongkong en toe, selfs meer skouspelagtig, in Sjanghai. Vir kritici van openbare gesondheidsmandate, lyk die terugkeer van China se aaklige inperkings na 'n volledige weerlegging – as meer nodig was – van die filosofie van virusinperking.
Maar dink enigiemand regtig dat die KKP die Sjanghai-inperking sal laat “misluk”? Die Party toon geen teken dat hulle sy jarelange databedrog sal afneem nie; hoewel Sjanghai honderdduisende gevalle aangemeld het, het nog geen COVID-sterftes aangemeld nieDie Partyleierskap kan, en sal uiteindelik, oorwinning verklaar en die inperking enige tyd stop. En so 'n oorwinning sal deur inperkings-apologete oral gedeel word as 'n herinnering dat 'n respiratoriese virus, selfs in 'n metropool soos Sjanghai, deur totalitêre maatreëls oorwin kan word.
Tans word die Sjanghai-inperking byna universeel deur toeskouers veroordeel. Maar so was die Wuhan-inperkingIn Sjanghai gebruik die KKP meer opregte brutaliteit as in Wuhan – maar dit beteken nie dat die lyding tydens die Wuhan-inperking nie werklik was nie. Miljoene inwoners van Wuhan was werklik opgesluit. Zhang Zhan, een van die eerste uitgesproke kritici van die haglike toestande tydens Wuhan se inperking, is steeds in die tronk.
Met enkele uitsonderings het Westerse voorstanders van inperkings en mandate vermy om leiers te sê om "China direk na te boots". China was eerder 'n oneindige verskoning vir die mislukking van hul eie beleide. Toe mandate misluk het, soos hulle onvermydelik oral gedoen het, is die Wuhan-inperking as 'n voorbeeld voorgehou van wat hulle... kon bereik, maar slegs in 'n land wat daardie soort brutaliteit aan hul eie mense kan toedien—soos in Wuhan deur “sweis mense in” Volgens hierdie logika was die mislukking van inperkings in die res van die wêreld nie 'n mislukking van die beleide self nie, maar bloot 'n mislukking van sweiswerk.
In die meeste state en lande – veral liberale lande – het politieke leiers nooit werklik die inperkings en mandate wat hulle geïmplementeer het, vooruitgesweer nie. ’n “Oorwinning” in Sjanghai wat meer brutaal is as dié in Wuhan, kan dien as ’n selfs meer skouspelagtige voorbeeld van die openbare gesondheidsvoordele wat totalitarisme kan bied – ammunisie vir China en inperkings-apologete om hul “geen ware Skot nie"lus opnuut."
2. Die Sjanghai-inperking verseker Westerse handelsvennote dat China net so dom is soos hulle.
Terwyl Westerse gesondheidsowerhede steeds hul geloofwaardigheid verbloem en ondermyn, vra toenemende getalle burgers ongemaklike vrae oor die rol wat China in die reaksie op COVID-19 gespeel het. Byvoorbeeld, my boek is tans onder Amazon se top soekresultate vir “Xi Jinping.”
China se invloed op die reaksie op COVID-19 word steeds as 'n esoteriese onderwerp beskou. Maar die KKP weet wel daarvan. Die titel van die boek, "Slangolie", hoewel dit 'n Westerse uitdrukking is, is maklik vertaalbaar en gee 'n duidelike aanduiding van waaroor die boek gaan: Die KKP het COVID-19 gebruik om sy handelsvennote 'n reeks selfonderhoudende, totalitêre inperkingsmaatreëls te verkoop terwyl hulle geweet het dat dit ondoeltreffend was. Om iets te verhandel terwyl hulle weet dat dit gebrekkig is, is 'n taboe in feitlik alle menslike beskawings; dit word as 'n onderduimse vorm van diefstal beskou.
'n Streng inperking in China se mees internasionale stad is 'n baie sigbare manier om hierdie narratief in die kiem te smoor. Die katastrofiese skouspel verseker senuweeagtige Westerse handelsvennote dat China net so dom soos hulle is en werklik glo in die inperkingsmaatreëls wat dit hulle gegee het.
3. Die Sjanghai-inperking is nuttige politieke teater vir die KKP, wat China se bevolking verder aan die Party bind.
In Westerse lande bestaan daar lank reeds 'n taboe teen leiers wat hul eie mense ontbering aandoen, tensy dit absoluut noodsaaklik is. Dit lei hulle om te glo dat die KKP nooit hierdie wrede inperking op Sjanghai sou oplê nie, tensy hulle werklik gedink het dit sou werk.
Maar so 'n taboe bestaan nie in kommunistiese lande nie. China se leiers bring soveel ontbering op hul mense as wat hulle wil, wanneer hulle wil. Die globale COVID-inperkingstelsel, soos die globale kommunistiese stelsel, is self propaganda; hoewel die brutaliteit werklik is, is individuele mense bloot voorgestelde figure in diens van 'n narratief met 'n doelwit wat nooit bereikbaar was nie.
’n Harde kommunis soos Xi Jinping, wat as jeug tyd in ’n dwangarbeidskamp deurgebring het, gaan nie slaap verloor oor sommige bankiers in Sjanghai wat ’n paar maaltye misloop nie. Inteendeel, China se topleiers is meer geneig om die inperking as karakterbou te sien; ’n les vir die ryk kinders wat aan die Party opoffer, kom eerste, en ’n herinnering aan die mense regoor China dat hulle werklik almal hierin saam is.
Heruitgegee vanaf Onderstapel
-
Michael P Senger is 'n prokureur en outeur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hy doen sedert Maart 2020 navorsing oor die invloed van die Chinese Kommunistiese Party op die wêreld se reaksie op COVID-19 en was voorheen die outeur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine.
Kyk na alle plasings
