Ons word begaaf met 'n reeks uiters indrukwekkende vertoon van aanspreeklikheidsvermyding. Dit was virtuose dade, dade vir die geskiedenisboeke. Ek praat van die vreemde retoriese simmetrie tussen Anthony Fauci en Sam Bankman-Fried en hul reaksies onder ondervraging vir slegte dade wat niemand ontken behalwe hulself nie.
Ek het na wat voel soos 'n honderd uur se onderhoude gekyk en transkripsies van baie meer gelees. Hulle is geweldig frustrerend. Hulle spesialiseer albei in die regverdiging van die klein dingetjies terwyl hulle sistematies die groter prentjie oor die hoof sien waarvoor hulle ten volle verantwoordelik is. Hulle praat in 'n passiewe stem oor foute wat gemaak is, maar bons vinnig terug om die skuld vir die resultate op almal behalwe hulself af te skuif.
Wat hieronder verskyn, is 'n soort samestelling van albei. Dit is geskryf as 'n klug, maar 'n vreemd realistiese een.
Kom ons sê dat 'n persoon met die naam Sam Fauci-Fried van twee misdade beskuldig is: diefstal van sokkies van WalMart en die gewelddadige verhindering dat kinders skool bywoon.
Hier is Sam ondervra.
* * * * *
“Het jy sokkies van WalMart gesteel of nie?”
“Dis ’n uitstekende vraag, en dankie dat jy dit gevra het. So, as ek terugdink aan die gebeure wat hier bespreek word, moet ons eers die omstandighede verstaan waaronder daar baie pare sokkies is, veel meer as wat verkoop word, en ook ’n werklike geleentheid vir ’n breër en eerlikwaar meer sosiaal bewuste verspreiding van voetbedekking deur die gemeenskap. Dit is waar ons en baie ander in ons onderneming betrokke geraak het.”
“So jy het die sokkies gesteel?”
“Ek verstaan die punt van jou vraag en dis 'n goeie een. Ek dink die belangrikste is dat ons te doen het met 'n wanbelyning van persepsies oor versekerde leningsverpligtinge, wat onder normale omstandighede deur herhipoteekering deur verskeie teenpartye waaroor ek geen beheer het nie, bevredig sou word. Dit gesê, dit is waar dat ek dit noukeuriger moes dophou. As uitvoerende hoof was dit my verantwoordelikheid.”
"Herformuleer, het jy sokkies wat aan iemand anders behoort?"
“Dit laat werklik die vraag van herkoms ontstaan, wat, soos u goed weet, baie kompleks kan wees in gemeganiseerde markte waar handelaars 'n reeks opsies kry, van termynkontrakte tot gesekuritiseerde afgeleides. Aan die een kant kan 'n mens bewaring van 'n mandjie kommoditeite neem, maar as jy noukeurig na die diensbepalings kyk, is dit afhanklik van 'n beraming van die risikoprofiel oor 'n tydperk. In 'n wisselvallige mark mag hierdie voorwaardes van toepassing wees of nie.”
"Kan jy die sokkies teruggee?"
“Laat ek dit heeltemal duidelik stel. Dit is my begrip, en dit is dalk nie heeltemal presies nie, want ek het nie toegang tot alle relevante data nie, dat daar geen sprake is van volle likiditeit vir kliënte in die VSA nie, en ek wil ook graag die aandag vestig op die uitstekende toesighoudende rol van Japan in hierdie opsig. Wat my eie bewaringsverhouding betref, gegewe die huidige situasie as gevolg van regsgedinge, is ek nie in 'n posisie om 'n hertoewysing van beskikking te bewerkstellig nie as gevolg van my erkende wanberaming van likiditeitstoestande.”
“Kom ons gaan asseblief aan na die tweede aanklag, naamlik dat u kinders met geweld verhoed het om skool toe te gaan. Hoe antwoord u?”
“As jy na die rekord kyk, sal jy sien dat ek nooit iemand toegesluit het nie. In my posisie was dit bloot my rol om die bestaan van gesonde verstand gesondheidsmaatreëls bekend te maak gedurende 'n tyd van gemeenskapsverspreiding soos aanbeveel deur relevante owerhede.”
“Maar, meneer, ons het verskeie voorbeelde van onderhoude en toesprake, en selfs 'n klomp e-posse, waarin u gesê het dat kinders op sommige plekke vir so lank as twee jaar nie skool toe moet gaan nie. Is u nie die land se magtigste persoon om aan ander te voorskryf op grond van gesondheid nie?”
“Weereens hou ek toesig oor bedrywighede wat miljarde beloop. Die blote idee dat ek tyd het om my met sulke onbenullighede te bemoei, is absurd.”
“Maar ons het die e-posse.”
“Ek kan nie onthou nie. Weereens, ek is 'n baie besige man wat probeer om lewens te red.”
“Het jy die idee gekry dat jy lewens kan red deur skole te sluit van 'n buitelandse totalitêre regime?”
“As jy van China se sosiale distansiëringsmaatreëls praat, is dit bloot gesonde verstand en dit was my plig om aandag te vestig op hul doeltreffendheid om die verspreiding te vertraag met 'n duidelike doel voor oë. Wat my betref, ek het nooit na China gegaan nie en ek is diep gegrief oor die implikasie dat ek dit wel gedoen het.”
“Maar jy het jou adjunk-assistent gestuur, reg? En hy het aan jou berig dat China goeie werk doen? En jy het sy woord aanvaar.”
“My rol is om bekwame advies te ontvang en deur te gee, maar my rol is beperk tot 'n suiwer adviserende posisie. Jy blaf hier op die verkeerde boom! Wat alle ander vrae betref, is dit voldoende om te sê dat ek nie onthou nie.”
* * * * *
Toe Richard Nixon op heterdaad betrap is in 'n toesmeerdery, het hy bedank. Toe die markte gedaal het tydens Bernie Madoff se bewind, het hy bely en homself oorgegee. Maar dit was voor die aanvang van poststrukturalisme waarin almal 'n subjektiewe werklikheid kan opdroom en dit waar kan noem. Fantastiese woorde vervang feite en filosofiese kompleksiteit verbloem morele duidelikheid.
Die waansin van inperkings het die probleem net vererger. Hulle het gemaak asof verkeerd reg is en swak gesondheid gesondheid is, beide fisies en geestelik. Ons is so gewoond aan leuens dat baie mense moeg geword het om daarteen te protesteer. Ons is so afgetakel dat ons skaars kan eis dat mense verantwoordelikheid neem vir wat hulle gedoen het. En die plegers het vaardig geword om hul eie vel te red.
Sal ons ooit tot die kern van hierdie sake kom? Nie as diegene wat voordeel getrek het uit hul kabouters ook oordeel nie. In plaas daarvan kan hulle dalk 'n muntstuk maak uit praatgelde en boektantième. Siniese tye waarin ons leef, baie soos tonele in die Honger speletjies toe die regime stabiel was en slagting vir sport die norm was.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
