Totalitariste beskryf 'n wêreld wat oorheers word deur positiewe terugvoerlusse, waar die geringste versteuring van 'n stelsel ongekontroleerd uitbrei en lei tot onstabiliteit en chaos. Dit is 'n wêreld wat gedefinieer word deur 'n vliegtuigvlerk te midde van 'n lae spoed-stalling, waar 'n vlieënier slegs een gebrekkige, aërodinamiese keuse gegee word - om die neus van die vliegtuig te lig deur die vlerk se aanvalshoek instinktief te verhoog. Maar hierdie maneuver verhoog die weerstand op die vliegtuig buite verhouding tot die toename in hefkrag, en sonder korrektiewe aksie lei dit tot 'n ramp.
Totalitariste, wat die fisiese en sosiale wetenskappe uitbuit en manipuleer om persoonlike vryheid en menseregte te beperk, bevorder subjektiewe wetenskap wat gerieflik is vir hul behoeftes en ongebalanseerd is. Beskermende negatiewe terugvoerlusse is alomteenwoordig en dwing stelsels na stabiliteit en ewewig, maar word geïgnoreer of gemarginaliseer om 'n gevoel van nutteloosheid en vrees in die algemene bevolking te veroorsaak. Die gevolglike desperaatheid lei tot politieke keuses gebaseer op emosionele en onvolmaakte inligting en lei tot onverwagte oordadige gedrag, vervolging en tirannie.
Marx, die onberouvolle en gefrustreerde antikapitalis, het nooit kapitalisme se vermoë tot selfkorreksie verstaan nie. Hy het die vrye mark verkeerdelik beskou as 'n stelsel wat oorheers word deur gierigheid en statiese gedrag – 'n simplistiese dialektiek en nulsomspel wat gelei het tot die uitbuiting van die werkers en die ophoping van groot rykdom deur werkgewers. Die Marxistiese denkwyse het slagoffer geword van die vermoede dat positiewe terugvoerlusse kapitalisme oorheers het, en dat die korrektiewe, ondersteunende elemente van negatiewe terugvoer nie bestaan het in 'n stelsel wat gebaseer is op doeltreffendheid en buigsaamheid teenoor vervormings in die mark nie.
Dieselfde foutiewe aannames deurdring die ideologieë van die neo-Marxiste en kritiese teoretici, wat gemanifesteer het in kritiese rasteorie (KRT) en diversiteit, billikheid en insluiting (DEI). Hierdie filosofieë is deurdrenk van nihilisme, slagofferonderdrukking en magsstrukture gebaseer op fenotipe. Hulle is ontwerp om positiewe terugvoerlusse te benut, waar enige poging tot versoening of konstruktiewe dialoog van die hand gewys word. a priori asof dit die probleem aksentueer. Die oplossings is voorspelbaar—die segregasie van alle subjektiewe identiteitsgroepe, die afskaffing van individuele regte ten gunste van staatsbeheer, die konfiskering van alle persoonlike eiendom, en die moratorium op vryheid van spraak.
Die Covid-19-debakel het 'n geleentheid gebied vir die farmaseutiese maatskappye, regeringsgesondheidsregulerende organisasies en die gewone mediese establishment om die gevolge van positiewe terugvoerlusse te oordryf en die beskermende uitkomste van negatiewe terugvoerlusse in die biologiese omgewing te minimaliseer. Om hierdie doelwitte te bereik, was dit nodig om eeue se mediese wetenskap en die begrip dat biologiese stelsels inherent selfkorrektief is, en aansteeklike siektes is geen uitsondering nie, te laat vaar.
Gesaghebbende bronne het die publiek ingelig dat die SARS-CoV-2-virus bestem was om meer dodelik te word soos dit muteer, 'n verstommende afwyking van die lesse van virologie. Die gebruik van terapeutiese middels is beskryf as 'n hopelose daad van berusting, pasiënte is opdrag gegee om mediese aandag te vermy totdat hulle ernstig siek was, en die genadeslag—Hierdie een, van alle virusse, was nie vatbaar vir die beskerming van natuurlike immuniteit nie. Vrees het geheers, die publiek het paniekerig geraak, en totalitariste is vrye teuels gegee om te doen wat hulle die beste doen.
Die verskaffers van klimaatsveranderingshisterie is meesters in die gebruik van rekenaarmodellering om massavorming in alle aspekte van die samelewing in te voer. Die modelle is onvolledig en ignoreer die versagtende veranderlikes van wolkvorming, klimaatsiklusse en die soninvloede. Data word keurig uitgesoek, paleoklimatiese resultate word geïgnoreer, en die grondbeginsels van hitte-oordrag en die verhouding daarvan tot die elektromagnetiese spektrum word as 'n nagedagte behandel.
Klimaatsverandering-voorspraak is die sine qua non van subjektiewe wetenskap op hol. Deur wetenskap te politiseer en teenstanders as ketters af te maak, het die beweging suksesvol 'n doemscenario uitgebuit wat gebaseer is op oordrywing en vermoedens. Die slagoffers daarvan verbeur onwetend hul persoonlike vryhede en ekonomiese sekuriteit vir hulself en 'n groot deel van die mense van die Derde Wêreld, wat sonder toegang tot oorvloedige, goedkoop energie tot 'n lewe van armoede en nood verban is.
Vryheid van spraak dien as die fondament van 'n vrye volk. Dit is die suiwerste vorm van 'n negatiewe terugvoerlus. Die deelnemers neem gewillig deel aan die uitruil van idees, waar onaangename, onlogiese en belaglike gedagtes in die openbare forum beoordeel en gou verwerp word. Voordelige gedagtes word gekoester, verfyn en herformuleer totdat hulle omskep word in werkbare oplossings wat moontlik gemaak word deur oop openbare debat.
Die groot oordadighede van politieke drama wat die mensdom getref het, is die gevolg van gesensureerde en skewe spraak wat beskerm word teen die stabiliserende, kollektiewe intellek en gesonde verstand insigte van 'n vrye samelewing. Die Franse Rewolusie het getoon dat nie een enkele yweraar te suiwer was vir die rewolusie nie.
Hierdie perversie van perspektief het gelei tot skandalige voorbeelde van politieke absolutisme. Hierdie scenario het afgespeel tydens die Russiese Rewolusie en Stalinisme, die Nasionaal-Sosialisme van Nazi-Duitsland, die 20steth eeuse militêre krygshere van keiserlike Japan, Maoïstiese China en Kambodja se Pol Pot. Miljoene het gesterf en gely onder despote wat alle aspekte van kommunikasie beheer het.
Die demokrasieë en konstitusionele republieke van die wêreld word gesensor op versoek van elitiste, wat beweer dat hulle alleen die "groter goed" ken. Leo Strauss se "edele leuen" word gerasionaliseer as 'n verskoning vir die bevordering van oneerlikheid om te bevorder wat diegene in beheer as edel definieer.
Ons word meegedeel dat vryheid van spraak gevaarlik is en dat dit lei tot haat, onstabiliteit en chaos. Maar hierdie onopregte argument is die argument van tiranne, wat woorde as wapens gebruik om 'n vrye volk te verydel. Vryheid van spraak is die redding van 'n oop, voorspoedige en burgerlike samelewing en die beliggaming van die volhoubare voordele van negatiewe terugvoerlusse.
-
Scott Sturman, MD, 'n voormalige helikoptervlieënier van die Lugmag, is 'n gegradueerde van die Verenigde State se Lugmagakademie-klas van 1972, waar hy in lugvaartingenieurswese gegradueer het. As 'n lid van Alpha Omega Alpha het hy gegradueer aan die Universiteit van Arizona se Skool vir Gesondheidswetenskappe-sentrum en 35 jaar lank medisyne beoefen tot aftrede. Hy woon nou in Reno, Nevada.
Kyk na alle plasings
