Sleutel-gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's) wat die goedkeuring van Covid-19-entstowwe ondersteun, het nie ten doel gehad om te toets of die entstowwe die oordrag van die SARS-CoV-2-virus voorkom nie, en het dit ook nie gedoen nie. Die proewe het ook nie getoets of die entstowwe die mortaliteitsrisiko verminder nie. 'n Oorsig van sewe fase III-proewe, insluitend dié vir Moderna-, Pfizer/BioNTech- en AstraZeneca-entstowwe, het bevind dat die kriterium waarteen die entstowwe getoets is, net ... was. verminderde risiko van Covid-19 simptome.
Daar behoort geen geheim oor hierdie feite te wees nie, aangesien dit in Augustus 2020 in die BMJ (voorheen die British Medical Journal); een van die oudste en mees aangehaalde mediese tydskrifte ter wêreld. Boonop was dit nie 'n geïsoleerde artikel nie, aangesien die hoofredakteur ook haar eie gegee het opsomming van die entstoftoetssituasie, wat baie voorspelbaar geblyk het:
“...ons is op pad na entstowwe wat die erns van siektes verminder eerder as om teen infeksie te beskerm [en] slegs kortstondige immuniteit bied, ... benewens die skade aan openbare vertroue en die vermorsing van globale hulpbronne deur 'n swak effektiewe entstof te versprei, kan dit verander wat ons verstaan as 'n entstof. In plaas van langtermyn, effektiewe siektevoorkoming, kan dit 'n suboptimale chroniese behandeling word.” Dit was nie net die BMJ wat hierdie kenmerke van die gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's) dek. Toe gesondheidsburokraate Rochelle Walensky, Henry Walke en Anthony Fauci beweer het (in die Tydskrif van die Amerikaanse Mediese Vereniging) dat “kliniese proewe getoon het dat die entstowwe wat vir gebruik in die VSA gemagtig is, hoogs effektief is teen Covid-19-infeksie, ernstige siekte en dood”, is dit voldoende vals gevoel dat die tydskrif 'n opmerking gepubliseer het met die titel “Onakkurate stelling. "
Die basis van die kommentaar was dat die primêre eindpunt vir die gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's) simptome van Covid-19 was; 'n minder streng standaard as toetsing om doeltreffendheid teen infeksie, ernstige siekte en dood te toon.
Tog is hierdie aspekte van die entstofproewe wat in mediese tydskrifte bespreek word, grootliks onbekend aan die algemene publiek. Om die publiek se begrip van die Covid-19-entstofproewe te meet, het ek 'n vraag oor die entstoftoetsing bygevoeg tot 'n voortgesette nasionaal verteenwoordigende opname van volwasse Nieu-Seelanders.
Alhoewel dit nie vir die meeste lesers van belang is nie, is Nieu-Seeland 'n nuttige plek om uit te vind oor die publiek se begrip van die entstofproewe. Tot onlangs, toe 'n paar dosisse AstraZeneca- en Novavax-entstowwe toegelaat is, was dit 100% Pfizer, wat dit maklik maak om die opnamevraag baie spesifiek oor die Pfizer-entstofproewe te formuleer.
Nieu-Seelanders is ook in 'n baie kort tydperk ingeënt, net voor die opname. Teen die einde van Augustus 2021 was Nieu-Seeland laaste in die OESO in dosiskoerse, maar teen Desember, toe die opname gedoen is, het dit in die boonste helfte van die OESO gespring, met inentings wat met 'n gemiddelde van ... gestyg het. 110 dosisse per 100 mense in net meer as drie maande.
Hierdie vinnige toename in inenting is deels gedryf deur mandate vir gesondheid, onderwys, polisie en noodwerkers, en ook deur 'n entstofpaspoortstelsel wat die ongeëntes van die meeste plekke geblokkeer het. Die mandate is streng toegepas, en selfs mense het na hul eerste inspuiting nadelige reaksies ervaar, soos Bell verlamming en perikarditis, moes steeds die tweede inspuiting kry. Die entstofpaspoortwet is net voor die opname deur die Parlement gegaan, so die entstowwe, en wat van hulle verwag is, moes die belangrikste in mense se gedagtes gewees het.
Die ander relevante faktor oor Nieu-Seeland is die regeringsgedomineerde media, wat óf publiek befonds word, óf swaar belê word. gesubsidieerde deur 'n "publieke belang joernalistiekfonds" en deur vrygewige regering advertensies van die Covid-19-entstowweOok het sogenaamde onafhanklike kommentators wat prominent in die media is, hul Praatpunte oor die entstowwe van die regering in 'n sorgvuldig georkestreerde skakelveldtog.
Dit was dus hoofsaaklik oorsese joernaliste wat uitgespreek het kommer toe Nieu-Seeland se Eerste Minister die Orwelliaanse bewering gemaak het dat in sake van Covid-19 en entstowwe: “Verwerp enigiets anders, ons sal voortgaan om julle enigste bron van waarheid te wees.”
Tog het 'n regeringsbeheerde media en 'n blitz van entstofadvertensies opgelewer wydverspreide openbare misverstand oor die toetsing wat die entstowwe in belangrike proewe ondergaan het. Die opname het gevra of die Pfizer-entstof getoets is teen: (a) die voorkoming van infeksie en oordrag van SARS-CoV-2, of (b) die vermindering van die risiko om simptome van Covid-19 te kry, of (c) die vermindering van die risiko om ernstig siek te word of te sterf, of (d) al die bogenoemde. Die korrekte antwoord is (b), die proewe het slegs ten doel gehad om te toets of die entstowwe die risiko om Covid-19-simptome te kry, verminder het.
Slegs vier persent van die respondente het die regte antwoord gekry. Met ander woorde, 96 persent van volwasse Nieu-Seelanders het gedink die Covid-19-entstowwe is teen meer veeleisende kriteria getoets as wat werklik die geval is.
Tans is die meeste Covid-19-gevalle in Nieu-Seeland na inenting. En ten spyte daarvan dat byna almal ingeënt is, en die meeste 'n versterking ontvang het, is die koers van nuwe bevestigde Covid-19-gevalle een van die hoogste ter wêreld. Soos mense met hul eie oë sien dat 'n mens steeds besmet kan raak, kan hulle bevraagteken wat hulle gelei is om te (mis)verstaan oor die entstowwe.
Elders word opgemerk dat entstoffanatisme—veral die ontkenning van natuurlike immuniteit—vuur skeptisisme oor entstowwe aan. Soos mense sien dat openbare gesondheidsowerhede oor natuurlike immuniteit gelieg het, sal hulle wonder of hulle ook oor die doeltreffendheid van entstowwe gelieg het. Net so, soos hulle besef dat hulle 'n misleidende indruk gekry het oor waarteen die entstowwe getoets is, kan hulle ander bewerings oor entstowwe betwyfel.
In die besonder, deur te glo dat die entstowwe teen meer veeleisende kriteria getoets is as wat werklik die geval was, was die publiek se verwagtinge van wat inenting sou bereik waarskynlik te hoog. Aangesien die publiek 'n mislukking van massa-inenting sien om SARS-CoV-2-infeksies te voorkom, en 'n mislukking om algehele mortaliteit te verminder, skeptisisme oor hierdie en ander entstowwe sal toeneem.
In Nieu-Seeland word hierdie probleem vererger deur die Eerste Minister wat 'n vals ekwivalensie tussen Covid-19-entstowwe en maselsentstowwe. Tans het die pediatriese inentingsyfer (wat die maselsentstof insluit) vir inheemse Maori gedaal. 12 persentasiepunte in twee jaar en 0.3 miljoen maselsentstowwe moes weggegooi word nadat dit verval het weens 'n gebrek aan vraag. Die advertensies vir Covid-19-entstowwe teiken veral Maori, met bewerings dat boosters hulle teen Omicron sal beskerm. Die vordering van infeksies sal waarskynlik bewys dat hierdie bewering grootliks onwaar is, en daarom sal Maori waarskynlik selfs meer skepties wees oor toekomstige inenting, selfs vir entstowwe wat werklik as 'veilig en effektief' beskryf kan word.
As politici en gesondheidsburokraate eerlik met die publiek was en die kriteria uiteengesit het waarteen die Covid-19-entstowwe getoets is, en wat van die entstowwe verwag kon word en nie, dan hoef hierdie wydverspreide misverstand nie plaasgevind te het nie. In plaas daarvan sal hul gebrek aan eerlikheid waarskynlik toekomstige inentingspogings skaad en die openbare gesondheid benadeel.
-
John Gibson, Professor in Ekonomie, doseer aan die Universiteit van Waikato. Hy het voorheen klas gegee aan die Universiteit van Canterbury en Williams College, was 'n navorsingsbesoeker by die Sentrum vir die Studie van Afrika-ekonomieë, Universiteit van Oxford, en is 'n Mede-navorser by die LICOS Sentrum vir Instellings en Ekonomiese Prestasie aan die KU Leuven. Hy het sy PhD aan die Stanford Universiteit verwerf en het sedertdien regoor die wêreld gewerk in lande soos Kambodja, China, Indië, Papoea-Nieu-Guinee, Rusland, Samoa, die Salomonseilande, Thailand, Tonga, Vanuatu en Viëtnam. Hy is 'n Genoot van die Royal Society of New Zealand en 'n Distinguished Fellow van die New Zealand Association of Economists en van die Australasian Agricultural and Resource Economics Society.
Kyk na alle plasings
