Die volgende is 'n uittreksel uit Dr. Ramesh Thakur se boek, Ons vyand, die regering: Hoe Covid die uitbreiding en misbruik van staatsmag moontlik gemaak het.
Dr. Chris Williams, van Openbare Gesondheid Wallis, het plegtig aan die BBC gesê: “Elke keer as jy stop en met iemand praat... dan het jy net 'n potensiële oordraggebeurtenis gehad.” Deel van “die probleem,” het hy bygevoeg, is dat “ons dit nie as 'n slegte aktiwiteit sien nie.”
Dit gaan verder as “Jy kon dit nie opmaak nie.” Wat volgende – asemhaling is 'n potensiële oordraggebeurtenis en ons moet dit almal stop, net stop?
Ses maande na die pandemie het die president van die Australiese Menseregtekommissie, Rosalind Croucher, uiteindelik haar mening oor inperkings uitgespreek. As gevolg van die gebrek aan ondersoek en verantwoordbaarheid rondom inperkings, het sy gesê, is Australiërs blootgestel aan “moontlik onnodige beperkings op hul regte en vryhede. "
Croucher, 'n goeie prokureur, het kommer oor die proses. Om eerlik te wees, het sy daarop gewys dat die kommissie se jurisdiksie beperk was tot die federale regering se optrede en daarom kon sy kommer uitspreek oor die reëls vir toegang en vertrek wat verhoed het dat gesinne herenig word.
Tog: “potensieel onnodige” oortredings? Dit was haar openbaring? Onder 23-uur huisarres geplaas, beperk tot uitstappies met 'n radius van 5 kilometer vir staatsgoedgekeurde aktiwiteite en doeleindes, verpligte maskervereiste, regte op vreedsame protes opgeskort, deurlopende polisiebewaking van sosiale media en openbare ruimtes, staatsbeheer oor ekonomiese aktiwiteite, skorsing van die parlement om deur middel van uitvoerende diktat te regeer, onmiddellike swaar boetes op polisiebeamptes se grille, krygswet wat as mediese wet vermom word: hoe vertroostend om te leer dat dit alles is. potensiële oortredings.
Ek wil my talle vriende in die regsprofessoraat nie aanstoot gee nie, maar ek het al dikwels gewonder oor die wysheid daarvan om regsakademici in poste van menseregtehoofde aan te stel sonder 'n breër agtergrond en ervaring. Hulle is, ek is seker, uiters gekwalifiseerd in die regstegniese en netjiese aspekte. 'n Bietjie opleiding in morele filosofie wat die Westerse beskawing onderlê, sal hulle help om die mededingende aantrekkingskrag van die vele verskillende strome wat die totale menseregtebandwydte uitmaak, te balanseer.
Menseregte-eise is eise deur burgers op regerings. Die voorspraak-, juridiese en afdwingingsrevolusies in menseregte het gelei tot 'n vinnige uitbreiding van regeringsaktivisme op wetgewing, gerugsteun deur moniterings- en nakomingsmasjinerie. Tog word menseregte ook die mees sistematies, deurdringend en wydverspreid deur regerings misbruik.
Daar is ook spanning tussen die menseregte- en anti-diskriminasie-agendas, soos in die geval van die Queensland Universiteit van Tegnologie-studente. In plaas daarvan om 'n antwoord te kry – soos ek, hoef jy nie die meriete van die antwoord te aanvaar om te erken dat daar 'n breë filosofiese argument vir regstellende aksie is nie – is die volle gewig van die staat aangewend, in die vorm van die menseregte-masjinerie, om die lastige studente te verpletter.
'n Verwante spanning, en moontlik die mees relevante vir die pandemie, is die botsing tussen individuele en kollektiewe regte. In die naam van die versekering van die veilige gesondheid van almal, het regerings voorheen onskendbare individuele regte moedswillig vertrap.
Inperkings vernietig nie die virus nie. Nee, hulle vernietig die drie "l's" van lewens, lewensonderhoud en vryhede. Regerings het effektief 'n jaar van ons lewe gesteel. Voorkomende pers-selfsensuur het gehelp om die opkoms van die toesig-cum-sekuriteitstaat te normaliseer in die naam van om ons veilig te hou teen terroriste en nou teen die virus wat so dodelik is dat honderde miljoene getoets moet word om te weet hulle het dit gehad.
Op 21 Oktober, ten spyte van 'n beskeie toename in Covid-gevalle, het Swede alle oorblywende "aanbevole" beperkings op mense ouer as 70 opgehef. Die regverdiging was nie ekonomiese nie, maar emosionele gesondheid. Minister van Gesondheid Lena Hallengren het verduidelik“Ons kan nie net aan infeksiebeheer dink nie, ons moet ook aan openbare gesondheid dink.” Maande van sosiale isolasie het eensaamheid en ellende beteken en 'n “afname in geestesgesondheid wat waarskynlik sal vererger hoe langer die aanbevelings van krag bly.”
'n Deel van die emosionele streslading op bejaardes wat deur inperkings veroorsaak word, spruit uit die vernietiging van gesinslewe. Die gesin is die fundamentele eenheid van die menslike samelewing en die gedwonge skeiding van geliefdes het 'n enorme tol op geesteswelstand geëis, met meetbare gevolge vir fisiese gesondheid.
Uit die VK het ons stories gehad van bejaardes wat weier om na rusoorde te gaan. Hulle sal eerder in pyn sterf, omring deur familie by die huis, as om 'n eensame dood in die gesig te staar, heeltemal afgesny van familie nadat hulle die huis verlaat het. Die inskripsie op Die Hekke van die hel in Dante se Inferno—“Verlaat hoop, almal wat binnegaan”—was nie bedoel as 'n waarskuwing van versorgingshuise 700 jaar later nie.
Die grens tussen liberale demokrasie en drakoniese diktatorskap het virusdun geblyk te wees. Freedom House-verslag afgehandel dat die pandemie in 80 lande regerings aangemoedig het om magsmisbruik te pleeg: “hul kritici stil te maak, en belangrike instellings te verswak of te sluit, wat dikwels die einste stelsels van aanspreeklikheid ondermyn wat nodig is om openbare gesondheid te beskerm.”
Vir my sal die bepalende beeld van die pandemiese staat van beleg in Australië die volgende bly. geval van Zoe BuhlerDie polisie het sosiale media-plasings aktief gemonitor. Een Facebook-plasing het mense aangemoedig om aan 'n vreedsame protesoptog in Ballarat in streeks-Victoria deel te neem, ver weg van metropolitane Melbourne as die Covid-kluster, terwyl alle sosiale distansiëring en maskerdra-riglyne nagekom word. In reaksie hierop het polisie 'n privaat huis binnegegaan, 'n swanger jong vrou, steeds in haar pajamas, in hegtenis geneem en geboei in die teenwoordigheid van haar jong kind, terwyl sy haar verskrikte beloftes geïgnoreer het om die plasing af te haal wat sy nie besef het verbode was nie.
Die episode is die definisie van 'n polisiestaat. Nadat ons daardie Rubicon oorgesteek het, hoe lei ons Australië terug? 'n Goeie begin sou kriminele vervolging wees van polisiebeamptes wat diktatoriale edikte uitvoer en van die beamptes en ministers wat sulke optrede magtig. "Potensiel onnodig"skendings van ons mees fundamentele menseregte?" Outeur skud kop terwyl hy links van die verhoog afstap.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
