Daar word dikwels aangehaal dat "diegene wat nie die verlede onthou nie, verdoem is om dit te herhaal." Die morele identiteit van 'n samelewing is nie gebaseer op watter gruweldade dit uit die verlede aan sy mense aangerig het nie, maar eerder op watter aksies dit neem om te leer en te verhoed dat hulle weer aan hierdie aksies deelneem. Ongelukkig kan ek nie anders as om tot die gevolgtrekking te kom dat ons land dit al voorheen gedoen het wanneer dit kom by die COVID-19-openbare gesondheidsmandate wat op ons nasie se kinders gerig is nie.
Op 19 Februarie 1942 het President Roosevelt Uitvoerende Bevel 9066 uitgevaardig wat gelei het tot die internering van meer as 100 000 Japannese Amerikaners sowel as duisende Duitse en Italiaanse Amerikaners vir meer as 4 jaar. Hierdie volledige verlies aan burgerlike vryhede en menseregte het ontstaan uit 'n histerie dat hierdie demografie van individue 'n bedreiging vir die samelewing in die algemeen inhou.
Ek kan nie aan 'n meer gepaste parallel dink met hoe ons nasie ons kinders as die grootste nasionale veiligheidsbedreiging vir die verspreiding van COVID-19 geteiken het nie, ten spyte van... wetenskap wat die teendeel bewys.
Baie vroeg in hierdie pandemie het die wetenskap onthul dat kinders min rol gespeel het in die verspreiding van COVID-19 in vergelyking met volwassenes, maar om onduidelike redes het ons openbare gesondheidsreaksie, beïnvloed deur ideologie bo wetenskap, besluit dat hulle die menslike skilde moes wees wat nodig is om volwassenes te beskerm.
Nog nooit tevore in my pediatriese loopbaan en vorige opleiding in openbare gesondheid en voorkomende medisyne het ek so 'n perversie van openbare gesondheidsbeleid gesien wat nie die bewyse gevolg het nie en een kwesbare bevolking in gevaar gestel het om 'n ander te beskerm. Enige openbare gesondheids- of mediese ingryping moet die balans van voordeel en skade.
Nelson Mandela het eens gesê: “Daar kan geen skerper openbaring van 'n samelewing se siel wees as die manier waarop dit sy kinders behandel nie.” Vra maar net. Dr. Margrethe Greve-Isdahl, die direkteur van die Noorse Instituut vir Openbare Gesondheid wat vroeg in die pandemie gesê het: “Die siening in Noorweë is dat kinders en jeugdiges hoë prioriteit moet hê om so 'n normale lewe as moontlik te hê, want hierdie siekte gaan voortduur... Hulle het die laagste las van die siekte, so hulle behoort nie die hoogste las van maatreëls te hê nie.”
In Noorweë was kinders nie verplig om maskers by die skool te dra nie, en tog wetenskaplike studies is gepubliseer wat hul sukses beklemtoon om skole oop te hou ten spyte van die hoë verspreiding van COVID-19 in die gemeenskap.
Tog, om in die siel van die Verenigde State te loer, hoef ons net terug te kyk na ons reaksie op die 2009 H1N1-griep-pandemie. Het ons skole en sport gesluit en isolasie afgedwing, opvoedkundige verlies, verergerende vetsug, en onmeetbaar nadelige kinderervarings op ons kinders om die verspreiding van H1N1 te stop? Nee, ons het nie, want H1N1 het kinders en jong volwassenes geteiken (Sewe-en-tagtig persent van sterftes het voorgekom onder diegene onder 65 jaar oud, met kinders en jong volwassenes wat onderskeidelik 4 tot 7 keer en 8 tot 12 keer groter risiko's vir hospitalisasie en dood het).
Jy kan glo dat as dit die teenoorgestelde was en H1N1 volwassenes geteiken het, ons waarskynlik skole sou gesluit het, want anders as Noorweë word volwassenes meer waardevol gevind as kinders. Die H1N1-virus is nou 'n gereelde sirkulerende griepvirus en ek vermoed COVID-19 sal dieselfde wees.
Nou aan die begin van die derde akademiese jaar van hierdie pandemie met pediatriese hospitalisasies van die hoogs aansteeklike delta-variant slegs 'n fraksie van volwasse gevalle en ordegroottes laer as 2019-2020 griep opnames, en sterftes selfs meer seldsaam, teiken ons openbare gesondheidsdepartemente weereens ons K-12-kinders met maskermandate en skoolkwarantyne in 'n vergeefse poging om skole nulrisiko-omgewings te maak. Dit is om te voorkom wat die gewone verkoue by die oorgrote meerderheid kinders is, met die doel om volwassenes te beskerm wat met inenting die vermoë het om hulself te beskerm.
Selfs die Amerikaanse Akademie vir Pediatrie (AAP) pogings om ouers te sus met die afwesigheid van bewyse dat langdurige gebruik van maskers lei tot vertragings in spraak- en taalontwikkeling ten spyte van getuienis dat dit wel so is. Tog, volgens die AAP, moet mens nie bekommerd wees as daar 'n taalvertraging is nie, want ouers kan hul kind net na Vroeë Intervensie verwys om sulke vertragings te verhelp indien dit voorkom.
Ongelukkig is ons land se Vroeë Intervensiedienste egter byna heeltemal ondoeltreffend in die ouderdomsgroep jonger as 3 jaar weens die verlies aan toegang tot persoonlike tuisterapie as gevolg van ondoeltreffende telegesondheidsdienste as 'n pandemie-reaksie om volwassenes bo kinders te beskerm. Min, indien enige, van my ontwikkelingsvertraagde pasiënte in hierdie ouderdomsgroep het enige betekenisvolle vordering met afstandterapiedienste gemaak, wat hulle die voordeel van intervensie gedurende hierdie kritieke ontwikkelingsvenster ontsê het.
Tragies genoeg, in hierdie openbare gesondheidsoorlog teen ons kinders, het ons geleer dat hulle sterf. nie van COVID nie maar van selfmoord wat die gevolg is van die ontsê van skool, sport en sosialisering met hul maats.
Kinders het nou twee jaar se vordering in opvoedkundige basiese beginsels verloor, en dis die minste daarvan. Hulle is sistematies opgelei in germafobiese paranoia om hul maats en volwassenes as patogene siektedraers te behandel wie se teenwoordigheid 'n bedreiging eerder as 'n seën is. Hulle het die demoralisering in die gesig gestaar wat gepaardgaan met voortdurend veranderende reëls, onstabiliteit van beide huislewe en onderwys, gesien hoe hul aanbiddingshuise gesluit word, en is gedwing tot 'n vervelige lewe van eindelose skermtyd wat sonder menslike warmte is.
Dit het 30 jaar geneem vir 'n ander Amerikaanse president om Uitvoerende Bevel 9066 te herroep en nog 12 jaar vir die Kongres om die Wet op Burgerlike Vryhede aan te neem, wat verklaar het dat regeringsaksies gebaseer was op "vooroordeel ... histerie en 'n mislukking van politieke leierskap". Die geskiedenis het homself werklik herhaal met 'n wraak gerig op ons kinders. Miskien oor 30 jaar sal ons land weer eens hierdie katastrofiese skade erken wat ons nou aan ons kinders toedien as gevolg van ons generasie se vooroordeel, histerie en mislukking van politieke leierskap.
-
Dr. Todd Porter is 'n gemeenskapspediater wat in 'n groot veiligheidsnet-hospitaalstelsel gewerk het en meestal vir lae-inkomste kinders van kleur gesorg het. Hy was 'n ooggetuie van die onevenredige skade wat die Covid-19-openbare gesondheidsreaksie op kinders gehad het. MD, MSPH.
Kyk na alle plasings
