Direkteure van die Amerikaanse Ekonomiese Vereniging
AEA Direkteure:
Voor die AEA se jaarlikse konvensie volgende Januarie in New Orleans, stel u alle AEA-lede in kennis van die volgende:
Alle geregistreerdes moet teen COVID-19 ingeënt wees en ten minste een herhalingsinspuiting ontvang het. Hoëgehalte-maskers (d.w.s. KN-95 of beter) sal in alle binnenshuise konferensieruimtes vereis word. Hierdie vereistes is vir die welstand van alle deelnemers beplan. Deelnemers word ook aangemoedig om vir COVID-19 te toets voordat hulle na die vergadering reis.
U aankondiging verseker dat ek nie die vergaderings onder sulke absurde beperkings sal bywoon nie. Verder laat dit my huil oor my beroep, want dit is sterk bewys dat vandag se leiers van die wêreld se mees gesogte organisasie van professionele ekonome onbewus is van basiese feite oor covid en, erger nog, onkundig is oor basiese beginsels van ekonomie.
Begin met hierdie realiteit: Terwyl ingeëntheid teen covid ernstige siektes by die ingeëntes kan voorkom, dit verhoed nie die verspreiding van die virus nieDaar is dus geen negatiewe eksternaliteit wat vermy word deur te vereis dat alle deelnemers ingeënt en versterk word nie. Elke deelnemer kan persoonlik gevaar vryspring deur ingeënt te word sonder om te vereis dat ander deelnemers ingeënt word – of inderdaad dat ander deelnemers maskers dra.
Selfs al ontken jy die werklikheid dat inenting nie die verspreiding van die virus voorkom nie, behoort die doeltreffendheid van die entstof om die risiko van ernstige lyding aan covid aansienlik te verminder, alleen voldoende te wees om jou drakoniese vereistes nutteloos te maak. Of, in elk geval, dit is die gevolgtrekking waartoe enige bekwame ekonoom sou kom.
Kom ons erken vervolgens die wysheid van koste-voordeelberekeninge en die realiteit van die marge (onthou jy dit?!). Omdat (1) baie AEA-lede jonk is en dus baie min natuurlike risiko van covid loop, en (2) teen hierdie stadium het die meeste lede, ongeag ouderdom, waarskynlik reeds covid gehad en dus (soos selfs die CDC erken nou) geniet natuurlike immuniteit, is dit redelik vir enige lid om tot die gevolgtrekking te kom dat, vir hom of haar, die koste, hoewel miskien gering, van inenting die voordele oorskry.
Tog, deur u drakoniese vereistes uit te reik, ignoreer u drie realiteite wat ons ekonome ons voorgraadse studente (moet) leer: Eerstens, elke voordeel het 'n koste; tweedens, op 'n stadium is 'n bykomende verhoging van die voordeel nie werd wat daardie inkrementele voordeel kos nie; en derdens, omdat elke volwassene se voorkeure – insluitend dié vir risiko – subjektief is en verskil van dié van ander volwassenes, is daar geen objektief 'beste' vlak van risikovermindering wat van toepassing is op enige groep mense wat elkeen in staat is om sy of haar voorkeurvlak van risikovermindering te kies nie.
Jy ignoreer ook die marge met jou maskermandaat. Die meeste deelnemers sal na New Orleans vlieg in vliegtuie waarin die meerderheid passasiers ongemasker sal wees (en baie, terloops, ook ongeënt). Alle deelnemers sal by restaurante eet, waarvan die meeste klante ongemasker sal wees (en baie ongeënt). Baie deelnemers, wanneer hulle nie in 'n sessie is nie, sal by kroeë drink, in winkels inkopies doen, museums besoek en in hysbakke ry, elmboog aan elmboog met ongemaskerde (en ongeënte) mede-eters, kopers en toeriste.
Die Hilton Riverside self – die hoofhotel van die konvensie – het geen inentings- of maskervereistes nie! Dit is dus onrealisties om te veronderstel dat die marginale voordeel van die vereiste van die dra van KN-95-maskers tydens die aanbieding – of luister na – die aanbieding van referate, of tydens onderhoude vir 'n werk, die koste oorskry wat in die vorm van die ongemak van obstrueerde asemhaling en die moeilikheid van gedempte kommunikasie ontstaan.
Ek hoop opreg dat u hierdie uiterste vereistes sal laat vaar – vereistes wat nie bloot nutteloos is en die etiese agentskap van individuele AEA-lede verontagsaam nie, maar ook 'n risiko vir die fisiese gesondheid van sommige individue inhou en die voordele van professionele betrokkenheid vir almal verminder.
Die uwe,
Donald J. Boudreaux
-
Donald J. Boudreaux, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Ekonomie aan die George Mason Universiteit, waar hy geaffilieer is met die FA Hayek Program vir Gevorderde Studie in Filosofie, Politiek en Ekonomie by die Mercatus Sentrum. Sy navorsing fokus op internasionale handel en antitrustreg. Hy skryf by Kafee Hayak.
Kyk na alle plasings
