In 2021 is ons oorval met visuele voorwerpe wat wys hoe doeltreffend die mRNA-entstowwe teen die dood van Covid was. Ons het byvoorbeeld gesien dat die Covid-mortaliteitsgrafiek van diegene wat die 2-dosis-protokol voltooi het, aansienlik laer was as dié van die ongeëntes. Om die punt te versterk, is 'n konsekwente patroon oor ouderdomsgroepe of na ouderdomsaanpassing getoon.
Baie hiervan was 'n illusie. Destyds het hulle nie vergelykbare grafieke vertoon vir nie-Covid sterftes. As hulle dit gedoen het, ons sou gesien het dat die ingeëntes ook beter gevaar het op nie-Covid mortaliteit. Natuurlik verwag niemand dat hierdie entstowwe die dood van kanker, hartsiektes, beroerte, ensovoorts sal voorkom nie.
Die pseudo-Die doeltreffendheid van Covid-entstowwe teen dood weens onverwante oorsake is nie 'n nuwe waarneming nie. Dieselfde soort pseudo-effektiwiteit is lank gelede ontdek vir die griepentstowweDit word die "gesonde ingeënte-effek" genoem. Om verskeie redes, wat nie verband hou met die entstowwe nie, het mense wat ingeënt is, beter agtergrondgesondheid (gemiddeld) as mense wat nie ingeënt is nie, en daarom is hulle minder geneig om aan "enigiets" te sterf, insluitend griep en Covid. Ingeënt of nie, sou hulle laer Covid-mortaliteit gehad het as hul ongeënte eweknieë.
Wanneer ons probeer om die effek van Covid- (of griep-) entstowwe te skat, word die gesonde ingeënte effek die gesonde ingeënte. vooroordeel, 'n bron van vervorming wat verwyder moet word. (Omgekeerd kan ons dit die "ongesonde ongeënte" vooroordeel noem.) Navorsing oor hierdie onderwerp was egter skaars. Nóg die farmaseutiese industrie nóg openbare gesondheidsamptenare het belangstelling gehad om te ontdek dat algemene entstowwe nie so effektief was soos hulle beweer het nie, of dalk glad nie effektief was nie.
In 'n onlangse bestudeer uit die Tsjeggiese Republiek het beduidende bydraes gelewer tot die wetenskaplike literatuur oor Covid-entstowwe en die effek van gesonde ingeëntes. Eerstens het die outeurs die verskynsel in 'n ander land waargeneem, wat die universele aard daarvan ondersteun. Tweedens lewer hulle duidelike bewyse dat diegene wat gekies het (of gedwing is) om ingeënt te word, inderdaad gesonder was. Derdens toon hulle dat die verskynsel konsekwent is langs die volgorde van dosisse, soos duidelik was in UK data vir boosterdosisse. Diegene wat na die volgende dosis voortgegaan het, was gesonder as diegene wat dit nie gedoen het nie. Laastens demonstreer hulle dat die waargenome patroon in hul data deur gesimuleerde data gereproduseer kan word. wanneer 'n entstof geen effek het nie en slegs die gesonde ingeënte se effek werk. Dit is die moeite werd om te lees. die papier volledig, of jy nou 'n wetenskaplike is of nie.
Wat is in die studie gedoen?
Die outeurs het die sterftesyfers as gevolg van alle oorsake in periodes van Covid-golwe en in periodes van lae (amper geen) Covid-sterftes bereken. Laasgenoemde is in wese die sterftesyfers as gevolg van nie-Covid, wat beteken dat enige "effek" van die Covid-entstowwe gedurende hierdie periodes 'n pseudo-effek is. Dit is slegs die verskynsel van gesonde ingeëntes. In elke periode het hulle die sterftesyfer tussen die ongeënte en verskillende groepe ingeënte mense vergelyk.
Ek sal een sleutelonderwerp bespreek: die pseudo-effek van die 2-dosis protokol, wat vier weke na die tweede dosis begin wanneer mense as ten volle beskerm beskou word. Om op daardie groep te fokus teenoor die ongeëntes, het ek skuins pyle by Figuur 2 gevoeg. Let op dat hierdie stawe die koerse, nie tellings nie, van sterftes in 'n tydperk met lae Covid-sterftes toon (groen paneel). Weereens, alhoewel dit sterftes as gevolg van enige oorsaak is, was 99.7% nie verwant aan Covid nie. Daarom kan hulle as die koerse van nie-Covid-sterftes beskou word, en dit is wat ek hulle sal noem.
In elke ouderdomsgroep is die koers van nie-Covid-sterftes by die effektief ingeëntes (geel) baie laer as die koers by die ongeëntes (swart)Natuurlik, dis 'n pseudo-effek van die entstowwe. Dis die gesonde ingeënte-effek, of vooroordeel wanneer die ware doeltreffendheid teen Covid-dood probeer word om te skat.
Die outeurs het vriendelik hul data verskaf, wat in my tabel vir die lae-Covid-periode opgesom is.
Soos u uit die berekening kan sien, is die "vooroordeelfaktor" (laaste ry) bloot die omgekeerde van die pseudo-effek van inenting. Dit vertel ons hoeveel meer waarskynlik dit is dat die ongeëntes "in die algemeen" sal sterf, in vergelyking met diegene wat die 2-dosis-protokol ten minste 4 weke tevore voltooi het. Formeel behoort dit die vooroordeel genoem te word. regstelling faktor, maar ons sal dit kort hou.
My volgende tabel vergelyk die resultate van die Tsjeggiese Republiek met data van die Verenigde Koninkryk en die VSA in soortgelyke ouderdomsgroepe (my berekening vanaf die beskikbare data).
Dit is opmerklik dat die vooroordeelfaktor in data van verskillende lande en kulture binne 'n noue reeks wissel: tussen 2 en 3.5. Dit is laer in die oudste ouderdomsgroep, maar is steeds ten minste 2. Oor die algemeen is die ongeënte twee tot drie keer meer geneig om aan verskeie oorsake te sterf as die volledig ingeënte.
Ander data dui daarop dat die gaping mettertyd vernou het (omdat ongeënte oorlewendes "gesonder" was met verloop van tyd en sommige van die minder gesondes gesterf het), maar dit het maande geduur, nie 'n paar weke nie. Toe 'n derde dosis ingestel is, het die gesonders na die driedosisgroep oorgeskakel, wat 'n sieker groep van "slegs twee dosisse" agtergelaat het. Gevolglik het dit nou gelyk of die tweedosisgroep hoër mortaliteit as die ongeënte. Hierdie waarneming is verkeerdelik geïnterpreteer as bewys van entstofverwante sterftes (wat ongetwyfeld gebeur).
Om die vooroordeel van gesonde ingeëntes te verwyder, vermenigvuldig ons die vooroordeelkoersverhouding van Covid-sterftes met die vooroordeelfaktor, soos verduidelik eldersByvoorbeeld, as die bevooroordeelde koersverhouding van Covid-sterfte 0.4 is (60% "entstofeffektiwiteit") en die vooroordeelfaktor 2.5 is, is die korrekte effek op Covid-sterfte 0.4 x 2.5 = 1, wat 0% entstofeffektiwiteit is.
(Diegene met wiskundige insig sal herken dat die korreksie ook soos volg bereken kan word: die bevooroordeelde koersverhouding van Covid-sterfte gedeel deur die bevooroordeelde koersverhouding van nie-Covid-sterfte.)
Ek sal afsluit met nog 'n voorbeeld van die gesonde ingeënte-vooroordeel en die ware doeltreffendheid na korreksie.
A bestudeer van Amerikaanse veterane het oorlewingsgrafieke van volledig ingeënte en ongeënte bejaardes na 'n PCR-toets aangebied (figuur hieronder). Ek sal 'n dood na 'n positiewe PCR as "Covid-dood" beskou en 'n dood na 'n negatiewe PCR as "nie-Covid-dood". Dit is natuurlik net 'n benadering, maar dis al wat ons uit die artikel kan kry om tussen die twee tipes sterftes te onderskei. Studies van Covid-entstowwe rapporteer selde data oor nie-Covid-sterftes volgens inentingstatus, daarom moet ons dikwels sulke data aflei van wat ook al voorsien word.
Ek het die risiko van dood visueel op drie tydspunte beraam, waar die oorlewingswaarskynlikhede vir 'n paargewyse vergelyking naby die punte op die Y-as was (2%-intervalle). My rowwe ramings word in die onderstaande tabel opgesom.
Soos u kan sien, het die korrigering vir die gesonde ingeënte-vooroordeel die ramings van effektiwiteit van ongeveer 70% tot ongeveer 10% verander. En dit is nie die enigste vooroordeel in waarnemingsstudies van Covid-entstowwe nie. Differensiële wanklassifikasie van die oorsaak van dood is nog 'n sterk vooroordeelSou enige doeltreffendheid oorgebly het as al die vooroordele verwyder kon word? Is lewens werklik gered deur hierdie entstowwe?
Laat ek afsluit met 'n opmerking nie oor Covid-entstowwe nie, maar oor griepentstowwe.
As jy na die Amerikaanse CDC kyk webwerf, sal jy data vind oor die doeltreffendheid van die griepinspuiting elke jaar. Gewoonlik oorskry dit nie 50% by bejaardes nie (’n risikoverhouding van 0.5). Teen hierdie tyd behoort jy die korrekte doeltreffendheid te kan bereken, byvoorbeeld, met ’n vooroordeelfaktor van 2.
-
Dr. Eyal Shahar is 'n emeritus professor in openbare gesondheid in epidemiologie en biostatistiek. Sy navorsing fokus op epidemiologie en metodologie. In onlangse jare het dr. Shahar ook beduidende bydraes tot navorsingsmetodologie gelewer, veral op die gebied van oorsaaklike diagramme en vooroordele.
Kyk na alle plasings
