Vreemd genoeg word indirekte ondersteuning vir mRNA-entstowwe wat Covid-infeksies en sterftes veroorsaak, ook by implikasie deur Indië se voorbeeld voorgestel. Enigiemand wat die Covid-verhaal wêreldwyd gevolg het, sal die verskriklike beelde onthou van liggame wat in April-Junie 2021 op die oewer van die Ganga aan wal gespoel word, en krematoriums wat nie die hope liggame kan hanteer wat wag op die laaste Hindoe-rituele om aan die brand te steek nie. op begrafnisbrande.
In Figuur 1 kan ons 'n vertraagde tydelike korrelasie sien tussen die ontplooiing van entstof wat laat in 2020 en vroeg in 2021 begin, en 'n toename in Covid-19-infeksies vanaf herfs 2021, in Australië, Europa, die Verenigde Koninkryk en die VSA. As die entstowwe 95 persent effektief was teen infeksie en oordrag in die regte wêreld, moes dit nie gebeur het nie.
Figuur 2 toon 'n golf van drie maande in Covid-infeksies in Indië in April–Junie 2021 ingesluit, gevolg deur 'n twee maande seisoenale winteroplewing in Januarie–Februarie 2022. Daar is geen korrelasie met die entstof-ontplooiing nie.
Soos per Ons wêreld in data, Indië se daaglikse nuwe Covid-sterftetelling het op 1,000 April 16 vir die eerste keer bo 2021 4,190 gestyg, op 23 Mei 'n hoogtepunt van 1,000 1 bereik en op 1,000 Julie weer tot onder 1,127 5 gedaal. Dit het kortliks teruggeklim tot bo 2022 1.1 met 'n daaropvolgende 'rimpeling' met 16 2021 sterftes op 3 Februarie 23. Indië se dubbele inentingsdekking was slegs 4.2 persent op 1 April 2022, steeds onder 50 persent op XNUMX Mei en XNUMX persent op XNUMX Julie. Teen Februarie XNUMX het dit XNUMX persent bereik.
Hoe help dit met die idee dat mRNA-entstowwe moontlik Covid-gevalle en sterftes in baie Westerse lande kan veroorsaak? Omdat die belangrikste entstof wat in Indië toegedien word, 'n virus-vektor tipe is. Die Indiese regering sal nie instem tot eise van Pfizer en Moderna dat hul goedkeuring elders, gebaseer op proefresultate van oorsee, voldoende is om magtiging vir noodgebruik in Indië met volle wetlike vrywaring te kry nie.
Indië se dwelmreguleerder, die Sentrale Dwelmstandaardbeheerorganisasie, het in Februarie 2021 gesê sy kenners het nie die Pfizer-entstof aanbeveel nie omdat newe-effekte wat in die buiteland aangemeld word, steeds ondersoek word. Dit het ook gesê dat Pfizer geen plan voorgestel het om veiligheids- en immunogenisiteitsdata in Indië te genereer nie.
In kontrakte met verskeie Europese en Latyns-Amerikaanse lande het Pfizer van die ontvangerstate vereis om te erken dat die langtermyn-effekte en doeltreffendheid van die entstof tans onbekend is en dat daar nadelige gevolge kan wees, weerspreek beide dele van die "veilige en effektiewe" mantra in alle openbare boodskappe ingeskryf.
In plaas daarvan het Indië twee hooftipes toegedien, nie een van hulle het mRNA-tegnologie gebruik nie. Covishield, die AstraZeneca-entstof, is 'n virale vektor-entstof wat 'n verswakte, nie-repliserende stam van sjimpansee-kouevirus (adenovirus) gebruik om genetiese materiaal van die piekproteïen van SARS-CoV-2 in menslike selle in te dra. Dit was verantwoordelik vir meer as vier vyfdes van entstowwe wat teen April 2022 in Indië toegedien is.
Die tweede was Covaxin wat deur die plaaslike firma Bharat Biotech in vennootskap met die Indian Council of Medical Research ontwikkel is. Covaxin bevat 'n geïnaktiveerde SARS-CoV-2-virus wat vir replikasie gedeaktiveer is. Al sy 29 proteïene is ongeskonde en veroorsaak immuniteit van die gasheer wat nader aan die infeksie-geïnduseerde natuurlike immuniteit is. As gevolg van dekades se navorsing oor adenovirus-gebaseerde entstowwe, gebruik dit 'n beproefde tegnologieplatform met 'n gevestigde veiligheidsprofiel wat deur ander entstowwe soos polio gebruik is.
Soos ek verstaan it, Pfizer-BioNTech en Moderna maak mRNA-entstowwe. Dit gee ons selle instruksies oor hoe om die spike (S)-proteïen wat in die SARS-CoV-2-virus voorkom, te maak wat dit gebruik om menslike selle binne te dring. Na inenting begin spierselle die S-proteïenstukke maak wat die liggaam stimuleer om teenliggaampies te skep. As dit met SARS-CoV-2 besmet is, sal die teenliggaampies die virus beveg.
In 'n vektorentstof word materiaal van die SARS-CoV-2-virus in 'n gewysigde weergawe van 'n ander virus (virale vektor) geplaas. Laasgenoemde gee die selle instruksies om kopieë van die SARS-CoV-2 S-proteïen te maak. Wanneer die selle die S-proteïene op hul oppervlaktes vertoon, reageer die immuunstelsel deur teenliggaampies en verdedigende witbloedselle te skep. By infeksie met SARS-CoV-2 sal die teenliggaampies die virus beveg.
Volgens 'n Deense studie deur professor Christine Benn en kollegas wat gerandomiseerde gekontroleerde proewe (RCT's) van mRNA- en adenovirusvektor-entstowwe hersien wat 'n jaar gelede in voordruk gepubliseer is, verminder die adenovirusvektor-entstowwe die sterftesyfer van alle oorsake aansienlik, in vergelyking met die mRNA-entstowwe wat geen voordeel toon in terme van van alle oorsake sterftes. Die relatiewe risiko van mRNA-entstowwe in vergelyking met die placebo-groep was 1.03 persent, en dié van die adenovirusvektor-entstowwe was 0.37 persent.
Onlangs Duitsland s'n Die Wêreld het die eerste groot hoofstroompublikasie geword wat oor die bewerings van bedrog in Pfizer se kliniese proewe, met deelnemers wat nadelige gebeurtenisse gely het wat ontblind en verwyder is en toesmeer van die dood van Pfizer-vakke. Die New York Times het die Europese Kommissie hof toe geneem oor die kommissiepresident Ursula von der Leyen se weiering om die teksboodskappe wat sy met Albert Bourla, uitvoerende hoof van Pfizer uitgeruil het, vry te stel, waarin sy persoonlik onderhandel het oor die aankoop van tot 1.8 miljard dosisse van die BioNTech/Pfizer-entstof. Op 15 Februarie Florida het 'n gesondheidswaarskuwing uitgereik oor mRNA Covid-19-entstofveiligheid.
Wanneer ons dit by die lang lys van buitehofskikkings deur Pfizer en sommige oortuigings, miskien het Indië goed gedoen om hierdie koeël te ontduik!
In die VSA het Amerikaners die ontwikkeling van Covid-entstowwe deur Pfizer befonds en Moderna, betaal vir die gevolglike entstowwe, is opdrag gegee om die steek te neem deur regerings en baie werkgewers in die private sektor, maar as gevolg van die toekenning van wetlike vrywaring hul reg verloor om kommersiële entiteite aanspreeklik te hou vir verwaarlosing en wangedrag.
Niemand het nog verduidelik hoekom, as die vervaardigers so oortuig was dat hul entstowwe veilig en doeltreffend is, hulle wetlike vrywaring teen entstofbeserings vereis het nie. Sogenaamd progressiewe regerings soos dié van Nieu-Seeland, sowel as konserwatiewe regerings soos dié van Australië, het ook nie gepoog om die logika agter die privatisering van die winste, maar die sosialisering van die risiko's, te regverdig nie.
Sommige Amerikaanse state hou daarvan North Dakota en Arkansas oorweeg volgens berigte wetgewing (1) om verpligte mediese behandeling te voorkom as die produkvervaardiger nie regtens aanspreeklik gehou kan word nie, of (2) om “dit krimineel te maak vir farmaseutiese bestuurders om willens en wetens inligting oor 'n mediese produk se nadelige effekte weg te steek, te verberg of te weerhou indien die produk lei tot die dood of ernstige besering.” Dit sal burgers se regte teen staatsgesubsidieerde Big Pharma herstel met sy enorme steunwerwingsbegrotings, mag en suksesse.
Intussen stel Indië se kontravoorbeeld 'n paar moeilike vrae vir die dwelmreguleerders van lande soos Australië. Hoekom is dit nie nodig om plaaslike kliniese proewe te hê voordat magtiging vir noodgebruik aan hierdie eksperimentele entstowwe met geen gevestigde langtermyn-veiligheidsprofiele toegestaan is nie? Is hulle gevang deur die einste industrie wat hulle bedoel is om te reguleer om openbare gesondheid te beskerm?
Verstaan hulle hoekom daar publieke sinisme is dat reguleerders moontlik van bewakers van openbare gesondheid verander het in entstofbemiddelaars, wat die goedkeuringsproses versnel het deur veiligheidstoetse te kortsluit, maar tog merkbaar traag is om op veiligheidsseine te reageer en entstofbeserings te ondersoek, soos in die geval van 24-jarige Amy Sedgwick wie se tragiese dood in verskyn het Die naweek Australiese op 25 Maart?
In 'n aangrypende opvolg het Adam Creighton, die koerant se Amerikaanse korrespondent, daarop gewys dat hierdie storie sou gewees het het in 2021 van die internet verdwyn as gevolg van die sensuursamespanning tussen Big Pharma, Big Tech en openbare gesondheidsowerhede.
-
Ramesh Thakur, 'n senior geleerde van die Brownstone Instituut, is 'n voormalige assistent-sekretaris-generaal van die Verenigde Nasies en emeritus professor in die Crawford Skool vir Openbare Beleid, die Australiese Nasionale Universiteit.
Kyk na alle plasings
