Mense kan gekenmerk word deur integriteit of die teenoorgestelde daarvan, skynheiligheid en bedrog. Geboue kan strukturele integriteit hê, of hulle kan ongeskik wees, 'n gevaar vir inwoners. Organisasies kan integriteit hê, of korrup wees. En 'n Nasie kan integriteit hê, of teen homself verdeeld wees.
Ed Dowd, Tom Lewis en hul Maui-kollegas het verlies aan integriteit gediagnoseer as 'n kernprobleem wat bydra tot die Covid-krisis in feitlik alle regerings- en korporatiewe "vertikale" en 'n oplossing ontwikkel wat hulle (ruimelings) die "Malone-leerstelling" genoem het.
Daaropvolgende gebeure het hul assessering bevestig.
’n Mens hoef nie verder as die nuutste opskrifte te kyk nie. Verkiesingsintegriteit het een van die gewildste hutsmerke geword (in die VSA, Brasilië en soveel ander plekke). Nord Stream (NS) en Nord Stream 2 (NS2) is gesaboteer, heel sekerlik nie deur Rusland of Duitsland nie, maar uit vrees vir vergelding durf niemand eers die naam van die skuldige fluister wat almal weet verantwoordelik is nie.
Die diepte korrupsie wat verband hou met die Biden-familie word onthul, soos ook die rol van korporatiewe media in die poging om te verhoed dat dit verkiesings beïnvloed. Die alwetende Anthony Fauci het in die voetspore gevolg van Hillary Clinton en soveel ander in die ontplooiing van die "Ek kan nie onthou nie"-verdediging, maar met 'n nuwe rimpel van strydlustige verset; onlangs getuig dat "Ek het 'n baie besige dagtaak om 'n $6 miljard-instituut te bestuur. Ek het nie tyd om my oor dinge soos die Groot Barrington-verklaring te bekommer nie."
Duidelike en oortuigende bewyse vrygestel aan Blaze Media onder FOIA-versoek dokumenteer anders. Tydens die Covid-krisis, beide CDC-direkteur Rochelle Walensky en Deborah Birx het hulle toevlug geneem tot die vervanging van "hoop" vir data in die neem van belangrike openbare gesondheidsbesluite, en dan hierdie besluite afgedwing deur die ontplooiing van hoogs verfynde sielkundige operasietegnieke teen beswaarmakende Amerikaanse burgers. En dan het ons die die waterval van korrupsie bekend as die FTX-skandaal.
Net om 'n paar van die mees onlangse voorbeelde uit te lig.
Ek argumenteer dat die Imperiale Administratiewe Staat waarin die Verenigde State se Federale Regering omskep is, duidelik enige skyn van integriteit verloor het.
Die "Malone-leerstelling"-dokument het 'n verstommende agtergrond, aangesien dit die sensitiwiteit van 'n senior bou-inspekteur (Tom) en 'n ervare finansiële ontleder (Ed) bymekaar gebring het. Soos Tom uitwys, is die Internasionale Boukode 'n stel ooreenkomste wat, wanneer dit behoorlik geïmplementeer word tydens die konstruksie van 'n gebou, die betroubare integriteit en funksionaliteit van die finale struktuur sal waarborg. Die "Malone-leerstelling" is deur Ed, Tom en kollegas in wese as 'n "internasionale boukode" vir individue en organisasies gesmee. Die subopskrif in die titel is net so betekenisvol soos die inhoud, want dit is 'n "Verklaring van Onafhanklikheid" van korrupte instellings.
Ek word dikwels gevra: "Wat kan ons doen om dit reg te stel" federale agentskap?” En ek moet sê dat die prentjie somber is, want agentskap na agentskap is deeglik korrup. Daar is min of geen strukturele integriteit oor nie. As hierdie agentskappe geboue was, sou die enigste opsie wat 'n inspekteur soos Tom sou hê, wees om hulle te veroordeel. Hulle is afbreekpunte. Hulle moet op vaste grond herbou word, beginnende met nuwe fondamente. En as die wettige burgers van die Verenigde State dit nie sal doen nie, sal ander dit vir ons doen. Soos enigiemand wat die infiltrasie van die Chinese KKP bestudeer het, sal getuig, is daardie korrupte en onetiese ekspansionistiese organisasie goed op pad om dit vir ons te doen.
Soos die paradys, as integriteit eenmaal verlore gegaan het, kan dit nie herwin word nie.
Dink hieroor saam met my. Tom en Ed se visie in hierdie dokument is in wese 'n duidelike voorbode vir die skep van 'n netwerk van doelbewuste gemeenskappe, organisasies en mense wat 'n verbintenis tot integriteit deel.
Die Malone-leerstelling
Ons Ondergetekende:
Die vraag dat alle onderliggende data wat bydra tot 'n oeuvre onder oorweging beskikbaar gestel moet word en toeganklik moet bly vir analise.
Roep Die waarde van kennis vir die samelewing word nie deur enige gegewe skepper van inligting bepaal nie. Inteendeel, dit is die begunstigdes van kennis wat waarde aan 'n voorstel toeken slegs deur kritiek en meedoënlose ondersoek.
Vestig die vrye en oop uitruil van inligting en vestig as 'n plig die gesag om as die bewaarders van alle data te dien wat die basis vorm van ons besluite.
vereis die volledige openbaarmaking van alle bronne van befondsing rakende enige aanhaling of verwysings wat gemaak is met betrekking tot enige aangeleentheid onder oorweging.
Pleeg tot onpartydigheid in oorweging van alle analitiese inligting en data wat voor ons gebring word en verwag dieselfde van alle ander.
Bevorder streng oop debat en ondersoek in oorweging van en vir enige saak van belang.
Sal dadelik die ontdekking van intellektuele oneerlikheid of professionele onverantwoordelikheid aan almal bekend maak.
Verseker die gesondheid, welstand en veiligheid van enige klokkenluider, deur die oortuigings hierin na vore te bring en/of publiek te maak.
Staanplek in teenstelling met sensuur en sal nie voorstellings aanvaar van partye wat waardes huldig wat bots met die beginsels van vryheid van uitdrukking nie.
Ontken geen persoon die reg om enige besluit van hierdie liggaam uit te daag, te debatteer, te petisieer, reg te stel, te ondersoek of met feite en bewyse te protesteer nie.
Elkeen van ons staan nou voor 'n reeks binêre besluite. Of dit of dat. As ons aanvaar dat jy verbind is tot persoonlike soewereiniteit en jou eie toekoms rig, jou eie besluite neem. Om eerlik te wees, nie almal wil vry wees nie. Baie wil net vertel word wat om te doen. Watter tipe persoon kies jy om te wees? Soewerein en vry, of afhanklik van die arbitrêre en wispelturige guns van 'n monopolistiese kabaal?
Is jy bereid om jou lot te werp met die Heersers en hul Masjiene, en vir jou en jou kinders om postmoderne kontrakteurs te word (met geen ontsnapping behalwe die dood nie) wat in 'n vierde industriële rewolusie-hellandskap leef onder 'n gesentraliseerde korporatistiese (dus Fascistiese) totalitêre wêreldregering wat deur tegnokrate en ekonome/bankiers bestuur word?
Wonder hoe dit sal lyk en voel? Lees Huxley se Brave New World, en dan kom ons gesels nog 'n bietjie. Negentien Agt-en-tagtig, geskryf deur Huxley se protégé Orwell, word meer dikwels aangehaal, maar Huxley kom selfs nader aan die donker werklikheid wat deur Brittanje se koning Charles III en sy plaasvervanger-poppemeester Klaus Schwab in die vooruitsig gestel is, wat hulle as "Die Groot Herstel" noem.
Aanhaling uit die Amazon-resensie van die boek;
Brave New World is 'n deursoekende visie van 'n ongelyke, tegnologies gevorderde toekoms waar mense geneties geteel, sosiaal geïndoktrineer en farmaseuties verdoof word om passief 'n outoritêre heersende orde te handhaaf – alles ten koste van ons vryheid, volle menslikheid en miskien ook ons siele.
Klink bekend?
Vir diegene wat nie lus is om 'n boek op te tel nie, beveel ek aan GATTACA (die eerste DNS-volgorde wat as 'n filmtitel gebruik is) as nog 'n goeie voorbeeld wat die nabye distopie illustreer wat die Overlords in die vooruitsig stel en probeer vorm vir almal om te bewoon.
As die toekoms wat Koning Charles III, Schwab en die berugte Silicon Valley-liefling Harari (die einste titel van wie se mees onlangs gepubliseerde ramblings verklaar dat die mens God is) is nie vir jou nie, en jy hou nie van die idee om niks te besit en gelukkig te wees om binne 'n geglobaliseerde fascistiese staat te leef nie, wat is dan jou opsies?
Soos dinge tans gaan, lyk die mees lewensvatbare alternatief om te begin werk aan die bou van 'n parallelle sosiale struktuur wat langs of selfs binne die Fascistiese Imperiale staat kan bestaan, en wat dit uiteindelik kan vervang. Hoe kan so 'n organisasie gestruktureer word?
Wel, eens op 'n tyd het 'n groep handelaars, grondeienaars en boere dieselfde probleem in die gesig gestaar toe hulle 'n ander mal Britse koning, George III, gekonfronteer het. Dit was 'n tydperk van intense intellektuele fermentasie, en het die verstommende regsbeleidskonsensusdokumente en verdragsooreenkomste opgelewer, bekend as die Amerikaanse Grondwet en die Handves van Regte, wat steeds die definitiewe verhandeling is oor hoe om 'n beperkte verteenwoordigende regering te struktureer.
Vreemd genoeg het beide korporatiewe media en die Amerikaanse "Demokratiese" politieke party diegene wat steeds verbind is tot die beoefening van die beginsels en die verdediging van die inhoud van hierdie dokumente as "verregs" bestempel, en die terme radikaal, ver-verregs en selfs Fascisties gebruik wanneer hulle probeer om te definieer en te demoniseer wat 'n fundamenteel konserwatiewe politieke (en ekonomiese) posisie is. Hierdie terme word toegepas op lede van die huidige populistiese beweging wat daarna streef om terug te keer na 'n beperkte Federale regering, en wat 'n blywende verbintenis deel tot 'n outonome Nasie wat onder daardie beginsels opereer. 'n Verbintenis om Amerikaanse Grootheid te herleef. Eenvoudig gestel, om Amerika weer groots te maak.
Vir diegene wat 'n Fascistiese totalitêre wêreldstaat, bestuur deur die Wêreld Ekonomiese Forum, verwerp en verbind is tot die fundamentele beginsels wat in die Amerikaanse Grondwet en Handves van Regte uiteengesit word, is die uitdaging om die alternatiewe toekoms te definieer wat ons vir ons kinders toewens.
Die anargie van plaaslike krygshere en "Mad Max" wag op toekomstige geslagte as ons nie die geleentheid aangryp om 'n alternatiewe positiewe visie aan te bied wat die oortuigbare middel as 'n voorkeuropsie beskou nie. Dink enige gesonde mens dat die "gevormde" toekoms wat deur Charles, Klaus, Harari en hul finansiële vennote in die vooruitsig gestel is, volhoubaar kan wees? Dit is 'n laaste gryp na mag deur die Imperium. Hulle het te ver gegaan, en die huidige stelsel is reeds... van krisis tot krisis skarrel, wankelend aan die rand van ineenstorting.
In vorige opstelle het ek ondersoek ingestel na die alternatiewe toekomsvisie van Chris Langan, en het 'n proses bespreek vir 'n gedesentraliseerde menslike netwerk van gemeenskappe moontlik maak as 'n alternatief vir die gesentraliseerde Fascistiese distopie wat die WEF probeer vorm en op ons afdwing. Maar watter prosesse, terme en voorwaardes van betrokkenheid kan ons gebruik om so 'n netwerk van doelbewuste gemeenskappe te vorm? Die beginpunt moet 'n duidelike begrip van gedeelde leidende beginsels wees, en 'n realistiese, afdwingbare verbintenis tot daardie ideale. Ek het voorgestel dat persoonlike, institusionele en politieke verbintenis tot integriteit, menswaardigheid en gemeenskap 'n goeie begin sou wees.
Maar van al daardie, en soveel ander, glo ek dat die beginpunt vir die heropbou van 'n wêreld wat gesentreer is op 'n viering en erkenning van die mensdom (eerder as ekonomie en masjiene) is om aan te dring op 'n verifieerbare verbintenis tot integriteit van elke organisasie in die sakewêreld en regering. Endossement van 'n gemeenskaplike stel beginsels soortgelyk aan die "Malone-leerstelling", met onafhanklike oudit en verifikasie van nakoming.
Die WEF en sy borge BlackRock, Vanguard, State Street en Bank of America het die sosiale kredietskema-agtige ESG (Environmental, Social, Governance) puntestelsel in 'n merkwaardig kort tyd ontplooi, insluitend "onafhanklike" ESG-ouditeursorganisasies. Ek stel voor dat die ontplooiing en validering van Integriteitsstandaarde beide triviaal en merkwaardig eenvoudig in vergelyking sou wees.
Sodra so 'n stelsel geïmplementeer is, kan 'n mens begin kies om slegs sake te doen met ander wat daartoe verbind is om met integriteit op te tree. Die bou van sake- en handelsnetwerke met mense en organisasies wat daarna streef om te demonstreer dat hulle integriteit het, en op hierdie manier jou vertroue werd is. Dit is wat die meeste van ons wil hê in beide ons saketransaksies en in ons persoonlike lewens.
Die mag om die toekoms te vorm wat jou kinders sal bewoon, is in jou hande. Dis tyd om nuut te begin bou. Eers een stap, dan nog een, dan nog een, en binnekort sal die reis ver gevorder wees.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Robert W. Malone is 'n geneesheer en biochemikus. Sy werk fokus op mRNA-tegnologie, farmaseutiese produkte en navorsing oor geneesmiddelhergebruik.
Kyk na alle plasings
