Alle Brownstone-lesers weet dat die Covid-entstowwe nooit verpligtend moes gewees het nie en nooit voorgeskryf moes gewees het aan kinders of swanger vroue nie, groepe waarvoor hulle nie getoets is nie. Ons almal was ontsteld om stories te sien van verbasend baie skielike hartversaking, turbokanker en mislukte swangerskappe in die dae en maande na die bekendstelling van hierdie inentings.
Hoe erg kan dit wees? Wat is die slegste skatting van die impak van die Covid-entstowwe op die aantal lewende mense waarvoor daar beide 'n mate van empiriese bewyse en biologiese geloofwaardigheid is? Kom ons kyk na die hart van die duisternis en oorweeg die ergste.
Domein 1: Wêreldwye oortollige sterftes
Die hoofbron vir globale mortaliteitsdata is die Verenigde Nasies se Wêreldbevolkingsvooruitsigte, wat ten tyde van skryf nog nie met 'n definitiewe syfer vir 2024 opgedateer is nie. Ons gebruik dus slegs data tot 2023. Hieronder stip ons die totale aantal sterftes in die wêreld sedert 1950 uit, en voeg daarby 'n projeksie van die 10-jaar-tendens voor 2020 tot 2023 (wat in die grafiek hieronder as 'n rooi lyn getoon word). Die syfers toon dat jaarlikse sterftesyfers redelik glad oor tyd verander, behalwe wanneer mense iets doms doen soos die Groot Sprong Voorwaarts van 1958-1962, wat ooreenstem met die vorige groot styging in wêreldsterftes wat op die grafiek sigbaar is en wat ... was na raming die lewens van ongeveer 45 miljoen gekos het mense.
Die (altyd positiewe) verskille tussen werklike sterftes en verwagte sterftes vir elk van die vier jaar van 2020 tot 2023 word in die volgende grafiek uitgebeeld.
Die afgeronde totaal van oortollige sterftes – relatief tot wat verwag sou gewees het gebaseer op die vorige 10-jaar-tendens – vir hierdie vier jaar is 19.4 miljoen mense.
Natuurlik kan die oorskot in 2020 nie te wyte wees aan die Covid-entstowwe nie, dus sal die 4.8 miljoen oortollige sterftes in 2020 toegeskryf moet word aan 'n kombinasie van die virus self plus die inperkings en verwante beleidsreaksies. Die kumulatiewe oorskot na 2020 van 14.6 miljoen sterftes kan moontlik, in die ergste geval (vanuit die perspektief van die entstofvervaardigers en -verkopers), geheel en al aan die entstowwe toegeskryf word.
Ons kan egter aanneem dat as dit die virus en inperkings was wat gesamentlik 4.8 miljoen ekstra mense in 2020 doodgemaak het, dan was ten minste 75% van hulle brose en bejaarde mense wat in elk geval sou gesterf het, Covid of geen Covid nie, in die jare onmiddellik daarna (in die VSA, 75% van sterftes weens Covid het voorgekom by mense van 65 jaar en ouer, en 93% was 50 jaar en ouer).
As hierdie sterftes bloot deur die virus en die inperkings vervroeg is, dan was daar sowat 3.6 miljoen mense wat andersins in die daaropvolgende paar jaar sou sterf, nie daar nie. Met ander woorde, ons sou 'n totaal van 3.6 miljoen verwag. minder sterftes relatief tot die tienjaar-tendens as ons basislyn-kontrafaktiese sterftetelling vir die paar jaar na 2020.
Deur hierdie aangepaste teenfeitlike syfer toe te pas deur hierdie 3.6 miljoen 'ontbrekende negatiewe oortollige sterftes' by te voeg, lewer dit 'n oortollige sterftesyfer van 18.2 miljoen wat waarskynlik aan die entstowwe te wyte kan wees. Vir ons is dit die maksimum moontlike aantal oortollige sterftes wat op grond van hierdie data verdedig kan word as te wyte aan die entstowwe, aangesien daar geen duidelike rede was behalwe die een wat hierbo verduidelik is om te verwag dat die 10-jaar sterftetellingstendens wat vanaf 2019 geprojekteer is, sterftes in die volgende jare sou oorskat nie.
Hierdie skatting van 18.2 miljoen stem redelik goed ooreen met die betwis aantal 17 miljoen Covid-entstofsterftes wat deur Denis Rancourt en mede-outeurs in 'n 2023-studie beweer is. Daar was bewerings van tot tot 31 miljoen sterftes, maar hulle is nie waarskynlik as mens die wêreldsterftesyfers glo wat deur die VN gepubliseer is nie.
Kan dinge selfs erger wees as wat hierdie statistieke aandui, as gevolg van data-geknoei? Owerhede het dalk doelbewus sterftes in sommige streke weggesteek, maar dit is moeilik om te verbeel in ryk lande met goed funksionerende sterfterapporteringsprotokolle, en waar baie stelsels (soos erfenisse) voortbou op sterfteregisters en daardie registers dwing om ietwat eerlik te wees. Manipulasie is makliker om te verbeel in plekke soos Indië, waar daar geen goeie register is van wie in elk geval in die land woon nie, en waar owerhede gretig sou gewees het om erkenning of verleentheid oor enige ontploffing van sterftes as gevolg van hul eie beleide te vermy.
Indië se beleide het die meedoënlose inperkings ingesluit wat die lewensbestaan van honderde miljoene arm mense weggeneem het en die ywerige verspreiding van entstowwe wat in Januarie 2021 begin het, insluitend die plaaslik vervaardigde. Kovaksien wat slegs ses weke na sy gebruik goedgekeur is Fase III kliniese proef het begin. (Dit sou gewoonlik jare neem om Fase III-proefresultate te behaal, na die aanvanklike skepping van 'n nuwe entstofkandidaat.)
Dit is moontlik dat kommer oor data-integriteit kan beteken dat die oortollige sterftes tot 2023 as gevolg van Covid-entstowwe in werklikheid heelwat bo 20 miljoen is, en ewe moontlik dat ander faktore soos langertermyn gesondheidskade as gevolg van inperkings of swak hospitaalbehandelingsprotokolle verantwoordelik is vir sommige van die oortollige sterftes sedert middel 2021.
Ons doel is om 'n verdedigbare maksimum sterftesyfer as gevolg van die entstowwe te skat, en hiervoor is 18.2 miljoen ons beste raaiskoot. Daardie getal stem goed ooreen met ander ramings vir die VSA (ondersteun deur Peter McCullough) dat die Covid-entstowwe 400,000 700,000 tot 25 25 sterftes gekos het: die wêreld het ongeveer 700,000 keer meer mense as die VSA, en 17.5 keer XNUMX XNUMX is XNUMX miljoen.
Domein 2: Verlore Babas
Hoeveel babas kon moontlik verlore gegaan het as 'n direkte gevolg van die Covid-entstowwe, as gevolg van verminderde biologiese vrugbaarheid, werklike verlies van ongebore lewe via miskrame, of 'n versuim van mans en vroue om te ontmoet of om seksuele aktiwiteit te beoefen om redes wat verband hou met entstof (byvoorbeeld as gevolg van siek voel met simptome na inenting)?
Weereens is wêrelddata oor geboortes die plek om te soek, met die tendenslyn voor 2020 wat vir die Covid-era geprojekteer word en in rooi in die grafiek hieronder geteken word. Anders as wêreldsterftes, verander wêreldgeboortes meer wisselvallig oor tyd, wat akkurate projeksies na 2019 moeiliker maak, maar soos met totale sterftes, projekteer ons gebaseer op die tendens in die 10 jaar voor Covid.
Hierdie data dui op 'n afgeronde tekort van 27.9 miljoen babas, waarvan die eerste 6.1 miljoen (vanaf 2020) duidelik nie aan die Covid-entstowwe toegeskryf kan word nie, maar ten minste gedeeltelik te wyte kan wees aan die inperkings wat vroeg in 2020 wreed in China begin het. Die 21.7 miljoen minder babas wat van 2021 tot 2023 gebore is, kan waarskynlik te wyte wees aan die entstowwe in die vorm van miskrame, mislukte bevrugtings en minder bevrugtingsgeleenthede. 'n Mens sou egter konvensioneel 'n herstel in geboortes na 2020 verwag, met die babas wat nie laat in 2020 gebore is nie as gevolg van inperkings wat in die daaropvolgende paar jaar verwek is namate mense hul lewens ingehaal en verlore geleenthede ingehaal het.
Volgens soortgelyke logika as wat ons hierbo toegepas het op die patroon van oortollige sterftes, dui die gebrek aan herstel in die babatelling na 2020 waarskynlik op meer verlore babas as bloot die totaal van verskille tussen elke daaropvolgende jaar se werklike totaal van die tendenslyn-gebaseerde projeksie. Weereens het een of ander dodelike (of meer akkuraat, in hierdie geval, lewensverhinderende) faktor blykbaar die verwagte herstel gekelder. Terwyl ander redes vir verminderde vrugbaarheid waarskynlik is, is die totale 27.9 miljoen minder babas wat na 2019 gebore is as wat verwag is, 'n verdedigbare maksimum raaiskoot oor die skade wat deur die entstowwe aangerig word op die gebied van die stop van nuwe lewe.
Hoe stem hierdie skatting ooreen met skattings van spesifieke lande en ander studies? vrugbaarheid Die daling van 2019 tot 2021-2023 was ongeveer 5.7% vir vroue van die beste vrugbare ouderdom (20-34), hoewel die waargenome daling nege maande na die bekendstelling van die entstof in Duitsland en Swede was meer as 10%. A onlangse studie In die Tsjeggiese Republiek is selfs 'n daling van 30% in vrugbaarheid onder ingeëntes teenoor ongeëntes voorgestel. Indien hierdie hoër ramings van werklike vrugbaarheidsverminderings akkuraat is en onverklaarbaar is deur ander faktore (bv. verskille in die begeerte om swanger te raak tussen ingeëntes teenoor ongeëntes vroue) vir 'n beduidende aantal lande, dan is die skatting van 27.9 miljoen minder babas moontlik te laag.
Enige argument dat die werklike aantal verlore babas veel hoër as 27.9 miljoen is, moet berus op 'n verwagting dat wêreldvrugbaarheid ná 2019 sou gestyg het in 'n kontrafaktiese wêreld sonder Covid, sodat ons tienjaar-tendenslynprojeksie plus verwagte herstel na 2020 'n onvanpaste basislyn-kontrafaktiese geval is. Ons weet van geen so 'n spesifieke argument nie, alhoewel die grafiek hierbo toon dat klein afswaaie (soos in die 1970's) gevolg is deur opswaaie, dus 'n mens kan dit nie uitsluit nie.
Domein 3: Toekomstige vrugbaarheidsverliese en toekomstige oortollige sterftes
onlangse studies toon 'n verlies van eiers onder wyfies en permanente epigenetiese veranderinge (dikwels as 'n positiewe in plaas van 'n negatiewe) van sommige van die Covid-entstowwe, wat lei tot die verwagting van voortdurende biologiese skade as gevolg van die inentings. Die tipes skade wat logies verwag word, kan insluit hindernisse tot bevrugting en die dra van swangerskappe tot voltyds, vroeër menopouse, en voortdurende hoër koerse van kardiovaskulêre probleme, immuunstelseldisfunksie en kankers.
Dit is baie moeilik om met vertroue te skat hoe erg die oortollige sterftes en probleme met voorkomende geboortes vorentoe kan wees, maar 'n paar argumente kan ondersoek word.
Een skatting van toekomstige oortollige sterftes kan gebaseer wees op die aanname dat die teenwoordigheid van piekproteïen per se is die fundamentele patologiese element wat die dood veroorsaak, deur die verskeie verskillende weë wat gepostuleer is en ooreenstem met waargenome siektes (kardiovaskulêr, immunologies, epigeneties, ens.). Terwyl die uitdrukking van die piekproteïen vir die meeste mense tot byna nul daal 'n jaar na inenting, is daar 'n subgroep onder diegene met 'Postinentingsindroom' (PVS) wat voortdurende piekproteïenuitdrukking toon.
Die grootte van die hele PVS-groep is onduidelik, maar die Yale 'LISTEN'-studie bevind dat in 'n subgroep van hulle die vlakke van piekproteïen eintlik hoër is. na 2 jaar as aanvanklik, wat beteken dat die voortdurende risiko vir hierdie mense ten minste so erg is soos die aanvanklike risiko van skade. Hierdie subgroep het ongeveer 'n derde van die groep met PVS uitgemaak (ongeveer 15 uit 42 in daardie studie se Figuur 5, as mens die kolletjies tel). 'n Redelike raaiskoot sou dan wees dat 'n derde van diegene met PVS 'n voortdurende bykomende risiko van dood sal loop gelykstaande aan die risiko van dood in die eerste jaar na inenting.
Die vraag bly: Hoeveel mense ly altesaam aan PVS?
A gepubliseerde studie oor data uit Indië dui daarop dat PVS teenwoordig is vir ongeveer 60% van mense 12 maande na inenting. Nog 'n skatting kan afgelei word uit die entstofbeseringsdata in die Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), waarvoor 'n Onlangse voordruk deur Janos Szebeni het die belangrikste syfers nuttig opgesom'n Ouer gepubliseerde artikel met baie van dieselfde data en gevolgtrekkings is deur Saksiese, Thorp en Viglione.
Teen November 2024 is daar beraam dat die kans dat 'n ernstige 'nadelige gebeurtenis' (AE) vir 'n gegewe ingeënte persoon (wat twee inspuitings ontvang het) aangemeld word, ongeveer 0.5% is. Dit vergelyk met 'n analoog syfer van 0.17% in Mei 2023, wat bloot te wyte kan wees aan toenemende AE-aanmeldingsyfers, maar as dit teen die nominale waarde geneem word, dui dit op 'n hoë voorkoms van latere beserings. Aangesien die basislyn-onderrapporteringskoers vir ernstige Covid-entstofverwante AE word beraam deur Steve Kirsch om 41 te wees, sou dit beteken dat 20% van alle Covid-ingeëntes 'n ernstige AE gehad het, met die meeste hiervan wat lank na inenting aangemeld is. Soos Szebeni opmerk, "kan COVID-19-entstowwe, as gevolg van die geweldige aantal inspuitings, geassosieer word met 'n baie hoë aantal AE's in nie-COVID-19-besmette, meestal gesonde mense."
Dit maak dit moontlik om op grond van die VAERS-data te argumenteer dat 20% van mense tans tot 'n mate aan lang-entstofsindroom ly, heelwat minder as wat die studie met behulp van data uit Indië berig die geval is na 12 maande. Die meeste van hierdie mense sal nie uiters negatiewe voortlopende probleme hê nie, maar as ons die skatting hierbo neem dat 1/3 van hulle aan skynbaar permanente piekproteïenuitdrukking ly en dus voortdurende probleme sal sien, kan 'n mens verwag dat sowat 6.7% van die bevolking permanente 'lang-entstof'-lyers sal wees wat elke jaar dieselfde gesondheidsrisiko's sal ondervind as wat 'n ewekansige individu in sy eerste jaar na inenting sou ondervind.
’n Mens kan argumenteer vir baie laer koerse deur ’n laer skatting vir onderrapportering van beserings te neem of deur ander skattings vir die voorkoms van PVS te neem, maar aangesien ons probeer om na die ergste moontlike scenario te kyk, bly ons by die moontlikheid dat 6.7% van die wêreld se ingeënte bevolking permanent aan die Covid-entstowwe sal ly, wat gelykstaande is aan ongeveer 400 miljoen mense wêreldwyd. In baie studies sal hierdie slagoffers 'lang-Covid' genoem word eerder as lang-entstoflyers. Inderdaad, miskien nie toevallig nie, omtrent 7% van alle volwassenes word gesê dat hulle lang Covid het (ongeveer 400 miljoen mense wêreldwyd).
Nou is 6.7% van die 'korttermyn-entstof'-oortollige sterftesyfer van 2021 ongeveer 680,000 20 mense, dus 'n eerste-orde benadering van verwagte toekomstige sterftes sou daardie getal in elk van die volgende 13 jaar wees as gevolg van 'langtermyn-entstof' – 'n totaal van XNUMX miljoen meer sterftes. Baie aannames onderlê hierdie of enige ander raaiskoot oor toekomstige entstof-veroorsaakte oortollige sterftes, wat een rede is waarom die meeste ontleders nie gewaag het om 'n skatting openbaar te maak nie.
'n Mens kan selfs hoër ramings kry as 'n mens aanvaar dat almal met 'n AE (gerapporteer of nie) permanente skade sal hê wat lei tot dieselfde jaarlikse risiko as in die eerste jaar na inenting, maar dit is nie biologies aanneemlik nie, aangesien die brandpuntagent van skade (die uitdrukking van piekproteïen) wel "uitspoel" onder die oorgrote meerderheid mense, selfs diegene met entstofskade. Of ons raaiskoot van 1-uit-3 onder die ernstige AE-groep waarin dit nie gebeur nie, die regte een is, is iets wat verdere studie behoort te kan toelig.
Ramings van die voortdurende vrugbaarheidsprobleem is ewe moeilik om te genereer, maar die ergste geval sou wees dat die waargenome vrugbaarheidsafname te wyte is aan permanente skade, d.w.s. 7% van vroue wat onvrugbaar geword het. As die voortdurende verlies van 7% in vrugbaarheid wat in 2021-2023 waargeneem is, te wyte is aan lewenslange onvrugbaarheid wat deur die entstowwe veroorsaak word, dan kan 'n mens 'n voortdurende verlies van 7% verwag totdat die hele huidige generasie ingeënte vroue buite reproduktiewe ouderdom is. Aangesien die syfer van 7% van toepassing kan wees op toekomstige volwasse vroue wat tans nog in hul kinderjare is, kan ons 20 jaar se vrugbaarheidsverlies van 7% verwag. Ons sou dan praat van 'n verlies van 180 miljoen babas.
Weereens, die werklike verlies aan vrugbaarheid kan selfs hoër wees. ’n Mens kan argumenteer dat daar in 2021-2023 ’n kompenserende herstel by babas moes plaasgevind het, en dat die feit dat dit nie gebeur het nie, ’n permanente vermindering in vrugbaarheid van 9% aandui (die waargenome 7%, plus die 7% van die verwagte maar nie waargenome herstel, versprei oor drie jaar). As daardie vermindering permanent is, dan sal die wêreld, deur ons logika hierbo toe te pas, meer as 200 miljoen minder babas hê voordat die skade verby is. ’n Mens kan ook postuleer dat ’n sekere persentasie babas wat gebore word aan of geborsvoed word deur ingeënte vroue, ’n soort biologiese disfunksie sal hê, soos (vir vroulike babas) disfunksionele ontwikkeling van die voortplantingstelsel, in welke geval die voortdurende verliese baie hoër kan wees – moontlik beide in terme van minder babas en in terme van oortollige sterftes.
Die ergste teëkom
Ons het geskets wat na ons mening die ergste scenario's is van die lewensgevaarlike skade wat deur die Covid-'entstowwe' aangerig word, waarvoor 'n mens, gebaseer op tans beskikbare data, 'n redelike empiriese argument kan maak. Oormatige sterftes wat deur die entstowwe veroorsaak word (tot dusver en in die toekoms) kan so hoog as 30 miljoen wees, daar kan 'n bykomende 28 miljoen babas wees wat verhoed word om te lewe as gevolg van die entstowwe, en 'n groot veelvoud van daardie verliese is moontlik in die toekoms as die Covid-inspuitings vroulike vrugbaarheid permanent beskadig het. Na ons wete is alle bewerings van 'lewens gered' as gevolg van die entstof gebaseer op wiskundige modellering met pro-entstof aannames ingebou (bv. na hierdie skakel en na hierdie skakel). In teenstelling hiermee gebruik ons analise hier werklike data gekoppel aan aannames – wat onvermydelik is om ramings te konstrueer – wat ons so deursigtig en eksplisiet maak as wat ruimtebeperkings toelaat. Ons nooi ander uit om eksplisiet te wees oor hul alternatiewe aannames en gevolglike ramings.
Ons het nie die nie-mortale gevolge van die Covid-entstowwe in hierdie stuk getel nie, alhoewel vir 'n volledige berekening van die gesondheidskade wat deur die inentings aangerig is, enige gevolge vir lewensgehalte ook getel moet word. Ons verwagting is dat hierdie gevolge beduidend is.
Ons moet die moontlikheid in die gesig staar dat die Covid-entstowwe die wêreld se ergste mensgemaakte ramp in die geskiedenis is, met 'n groot marge.
-
Gigi Foster, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Ekonomie aan die Universiteit van Nieu-Suid-Wallis, Australië. Haar navorsing dek uiteenlopende velde, insluitend onderwys, sosiale invloed, korrupsie, laboratoriumeksperimente, tydsgebruik, gedragsekonomie en Australiese beleid. Sy is mede-outeur van Die Groot Covid Paniek.
Kyk na alle plasings
-
Paul Frijters, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Welstandsekonomie in die Departement Maatskaplike Beleid aan die London School of Economics, VK. Hy spesialiseer in toegepaste mikro-ekonometrie, insluitend arbeid-, geluk- en gesondheidsekonomie. Mede-outeur van Die Groot Covid Paniek.
Kyk na alle plasings
-
Michael Baker het 'n BA (Ekonomie) van die Universiteit van Wes-Australië. Hy is 'n onafhanklike ekonomiese konsultant en vryskutjoernalis met 'n agtergrond in beleidsnavorsing.
Kyk na alle plasings
