Dr. Joseph Ladapo, die nuut aangestelde Chirurg-generaal van Florida, was 'n stem van rede dwarsdeur hierdie verwarrende en chaotiese tye waarin regerings kollektiewe beheermaatreëls probeer het om 'n virus op een of ander manier te beheer, te beperk of te vernietig. Hy neem hierdie rol oor vanuit sy posisie as medeprofessor aan UCLA se David Geffen Skool vir Geneeskunde, en neem 'n nuwe pos aan die Universiteit van Florida aan.
Benewens syne indrukwekkende lys van akademiese publikasies, het hy mees onlangs geskryf dat “Entstofmandate kan nie Covid se verspreiding stop nie"In die somer van 2020 het hy geskryf oor "Die Coronavirus-geloofwaardigheidsgaping"In Februarie 2021 het hy geskryf oor "Die 'Universele Inenting' Chimera.” In die somer van 2021 het hy 'n ernstige waarskuwing uitgereik: “Is Covid-entstowwe riskanter as wat geadverteer word?"Elke artikel het op baie vlakke vooruitsigte bewys: die mislukking van streng maatreëls, die gevare van die ignoreer van bekende risikoverskille in bevolkingsgroepe, die verlies aan vertroue in openbare gesondheidsowerhede, ensovoorts."
Sy aanstelling in Florida is toegejuig deur die talle mense wat 20 maande lank gewerk het om aandag te vestig op die data, tradisionele openbare gesondheidsbeginsels, die bekende wetenskap agter virusse en epidemies, die prioriteit van terapeutiese middels bo entstofmandate, sowel as die waardes van vryheid en menseregte.
Terselfdertyd is sy aanstelling met hoogs gepolitiseerde kritiek begroet, en selfs 'n amptelike en deeglike valse verklaring van die Demokratiese Nasionale Komitee (’n verklaring wat die gevare van die politisering van hierdie virus in die eerste plek perfek illustreer):
“In plaas daarvan om met 'n betroubare voorstander vir wetenskap te gaan, speel DeSantis weer eens speletjies met mense se lewens deur iemand aan te stel wat anti-entstof- en anti-maskerretoriek verhandel het... Die Amerikaanse volk is gereed om na normaliteit terug te keer en DeSantis se speelboek om die pandemie te verleng, is gevaarlik en saai verwoesting in sy eie staat.”
En hoofstroomdekking van sy aanstelling is begroet met 'n voorspelbare herdruk van wilde aanvalle op Twitter, insluitend 'n mediese beroepspersoon wat getwiet het: ““Ek is sprakeloos” en 'n ander wat gesê het “Hy is 'n openbare gesondheidsgevaar.”
Die perskonferensie hieronder illustreer die hoogs gepolitiseerde optrede van die pers. In plaas daarvan om met respek gevra te word oor sy menings oor siekte en gesondheid, is hy onmiddellik uitgevra oor sy verwerping van inperkings en sy verbintenisse met verskeie groepe en verklarings.
Daarom sal Wikipedia natuurlik sy nou algemene rol in lewende biografieë as 'n advertensiebord vir smeerpraatjies aanneem, soos ons kan. reeds sien uit die melding van die aanstelling in Ron DeSantis se inskrywing.
In belang van akkuraatheid, duidelikheid en openbare kennis, bied die Brownstone Instituut met graagte hierdie video van sy aanvanklike perskonferensie, sowel as 'n transkripsie van Dr. Ladapo se verklaring en die vraag-en-antwoordsessie met verslaggewers, aan. Dr. Ladapo maak die belangrikste punte: vrees bereik niks, openbare gesondheid gaan oor meer as een patogene bedreiging, wetenskap maak meer saak as politiek, terapie maak saak vir individue, en 'n kalm en beredeneerde benadering tot pandemiebestuur moet voorkeur geniet bo fanatisme.
Goewerneur DeSantis bied sy eie perspektief, insluitend 'n skerp kritiek op die Biden-administrasie vir die onverklaarbare hertoewysing van monoklonale teenliggaambehandelings weg van Florida.
Ron DeSantis:
Wel, goeiemiddag. Ek is bly om vandag saam met julle te kan wees om aan te kondig dat dr. Joseph Ladapo dr. Scott Rivkees as die chirurg-generaal vir die staat Florida sal opvolg. Dr. Ladapo kom saam met ons via die David Geffen Skool vir Geneeskunde by UCLA. Hy is getroud. Hy het drie kinders. Hy is in Nigerië gebore en het saam met sy gesin na die Verenigde State geëmigreer toe hy vyf was.
Sy pa is 'n mikrobioloog en het sy gesin na die Verenigde State gebring om sy eie studies voort te sit, en die appel val nie van die boom af nie, want Joe het 'n merkwaardige akademiese en mediese loopbaan gehad.
Hy was ook 'n puik atleet op universiteit. Hy was 'n tienkampatleet op Wake Forest se mans se varsity-atletiekspan. Hy was die kaptein van daardie span. Hy het ook 'n passie vir die mentorskap van middel- en hoërskoolleerlinge, wat hy vir 'n groot deel van sy loopbaan gedoen het.
Hy het gegradueer aan Wake Forest en sy mediese graad aan die Harvard Mediese Skool en sy PhD in gesondheidsbeleid aan die Harvard Nagraadse Skool vir Kuns en Wetenskappe ontvang. Hy het sy kliniese opleiding in interne medisyne aan die Beth Israel Deaconess Mediese Sentrum voltooi en sy mediese raadsertifisering sluit interne medisyne, Amerikaanse Raad vir Interne Geneeskunde in 2011 in. Hy het vanaf 2011 'n residensie by die Beth Israel Deaconess Mediese Sentrum, ooskampus, gehad.
As 'n geneesheer in gesondheidsbeleidnavorsing, het sy primêre werk gefokus op pasiëntgesentreerde benaderings tot die verbetering van die gesondheid van individue wat geëvalueer is vir koronêre arteriesiekte en gedragsekonomiese intervensies om volhoubare kardiovaskulêre gesondheid te bevorder, insluitend onder volwassenes met MIV.
Dr. Ladapo lei ook die gesondheidsekonomie en lewensgehalte-evaluering van verskeie NIH-befondsde gerandomiseerde proewe wat fokus op kardiovaskulêre siektes en tabakstaking. Sy nasionale eerbewyse sluit die Daniel Ford-toekenning vir gesondheidsdienste en uitkomsnavorsing in. Hy is ook 'n gereelde rubriekskrywer by Die Harvard-fokus tydens mediese skool en residensie waar hy sy ervarings op die mediese sale en perspektief op gesondheidsbeleidskwessies bespreek het.
Hy kom na Florida met 'n werklik uitstekende agtergrond wat uitstekende intellek bring, maar ek dink ook hy sal goeie leierskap bring. Dit is 'n groot ding om van Suid-Kalifornië oor die land te trek om na die staat Florida te kom. Maar ons voel dat Joe net die regte ou vir die werk is.
Ek wil ook Dr. Scott Rivkees bedank wat ongelooflik hard gewerk het, en nie net met COVID nie, maar baie hard gewerk het voor COVID aan 'n aantal gesondheidskwessies wat die staat raak. Toe die koronaviruspandemie toeslaan, was dit natuurlik 'n sewe-dag-per-week-tipe werk. Ek wil hom bedank vir sy diens aan die staat.
Ek wil ook vir Shamarial Roberson bedank, wat 'n puik adjunk is en sy gaan, glo ek, iewers in Oktober vertrek. Sy was ook 'n groot bate vir die staat, en het weer eens ongelooflik hard gewerk, basies sewe dae per week sonder ophou.
As jy kyk na sommige van die dinge wat hulle onlangs kon bereik, as jy kyk na wat hulle kon doen om saam met ons departement van noodbestuur te werk om hierdie COVID-19-behandelingsentrums vir monoklonale teenliggaampies te vestig, is ons hospitaalopnames in absolute vryval. Ons het nog nooit so 'n skerp daling deur die hele pandemie gesien nie. Dit is 'n direkte gevolg van die feit dat sommige mense wat besmet was, die behandeling gekry het wat hulle nodig gehad het. Hulle was albei instrumenteel om dit te doen en dit te fasiliteer. Ek wil hulle bedank.
Ek wil ook vir Joe Ladapo in die staat Florida verwelkom. Ek dink hy gaan baie goed vaar hier, en ons verwelkom hom beslis met ope arms. Dokter, die vloer is joune.
Joseph Ladapo:
Hallo. Ek moet my horlosie kyk, want ek is in 'n ander tydsone. Goeiemiddag. Dis 'n plesier om hier te wees. Ek is net baie bly om hier in Florida te wees en saam met goewerneur DeSantis en die leierskap hier in Florida te werk om werklik deeglik en op 'n baie positiewe manier oor ons openbare gesondheid hier in Florida te dink, en eerlikwaar, hopelik 'n voorbeeld te stel vir ander state regoor die land en miskien selfs verder as dit.
Ek is regtig net geëerd en verheug om hier te wees. My familie sien uit daarna om te kom. Ons het die kinders verkoop, ons het drie seuns, so hulle weet Disney World is hier en hulle sien daarna uit en wat ook al, wanneer hulle klagtes het, noem ons Disney World en alles is weer reg.
Ek is baie bly om in hierdie posisie te wees, baie bly om ook by die fakulteit van die Universiteit van Florida aan te sluit. Ek het met die goewerneur gepraat en daar is 'n paar dinge wat ons in gedagte gaan hou terwyl ons openbare gesondheid hier in die staat Florida benader. Die eerste is dat Florida vrees heeltemal sal verwerp as 'n manier om beleide in openbare gesondheid te maak. Ons is klaar met vrees. Dit is iets wat ongelukkig 'n middelpunt van gesondheidsbeleid in die Verenigde State was sedert die begin van die pandemie, en dit is hier verby. Vervaldatum. Dis verby.
Ons is medelydend. Ons verstaan dit. Daar is skrikwekkende dinge. Ons het baie vrees van COVID oor die afgelope amper die afgelope jaar en 'n half gesien. Dis baie verstaanbaar, maar die manier om dit te benader is nie vanuit 'n plek van vrees nie, want dit lei nie tot goeie besluite nie. Ons het baie daarvan gesien waar die risiko en voordele van besluite nie ten volle of deeglik oorweeg is nie. Dis hier oorkant.
Wat ons benadering betref, gaan ons 'n positiewe benadering hê. Ons gaan erken dat daar sekere dinge is wat skrikwekkend is, maar dis nie die enigste ding nie. Dis nie die plek vanwaar ons besluite gaan neem nie. Ons gaan regtig globaal dink oor die gesondheidsbeleidbesluite wat ons in hierdie staat neem.
Die tweede ding wat ek van plan is om seker te maak baie duidelik is in ons beleidmaking, is dat ons dit baie eksplisiet gaan maak, ons gaan baie eksplisiet wees oor die verskille tussen die wetenskap en ons opinies. Ons almal het opinies. Ons almal het 'n perspektief en ons is absoluut geregtig op daardie perspektiewe.
Wat die afgelope jaar gebeur het, is dat mense die wetenskap geneem het en dit verkeerd voorgestel het. Hulle het die wetenskap gebruik en dit was onduidelik wanneer die bespreking oor die wetenskap eindig en die bespreking oor hoe jy oor die wetenskap voel en wat jy wil hê mense met die wetenskap moet doen, begin. Dit sal nooit 'n probleem hier wees nie. Dit gaan nooit iets wees wat ons hier doen nie. Jy sal weet wanneer ons oor data praat en jy sal weet wanneer ons oor ons menings, ons indruk, ons voorkeure oor die data praat. Dit sal altyd hier duidelik wees. Jy kan daarop staatmaak.
Dan die derde ding is dat ons nooit uit die oog sal verloor dat openbare gesondheid nie een ding is nie. Openbare gesondheid gaan nie oor 'n enkele item nie. Dit gaan nie oor hoeveel gevalle van COVID daar in 'n plek is nie. Dit is deel van openbare gesondheid, maar dit is nie die enigste ding nie. Soos julle almal weet, is dit hoe openbare gesondheid die afgelope jaar en 'n half behandel is. Dis verby. Dit gaan nie hier gebeur nie.
Ons sal belangstel in en besorg wees oor alle aspekte van openbare gesondheid wat ons as belangrik beskou. Dit geld vir skole. Dit is net 'n perfekte voorbeeld van hoe ons openlik geïgnoreer het wat openbare gesondheid werklik beteken. Dit is hoe ons kinders wat die struktuur van skool en die struktuur van 'n roetine in hul lewens nodig het, skaamteloos uit die skool gehaal het en dit gedoen het. Ons het dit gedoen vir nie eens, ek bedoel, dit is verskriklik om dit vir alle kinders te doen nie, maar ons het dit ook gedoen vir kinders met gestremdhede en mense het skaars 'n oog geknip.
Ons belangstelling in openbare gesondheid sal werklik openbare gesondheid wees. Dit sal nie een ding wees of wat ook al die geur van die maand vorentoe is nie. Dit is die hoofpunte wat ek aan julle almal wou kommunikeer. Weereens, ons is baie opgewonde om hierheen Florida te kom, baie bly om hier te wees.
Ron DeSantis:
Het enigiemand enige vrae?
Spreker 3:
[kruisspraak 00:08:44].
Joseph Ladapo:
Ek is jammer. Gaan voort asseblief.
Joseph Ladapo:
Seker. Nee. Voordat ek jou vraag beantwoord, sal ek jou vertel van daardie deel van daardie vrees waarvan jy praat en 'n deel van, ek dink jy het gesê, het jy gesê samesweringsteorieë?
Spreker 3:
[onhoorbaar 00:09:22].
Joseph Ladapo:
Deel van die rede waarom dit 'n probleem is, is as gevolg van die klimaat van wantroue wat oor die afgelope jaar en 'n half geskep is. Dit was 'n direkte gevolg van wetenskaplikes, my kollegas, sommige van hulle, wat die wetenskap geneem en dit basies verkeerd voorgestel het om by hul agendas, hul belangstellings, wat hulle wou hê mense moes doen, te pas. Dit is deels 'n produk daarvan.
In terme daarvan, dink ek entstowwe sal behandel word soos enige ander voorkomende kwessie. Die doelwit sal opvoeding wees en dit sal die doelwit wees en hierdie idee dat mense nie hul eie besluite kan neem oor gesondheidskwessies wat verband hou met hul eie persoonlike gesondheid nie, is verkeerd. Dis nie iets waaroor ons gaan nie. Ons gaan oor opvoeding.
Spreker 3:
[kruisgesprek 00:10:20] Linda [kruisgesprek 00:10:21] vraag.
Spreker 4:
[oorkruising 00:10:22] jou prioriteite [oorkruising 00:10:23].
Spreker 3:
Wag asseblief 'n sekonde.
Spreker 4:
[onhoorbaar 00:10:27, maar het betrekking op die Groot Barrington-verklaring en vriendskap met Jay Bhattacharya].
Joseph Ladapo:
Wel, dis 'n interessante vraag. Daar is goeie redes om inperkings te verwerp. Daar is baie van hulle. Hulle hoef nie eers enigiets met vrees te doen te hê nie. Een van die dinge, weereens, met wanvoorstelling van wetenskap is dat 'n goeie studie, 'n baie hoë gehalte studie, 'n paar maande gelede uit die Nasionale Buro vir Ekonomiese Navorsing gekom het. Niemand het daarvan gehoor nie, want dit het nie gepas by die agendas wat sommige van ons openbare gesondheidsamptenare bevorder het nie. Daardie studie wat getoon het dat in die Verenigde State na inperkings, algehele mortaliteit [onhoorbaar 00:11:05]. Ek gaan dit net weer sê. Na inperkings het algehele mortaliteit toegeneem. Inperkings is sleg. Baie redes waarom hulle sleg is. Dis net een baie goeie een.
Ja, ek is. Ek is. Trouens, Jay Bhattacharya is 'n goeie vriend van my en ja, ek is. Ek dink deel van die rede, ek dink weer, net soort van die stap terug hier. Daar is hierdie idee dat dinge swart en wit is. Jy dra die masker heeltyd of jy doen dit nie, of jy moet die entstof kry of jy doen dit nie. Selfs met daardie Groot Barrington-verklaring, was daar 'n paar dinge.
Ek het met Jay gepraat voordat hy dit openbaar gemaak het. Daar was 'n paar dinge waarmee ek nie heeltemal saamgestem het nie, maar die gees van wat hulle glo dat ons menseregte moet respekteer, dat mense outonomie oor hul lewens het en dit is nie reg om dit te doen nie, dit is nie eens reg om dit te doen nie, maar dit is nie deugsaam nie en dit is nie reg om daardie regte van individue weg te neem nie. Stem heeltemal daarmee saam. Dis hoekom ek dit onderteken het.
Spreker 4:
Jy het inenting genoem [onhoorbaar 00:12:10].
Joseph Ladapo:
Net om dit duidelik te stel, jy het 'n paar dinge daar gevra. Entstowwe is aan die persoon. Daar is niks spesiaals daaraan in vergelyking met enige ander voorkomende maatreël nie. Absoluut, wonderlike dinge omtrent entstowwe vir COVID-19, voorkom die risiko van ernstige siekte, fantasties. Mense kan 'n keuse maak oor wat hulle met daardie inligting wil doen.
Spreker 4:
Dink jy die staat behoort hulle te bevorder?
Joseph Ladapo:
Die staat behoort goeie gesondheid te bevorder en inenting is nie die enigste pad daartoe nie. Dit is amper soos 'n godsdiens behandel en dis net sinneloos. Daar is baie goeie paaie na gesondheid. Inentings is nie die enigste een nie. Ons ondersteun maatreëls vir goeie gesondheid. Dis inenting, dis gewigsverlies, dis meer oefening, dis meer vrugte en groente eet, alles. Ons ondersteun dit alles.
Spreker 4:
Hoe het die Universiteit van Florida van u aanstelling as chirurg-generaal te hore gekom en [onhoorbaar 00:13:16]?
Ron DeSantis:
Hy het die universiteit afsonderlik gedoen en dit was net gebaseer op sy kwalifikasies.
Spreker 4:
[kruisspraak 00:13:30].
Ron DeSantis:
Nee. Ek dink nie enigiemand wat hom ondervra het, het geweet dat hy so aangestel sou word nie. Dit was nie iets wat ons gedoen het nie. Natuurlik wou ons sien hoe dit uitwerk voordat ons 'n aanbod aan hom geformuleer het. Maar ek beskou dit as kyk, Universiteit van Florida, nommer vyf nou openbare universiteit. Een van die top is UCLA. Dit is voor ons. Om iemand van Joe se kaliber na Florida Universiteit te kry, dis op sigself 'n staatsgreep. Ek is bly dat hy hierdie werk gaan doen. Ek dink hy gaan 'n goeie werk doen, maar dis 'n groot ding. Ek dink enige universiteit sou dwaas wees om nie [kruisgesprek 00:14:10] te wil kry nie.
Spreker 4:
[kruisspraak 00:14:10].
Spreker 3:
[oorspraak 00:14:10]. Het jy enige vrae?
Spreker 4:
[onhoorbaar 00:14:12].
Spreker 3:
Gaan voort.
Spreker 4:
[onhoorbaar 00:14:18].
Ron DeSantis:
Onthou jy toe die wetgewer vir sommige van die mense ekstra voorsiening gemaak het? Die salaris vir die chirurg-generaal is nou hoër. Dan het jy 'n soortgelyke reëling waar jy by UF sal wees en dan ook [onhoorbaar 00:14:43] sal doen.
Ron DeSantis:
Ek dink dis 'n soortgelyke kontrak. Ek het dit nie hersien nie [onhoorbaar 00:14:52]. Ons sal jou die antwoord daarop gee.
Joseph Ladapo:
Wil jy my vra wat jy my regtig wil vra?
Ron DeSantis:
Wel, ek sou net sê, ek bedoel, een ding wat ek vir Joe sal laat antwoord, maar ek bedoel, dit neem nou oral in Florida af en in al die skole. Ek bedoel, onthou, ons het kinders terug in die skool gehad, miljoene kinders wat terug in die klaskamer kom en wat op die hoogtepunt hiervan gebeur het, en sedert dit alles gebeur het, het dit aangehou afneem. Hierdie idee dat skole dit op een of ander manier dryf en dat ons nie kinders op skool kan hê nie, dit behoort definitief verkeerd bewys te word. Dit is verlede jaar verkeerd bewys.
Maar van waar ons nou is teenoor waar ons voorheen was met al die kinders in die skool, en ek sou ook sê jy kyk na die verskillende, die meeste van die distrikte volg staatswetgewing, hulle bied ouerlike keuse met maskers. Daar is 'n paar distrikte wat soort van skurkagtig geword het en hulle word gedwing om die kleuters, eerstejaars, al daardie goed te masker. Daar is geen verskil nie. Dit gaan oral af. Ek dink net die dokter het genoem dat kinders nie skool toe gaan nie, dit is ook 'n gesondheidsprobleem, want dit is verwoestend.
Ons het verlede jaar baie hard gewerk om dit te doen. Ons werk nou baie hard daaraan. Ons gaan daaraan werk, wanneer hulle sê skole sluit, is dit gewoonlik nie omdat almal positief toets nie. Iemand sal positief toets en dan stuur hulle die gesonde kinders huis toe. Dit moet heroorweeg word. Dis nie hoe hulle dit in die meeste Europese lande doen nie en hulle het baie positiewe resultate gehad.
Ek weet ons gaan daarna kyk, want eerlikwaar, jy praat van ouers se handves van regte. 'n Ouer het die reg om 'n gesonde kind op skool te hê. Wat gaan jy sê? Jy ry verby iemand in die gang en jy moet daar vir 10 dae of 14 dae sit? Dit het 'n groot koste vir kinders se opvoeding.
Maar die data is baie duidelik. Ek onthou 'n maand gelede het ons die data geken, want ons het dit sien gebeur, maar almal het gesê: "O, as jy ouers 'n keuse gee, gaan jy groot uitbrake hê wat dit lei. In werklikheid is ons nie net af met alles nie en ons is grootliks af met pediatriese opnames, maar ons is af met noodkamerbesoeke, ons is geweldig af met hospitaalopnames, die sensus. Die sensus was vandag op 'n Dinsdag 8% af, wat gewoonlik 'n toename is as gevolg van die manier waarop hulle ontslae raak.
Dan sien jy natuurlik ook dat die gevalle dramaties afneem. Hou hierdie kinders op skool. As iemand siek is, stuur jy hulle gerus huis toe, maar gesonde kinders het die reg om in die klaskamer te wees.
Spreker 5:
[kruisspraak 00:17:38]
Joseph Ladapo:
Reg. Ek bespreek dit met my span in terme van aanbevelings. Dis ingewikkeld. Daar is faktore wat spesifiek vir verskillende skooldistrikte kan wees. Ons bespreek wat die beste werk vir …
Spreker 5:
[kruisgesprek 00:18:06] Voortaan, besin 'n bietjie oor [kruisgesprek 00:18:07]. [onhoorbaar 00:18:12].
Joseph Ladapo:
As wetenskaplike is dit een van die mees verrassende aspekte van die pandemie vir my, in terme van wat sommige van my kollegas sê en doen. Ek bedoel, jy hoef nie mediese skool toe te gaan om na die data te kyk en te sien dat daar regtig goeie beskerming is, fantastiese beskerming, veranderlike beskerming, robuuste beskerming, 'n soort variantbeskerming wat 'n mate van weerstand teen variante bied nie. Dit is duidelik dat die storie nog geskryf word, so ons weet nie regtig presies wat in die toekoms gaan gebeur nie.
Daar is geweldige, geweldige data wat die feit ondersteun dat natuurlike immuniteit mense beskerm teen baie siek word, en ook mense beskerm teen weer besmetting. Dis wat dit is en dis wonderlik.
Spreker 5:
[kruisspraak 00:19:20].
Ron DeSantis:
Laat ek net praat. Maar ek dink dit is belangrik met natuurlike immuniteit en hoekom mense en hierdie kenners probeer optree het asof dit nie bestaan nie, want, en ek dink jy sou hierdie vraag vra. Hulle dink as jy vir mense sê dat herstel van COVID sterk beskerming bied, sê sommige mense: "Ag, ek kan net sowel net besmet raak. Ek het dit." Ek dink nie die meeste mense sou dit doen nie, maar selfs al doen iemand dit, moet jy die waarheid vir mense sê. Jy kan nie edele leuens vertel om hulle te probeer kry om op te tree op 'n manier wat jy dink jy wil hê hulle moet optree nie. Ons sien dit keer op keer oor hierdie kwessie van natuurlike immuniteit. Dit is duidelik dat as dit nie iets was wat duursaam was nie, jy nou al massiewe herinfeksies sou hê. Dis net die realiteit.
Ek dink as jy kyk na wat toekomstige golwe gaan bemiddel, gaan daardie natuurlike immuniteit 'n groot deel daarvan wees. Ons het baie mense wat ingeënt is en hulle raak besmet, meestal lig. Dit bou ook effektief immuniteit op. Maar ek dink Joe verstaan, geen edele leuens nie. Jy vertel die waarheid oor wat die data sê.
Dieselfde met die behandeling en die teenliggaampies. Deel van die rede toe ek die teenliggaampies bekendgestel het, was ons midde-in 'n golf. Mense soos Fauci het gesê: "As 50% ingeënt was, sou jy geen verdere stygings hê nie." Ons het dit gehad. Trouens, ons seniors was oor die 90% en tog sien jy dat opnames styg. Wat doen jy? Mense het gesê: "Wel, die meeste van hierdie mense wat opgeneem word, is nie ingeënt nie." Waar. 100%. Ek wens hulle was. Ek dink baie van hulle sou waarskynlik nie opgeneem gewees het nie.
Terselfdertyd, wanneer jy midde-in 'n vlaag is, kan jy dadelik inent. Dit begin eers vir weke, waarskynlik ses weke daarna, in werking tree. Wat gaan jy doen om mense intussen te help, en ons het gesien hoe mense wat ingeënt is, besmet raak. Ons hoop dat dit steriliserende immuniteit sal produseer.
Onthou jy die Pfizer-proefneming? 95% vermindering. Dit gebeur duidelik nie. Ek bedoel, ons kyk rond, mense raak besmet, die rol wat ingeënte mense speel in die verspreiding daarvan, ek weet nie. Maar ek kan jou sê, ek dink elke staat in die land het hoër gevalle hierdie somer gehad as verlede somer toe niemand ingeënt is nie. Dit sou vir my moeilik wees om te dink dat dit net onder 'n klein groepie voorkom. Nietemin, ons het dit gesien en ons het geweet ons kwesbaarste mense is oorweldigend ingeënt.
Wat doen jy? Wel, ons het 'n effektiewe behandeling gehad wat sedert die einde van 2020 in noodgevalle gebruik word. Dit is op die president van die Verenigde State gebruik om hom te help herstel van COVID. Dit is iets wat baie van ons hospitale gebruik het, maar dit was iets waarvan amper geeneen van hierdie mense wat in die hospitaal opgeneem is, geweet het nie. Baie dokters het teen verlede maand steeds vir mense gesê: "Goed, gaan huis toe. Hoop jy word nie dodelik siek nie. As jy dodelik siek word, gaan dan hospitaal toe." Daar was nooit enige belangstelling of oortuiging dat dit behandel moet word of selfs behandel kan word nie. Ek weet nie hoekom nie.
Maar ek dink wel dat een van die redes waarom dit nie iets was wat baie openlik deur die kenners en deur die maghebbers in DC uiteengesit is nie, is omdat hulle gevrees het dat as jy vir mense sê daar is 'n effektiewe behandeling, jy vir mense sê COVID is 'n behandelbare siekte, hulle gevrees het dat sommige mense sou sê: "Wel, miskien sal ek nie ingeënt word nie. Ek sal net die behandeling kry." Hulle wou nie hê dat daardie boodskap uitgestuur word nie, want hulle was bang vir hoe mense sou optree.
My siening is, ons het nog altyd gesê dit komplementeer. As jy al jou basisse wil dek, doen dit as 'n komplement, maar jy kan nie vir mense nie sê dat dit iets is wat beskikbaar is nie. Die gevolg is dat toe ons ons druk begin doen het, ek daarvoor aangeval is en gesê het: "Jy is nie veronderstel om dit te doen nie." Ons het dit gedoen. Ons het bewustheid verhoog, wat baie belangrik is, en toe het ons toegang uitgebrei. Die gevolg was, ek dink ons is by wat, 29 agtereenvolgende dae waar die hospitaalsensus afgeneem het, 8% afname in die sensus, vanaf vanoggend. Noodafdelingbesoeke, dit alles is besig om te misluk. Dit was die regte ding om te doen.
Nou het jy ander state waar hulle nou Florida se voorbeeld volg. Ek hoor mense, mense skryf na die kantoor hier van hierdie ander state om my te bedank omdat hulle nie hiervan geweet het nie. Hulle het begin om sommige van hul dokters in hierdie ander state te pla om dit te kan kry. Om die behandeling te kry, is die regte ding om te doen.
Ek dink toenemend, soos ons sien dat meer ingeënte mense weer positief toets, dink ek dit gaan meestal 'n ligte geval wees en jy gaan dit waarskynlik nie nodig hê nie, maar ons sien 'n paar baie kwesbare mense wat hiervoor gered is. As jy na sommige van die plekke kyk, ek bedoel, Miami, dink ek dis soos 60 persent van die mense wat na ons behandelingsterrein en in Dade gegaan het, ingeënt is. Broward is, ek dink, 52%. Sommige van die ander terreine, meer landelike gebiede, is die meerderheid ongeënt. Ek sou sê oor die algemeen kyk jy na 40% tot 45% van die mense regoor die staat wat hierdie behandeling gekry het, ingeënt is wat óf besmet was óf blootgestel was en in hoërisiko-situasies verkeer.
Om die waarheid te vertel, dink ek, is belangrik. Ek dink dis wat Dr. Ladapo verstaan, dat jy mense die waarheid moet vertel en hulle moet toelaat om besluite te neem. Hulle neem dalk nie altyd die besluit wat jy wil hê hulle moet neem nie. Maar ek dink dis baie beter as om hulle die bos te wys.
Nou het ons 'n situasie in Florida waar, ten spyte van hierdie data, baie minder mense in die hospitaal opgeneem word, gelukkig mense buite gehou word en lewens gered word. Die Biden-administrasie het die aandeel van [monoklonale teenliggaambehandelings] dramaties verminder. Eerstens het hulle beheer oor die voorraad landwyd geneem. Nou verminder hulle dramaties wat na die staat Florida kom. Dis verkeerd. Dis heeltemal verkeerd. Waarom teiken hulle Florida?
Biden, hy is mal daaroor om oor Florida te praat. Hy haat Florida meer as enigiets anders. Dit gaan mense absoluut seermaak. Ons gaan hard werk om seker te maak dat enigiemand wat dit nodig het, maniere sal vind om dit te kan doen. Ek hoop om binnekort 'n aankondiging daaroor te hê, maar hoe kan jy dit verminder gegewe al die dinge wat ons op die grond sien? Jy hoef nie eers ... Jy kan na die hospitaaldata kyk. Dit is baie dwingend. Praat net met mense wat hierdie behandeling gekry het. Praat met hulle oor hoe hulle gevoel het, waar hulle gevrees het dit sou eindig, en wat toe gebeur het nadat hulle die behandeling kon kry.
Dit was iets wat duisende en duisende en duisende Floridiane bevoordeel het. Hulle sê daar is geen voorsieningsprobleem nie, maar hulle doen dit in elk geval vir tydelike billikheid omdat hulle vrees dat 'n soortgelyke golf later in die jaar in sommige van hierdie ander dele van die land sal gebeur. Maar as hulle nie genoeg daarvan het nie, dan is dit wanbestuur van hul kant, want dit is iets wat baie betekenisvol is.
Ek weet hulle het nog 'n ooreenkoms met Regeneron gesluit, maar hulle behoort absoluut in die behoeftes te voorsien. Gelukkig is ons terreine nou waarskynlik 40% laer as die piek in terme van die mense wat ingaan, want ons het minder mense wat dit nou nodig het, wat goed is. Hopelik bly dit afneem.
Maar hoekom sou julle dit nou sny, gegewe die sukses wat ons gesien het? Ons gaan absoluut hierteen terugveg. Ons het maniere om dit moontlik te omseil. Hopelik sal ons dit kan finaliseer. Maar om hierdie behandelings te sny is verkeerd.
Daar is 'n tyd vir politiek. Ek verstaan dit. Maar om so obsessief te wees om Florida op enige manier te probeer knieskyf, dat jy lewensreddende behandelings sou wegneem, ek is jammer, sommige dinge behoort buite politiek te wees. Ek weet nie wie de hel na ons webwerwe gaan nie. Ek ken nie hul politieke affiliasie nie. Ons wil net mense help. Dit is duidelik dat Joe Biden anders voel.
Ron DeSantis:
Ek sal een meer doen as wat ek het om te hardloop.
Spreker 5:
Vraag vir die dokter.
Ron DeSantis:
Okay.
Spreker 5:
[onhoorbaar 00:26:56].
Joseph Ladapo:
Dit is eintlik jou vraag wat net een van die voorbeelde van verwarring oor die denke oor die pandemie uitlig. Verskillende plekke het faktore wat bydra tot stygings en hoe siek mense word wat ons nog nie ten volle verstaan nie. Ek bedoel, niemand het geweet dat Florida 'n styging gedurende die afgelope paar weke sou hê nie. Niemand weet verseker wanneer die volgende een in Kalifornië of in sommige van die noordoostelike state kom nie.
Basies dink ek die spel van hierdie staat-tot-staat vergelykings doen en sê so en so, hulle het 'n goeie werk gedoen en hulle het ... Ek dink dis 'n simpel spel. Ek dink wat ons moet doen, is om te dink aan die mense in die staat, hul omstandighede, wat hul waardes is, wat hul beperkings is en die beste te doen wat ons kan vir mense in elke staat.
Ron DeSantis:
Goed so. Ek dink ons is oukei. Sien julle.
Joseph Ladapo:
Goed. Totsiens.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
