Die vinnige opeenvolging van ontstellende gebeure sedert 2020 gee nuwe betekenis aan wat sosioloog Alvin Toffler word as 'toekomstige skok' bestempel in sy boek met daardie titel. Die verskil is natuurlik dat ons vandag nie bloot hoef aan te pas by die blote snelheid waarmee desoriënterende veranderinge in die samelewing plaasvind – getematiseer deur Toffler – en die sielkundige sowel as sosiale en kulturele probleme wat met sulke skommelinge gepaardgaan nie. Benewens die gewone betekenis van aanpassing by die blote snelheid van verandering, moes 'n mens die kwalitatiewe verskil in die gesig staar, in vergelyking met Toffler se era, van die reeks ontwrigtende gebeure, aankondigings, waarskuwings, dreigemente en dies meer wat sedert 2020 plaasgevind het en vandag nog voortduur.
Kortliks, die lewe sedert 2020 lyk nie meer soos die lewe in die tradisionele sin waar, ten spyte van die maatskaplike veranderinge wat deur tegnologiese verandering teweeggebring is, 'n mens steeds op 'n mate van stabiliteit kon staatmaak nie; stabiliteit is presies wat die veranderinge wat vandag op mense toegepas word, teiken. Ons word geen stabiliteit 'toegelaat' nie.
Hoekom? Omdat destabilisering van mense se lewens dit makliker maak vir diegene wat mag oor ons wil uitoefen om hul doelwitte te bereik. Onrustige mense het nie die nodige psigiese hulpbronne wat weerstand en aanpassing moontlik maak soos diegene wat gewoond is aan 'n sekere konstantheid nie. Vandaar die voortdurende bombardement van ons sintuie met nuwe beelde en memes wat bedoel is om vrees in ons te boesem, want 'hulle' weet ons voel onwillekeurig dat ons geen beheer oor ons omgewing kan uitoefen nie.
Die groeiende hype rondom voëlgriep ('voëlgriep') dui daarop dat 'hulle' die res van ons weer voorberei vir iets ontstellends, iets wat hulle waarskynlik beplan om te doen – in hierdie geval, die vrystelling van 'n virus wat gewoonlik net onder diere voorkom, hoofsaaklik (maar nie uitsluitlik nie) voëls; vandaar die naam. Onthou hoe daar in die maande voor 2020 met tussenposes leidrade gegee is oor 'n pandemie wat op hande was, en hoe 'Gebeurtenis 201,' wat deur Bill Gates (in New York gedurende Oktober 2019) in die naam van 'pandemievoorbereiding' gereël is, toevallig die werklike 'pandemie' wat 'n paar maande later ontstaan het, aangeteken het?
Wel, dis weer daardie tyd, behalwe dat dit hierdie keer nie 'n respiratoriese virus is wat hulle as die potensiële bron van menslike ellende voorhou nie; verbasend genoeg is dit die voëlgriepvirus (of voëlgriepvirus). Waarom verstommend? Want onder 'natuurlike' toestande word gesê dat hierdie virus nie maklik aan mense oorgedra nieMaar die feit dat iemand in Texas onlangs gediagnoseer is met voëlgriep, is 'n dooiepunt (sien die gekoppelde artikel hierbo).
Dit lyk vir my waarskynlik dat die virus biotegnologies gemodifiseer is om dit te laat gebeur; ek sal hieronder hierop uitbrei. Indien dit die geval is, weerspieël dit reeds die arrogansie van die submense wat in die posisie is om natuurlik voorkomende entiteite soos virusse te manipuleer. Dus, om die titelvraag van hierdie stuk te beantwoord – moet ons voëlgriep vrees? Ja en nee – Geen, voëlgriep is nie te vrees as dit is nie werklik voëlgriep; Ja, 'voëlgriep' is inderdaad te vrees as dit is 'voël griep (stup stup, knipoog knipoog) dit wil sê, die uitkoms van wat eufemisties na verwys word as 'wins-van-funksie'-navorsing.
Om rond te soek na bewyse van sulke 'wins-van-funksie'-navorsing wat voëlgriep betref, het 'n paar potensieel skrikwekkende resultate opgelewer. Op die Ice Age Farmer-webwerf, wat 'n video met die titel 'Voëlgriep – Die volgende pandemie?' lui die opsomming:
Daar is 'n onvertelde storie wat voëlgriep, navorsing oor die verkryging van funksie, die Gates-stigting en Oekraïense biolaboratoriums behels – en dit is tyd om dit te vertel. Terwyl honderde miljoene voëls doodgemaak word as gevolg van voëlgriep-'PCR-uitbrake', waarsku Europa teen hoender- en eiertekorte, en baie state het nou die verkoop van kuikens aan die publiek heeltemal verbied. Die grootste eierprodusent in die VSA het voëls uitgeslag en sy werkers afgedank. In hierdie Ice Age Farmer-eksklusiewe artikel ontleed Christian die vuil storie van hierdie virus en vra: sal gewapende H5N1 die volgende menslike pandemie wees?
Glo dit of nie, hierdie video dateer terug na April 2022, en hoewel dit met die eerste oogopslag dalk 'n rede vir optimisme mag lyk (die feit dat dit meer as twee jaar gelede reeds opgehemel is en nie gerealiseer het nie), is dit dalk nie die geval nie, soos ek hieronder sal aanvoer. Soos u sal sien, het Christian in die video die kommerwekkende aanduidings (destyds) bespreek dat die voëlgriep-uitbraak in die VSA en Europa die uitdunning van miljoene voëls veroorsaak het, en die bedreiging wat dit vir die beskikbaarheid van hoender vir menslike gebruik ingehou het. Nog meer kommerwekkend is dat hy verslag gedoen het oor inligting wat in 2022 van die Russiese Ministerie van Verdediging verkry is, rakende hul ontdekking van dokumente in Oekraïense biolaboratoriums, wat navorsing onthul wat daar deur die VSA en hul NAVO-bondgenote gedoen is oor die hoogs patogene H5N1-griep (na bewering met 'n sterftesyfer van tot 50% onder mense, vermoedelik in die 'skaars' geval dat laasgenoemde die siekte opdoen).
Soos die video vorder, word 'n mens blootgestel aan toenemend ontstellende inligting, hierdie keer met betrekking tot Bill Gates se vinger in die koek van 'wins-van-(dodelike)-funksie'-navorsing. Sulke befondsing is aangespoor deur die Universiteit van Wisconsin (Madison) wat in ... onthul het. Wetenskap Nuus (in 2008) dat navorsers die drie gene suksesvol geïsoleer het wat die buitengewone dodelikheid verleen het aan die virus wat die 1918 "Spaanse griep" veroorsaak het, waarvan die dodetal tussen 20 en 50 miljoen mense was (4 minute, 50 sekondes in video).
Verder het hulle toe genetiese elemente van die 1918-griepvirus met die huidige voëlgriepvirus gemeng en die gevolglike variant op frette getoets, wat op sulke virusse reageer op 'n manier soortgelyk aan mense. Langs hierdie roete het navorsers daarin geslaag om die virus longselle te laat 'koloniseer' en daar voort te plant via die produksie van die proteïen genaamd RNA-polimerase. Dit beteken effektief ook dat die gaping tussen die hoogs aansteeklike voëlgriep en mense reeds in 2008 oorbrug is.
Met nog 'n aansienlike toelaag van die Bill & Melinda Gates-stigting, is die navorsingspan aan die Universiteit van Wisconsin in Madison opdrag gegee om 'virusmutasies te identifiseer wat as vroeë waarskuwings vir potensiële pandemiese griepvirusse sou dien.' Meer spesifiek, sou die navorsingspanleier, dr. Kawaoka, en sy kollegas 'mutasies in virale proteïene' opspoor wat 'voëlgriepvirusse sou toelaat om aan menslike reseptore te bind.' Alhoewel voëlgriepvirusse gewoonlik nie mense of ander soogdiere besmet nie, vind mutasies soms plaas, wat hulle toelaat om dit te doen, wat moontlik 'n pandemie kan veroorsaak. Deur sulke mutasies te identifiseer, het Kawaoka en sy span gehoop om 'n 'vroeë waarskuwingstelsel' te skep om pandemies te antisipeer. Soos Christian wrang opmerk (6 minute, 40 sekondes in die video), kan 'n mens nie anders as om die belangstelling van 'n navorsingspan wat deur Bill Gates befonds word, in 'n voëlvirus wat mense kan besmet, raak te sien nie.
Om 'n lang storie kort te maak, die Ystydperkboer (7 minute, 28 sekondes in video) deel 'n mens verder mee dat, nie tevrede om sy fokus tot voëlgriepvirusse te beperk nie, die wins-van-(dodelike)-funksie-navorsing van die span by UW (Madison) uiteindelik die punt bereik het waar Dr. Kawaoka met vertroue kon sê dat 'n 'hibriede vark-voëlgriepvirus moontlik is', wat 'uiters dodelik' sou wees. In die video oor Kawaoka se navorsing (hierbo gekoppel) word dit verder onthul – met dokumentêre bewyse uit 'n persverklaring deur die Universiteit van Wisconsin-Madison (7 min. 43 sek. in video) – dat dit gelei het tot die produksie van iets uiters patogenies. In die persverklaring word ons meegedeel dat (2022: 7 min. 50 sek. in video):
Wat so interessant is omtrent dr. Kawaoka se onlangse eksperimente, is dat hy PB2 geteiken het, die segment waarvan min genoeg weet om deurslaggewend te wees. Dr. Kawaoka en sy navorsingspan het 'n menslike PB2-geensegment geneem en dit aan H5N1-voëlgriep gekoppel. Die resultaat is 'n meer dodelike en selfs meer virulente virus as die ouer H5N1-stam.
Dr. Kawaoka en sy personeel het nou, en redelik oortuigend, PB2 aangewys as die geensegment wat verantwoordelik is vir dotaliteit by mense.
Soos die Ice Age Farmer (2022: 8 min. 30 sek. in die video) opmerk, het dr. Kawaoka se navorsing, soos verwag, kontroversie veroorsaak in die gemeenskap van wetenskaplikes (tot eer van laasgenoemde), wat '...afgryse uitgespreek het vir die skepping van hierdie virus wat die menslike immuunstelsel weerloos sou maak.' Ek is in die versoeking om te sê: 'Ek rus my saak.'
Dit maak nie saak hoeveel wetenskaplikes soos Kawaoka, en wins-van-(dodelike)-funksie-entrepreneurs soos Bill Gates, sulke navorsing mag probeer regverdig deur te beweer dat dit mense in staat stel om gereed te wees vir moontlike pandemies nie – voeg by: 'veroorsaak deur hierdie'. laboratorium-geskep virusse' – dit is blatant oneerlik, en 'n geval van opvallende gaslighting boonop. Immers: statisties gesproke, afgesien van die samesmelting van die voël- en varkgriepvirusse, wat is die kanse dat 'n natuurlike sou die invoeging van die PB2-geensegment in die H5N1-voëlgriepvirus plaasvind? Nogal onbeduidend, sou ek sê. Die blote feit dat sulke navorsing (wat ook die laboratoriumkonstruksie van die SARS-CoV-2-virus in Wuhan insluit) plaasvind, is reeds 'n manifestasie van ongebreidelde minagting vir menslike en ander lewende wesens se lewens tans.
Dit eindig egter nie daar nie. Die aanduiding van 'n moontlike – indien nie waarskynlike – toekomstige 'pandemie' word teëgekom wanneer Christian (die Ystydperkboer) 'n ander een wys en kommentaar lewer. video vanaf 30 Maart 2022, waarin voormalige CDC-direkteur, dr. Robert Redfield, verklaar dat (in Ice Age Farmer se woorde): “Voëlgriep sal na mense oorspring en hoogs dodelik wees in die komende 'Groot Pandemie', waarvoor C19 bloot 'n opwarming was.”
Redfield verwys verder na 'n 'beduidende' sterftesyfer van tussen 10% en 50% wat met so 'n 'pandemie' geassosieer word – 'n onderskatting, as daar ooit een was. Dink net wat dit beteken: hy voorspel die potensiële dood, as gevolg van die verwagte voëlgriep-'pandemie', van byna vier miljard mense! (By 'n vorige geleentheid het ek hierdie ontstellende inligting in die breër konteks van Giorgio Agamben se idee van ... geplaas.) Homo sacer, met die argument dat mense gereduseer is tot 'kaal lewe,' sonder enige regte, tydens die 'pandemie.')
Die bedreiging van 'n dreigende voëlgriep-'pandemie' onder mense – voorheen afgemaak as hoogs onwaarskynlik – word in 'n raamwerk van hoë geloofwaardigheid geplaas deur die inligting wat deur die Ystydperkboer opgegrawe is, wat terselfdertyd getuig van die verdorwenheid van diegene onder ons wat tot sulke dieptes sou daal om watter onbegryplike drang hulle ook al het, te bevredig, om die res van die mensdom uit te roei. Is die vooruitsig van so 'n katastrofiese gebeurtenis die rede waarom 'n miljardêr soos Mark Zuckerberg na bewering 'n selfonderhoudende, Luukse kompleks van $300 miljoen in Hawaii, waar hulle die verwoesting wat dit sou bring, kan uitsit?
Wat ook al die geval mag wees, ander stemme het soortgelyke kommer uitgespreek as dié van die Ystydperkboer. 'n Goeie voorbeeld is die onverskrokke dr. Joseph Mercola (wat elke wrede poging deur die Biden-administrasie om hom en sy besigheid te vernietig, oorleef het). Nadat hy onlangs verwys het na die twyfelagtige Gates-befondsde navorsing deur die Kawaoka-span by UW (Madison), wat hierbo bespreek is, het Mercola geskryf:
Fauci het ook die werk van viroloog Ron Fouchier befonds, 'n Nederlandse navorser wie se span 'n luggedrade weergawe van die voëlgriep geskep het deur 'n kombinasie van genetiese manipulasie en reeksinfeksie van frette te gebruik. Die voëlgriep is dus op 'n verskeidenheid maniere gemanipuleer en aangepas, wat dit beide luggedra (wat dit aanvanklik nie was nie) en in staat stel tot kruisspesie-infeksie.
In 2012 het die werk van Kawaoka en Fouchier wydverspreide kommer oor funksie-winsnavorsing gewek, aangesien dit geredelik erken is dat dit per ongeluk 'n menslike pandemie kon veroorsaak.
Gevolglik het die Amerikaanse regering in 2014 'n tydelike verbod op winsgewende navorsing oor sekere virusse uitgevaardig, wat tot Desember 2017 van krag gebly het. Ons weet nou dat hierdie verbod deur Fauci omseil is, wat gedurende daardie jare voortgegaan het om winsgewende navorsing oor koronavirusse in China te befonds.
Dit lyk nou asof bewapende voëlgriep uiteindelik vrygestel kan word om die geopolitieke doelwitte van die tegnokratiese kabaal te bereik wat probeer om die Wêreldgesondheidsorganisasie 'n monopolie op pandemie-besluitneming te gee.
So, as ons wel met 'n dodelike menslike voëlgriep eindig, is daar alle rede om te vermoed dat dit mensgemaak is. Daar is ook alle rede om te vermoed dat 'n voëlgriep-entstof óf ondoeltreffend óf gevaarlik óf albei sal wees. Moderna het in die lente van 2023 'n klein menslike proefneming vir 'n mRNA-inspuiting vir voëlgriep van stapel gestuur, maar resultate moet nog vrygestel word.
Die feit dat, soos Mercola aandui, voëlgriep op verskeie maniere "bewapen" is wat dit baie meer waarskynlik maak dat mense daardeur besmet sal word, is 'n rokende geweer wat vuilspel aandui deur diegene wat dit nie goed genoeg kon, en nie wou, met rus laat nie. Aan die een kant, aangesien voor hierdie oorbodig navorsing dat die voëlgriepvirus nie deur die lug versprei is nie, en dus minder geneig is om mense te besmet wat nie in kontak was met besmette diere nie, verg dit geen genialiteit om af te lei dat sekere partye (bekend aan ons almal) alle rede gehad het om wil om die dodelikheid daarvan te verhoog. Hulle moet in hegtenis geneem word op grond van natuur- of gemenereg, op grond daarvan dat hulle bewys het dat hulle vyandiggesind is teenoor die menslike spesie, waarvan hulle nouliks as wettige lede beskou kan word.
-
Bert Olivier werk by die Departement Filosofie, Universiteit van die Vrystaat. Bert doen navorsing in Psigoanalise, poststrukturalisme, ekologiese filosofie en die filosofie van tegnologie, Letterkunde, rolprente, argitektuur en estetika. Sy huidige projek is 'Begrip van die onderwerp in verhouding tot die hegemonie van neoliberalisme.'
Kyk na alle plasings
