In 1983 het Ronald Reagan die Sowjetunie kleurvol beskryf as “die fokus van boosheid in die moderne wêreld”. Vandag lyk dit of ons 'n nuwe kandidaat het vir die hoofkwartier van alle kwaad: die Wêreld Ekonomiese Forum onder leiding van Klaus Schwab.
Die WEF het geen grense nie, sluit alle nasionaliteite in, omhels regerings, NRO's en groot sakeondernemings, het geen militêre, kernwapenarsenaal, vlag of volkslied nie, en gee voor om al die wêreld se probleme elke jaar op sy jaarlikse konferensie op te los terwyl afgevaardigdes sjampanje en kaviaar aflaai. Dit borg 'n leierskap-opleidingsprogram wat spog met sulke covid-kultiste soos Emmanuel Macron, Jacinda Ardern en Justin Trudeau. Is Klaus Schwab die eerste eerlike Bond-skurk wat daarop ingestel is om die wêreld oor te neem (of te ontvolk)?
Professor Schwab lyk beslis die rol met sy Duitse aksent en sy prysplek bo-op die Switserse berge. Hy gee beslis ook voor dat hy die wêreld bestuur. Trouens, hy het voorgegee dat hy die wêreld bestuur sedert die 1970's, toe hy sy jaarlikse konferensies begin het, in die hoop om opgemerk te word. Om raakgesien te word het dekades geneem. Baie van die gegradueerdes van die WEF Jong Leiers-program wat tans regoor die wêreld aan bewind is, het eers 30 jaar nadat die WEF begin het sy 'klasse' betree. Vir dekades leef Klaus die 'fake it till you make it'-spreekwoord uit. Het hy dit uiteindelik gemaak?
Die titel van Klaus se 2020-boek “The Great Reset”, wat saam met Thierry Malleret geskryf is, was treffend genoeg om gedurende 2020-21 as 'n slagspreuk aangeneem te word deur 'n rits politieke leiers wat om talle plaaslike politieke redes wou kommunikeer dat die pandemie het 'n soort groot herinitialiseringsgeleentheid in globale politiek geopen.
Min van hierdie leiers sal egter die boek gelees het, want as hulle het, sou hulle verstom gewees het oor sommige van die inhoud daarvan. Byvoorbeeld: "In die eerste plek sal die post-pandemiese era 'n tydperk van massiewe herverdeling van rykdom inlui, van die rykes na die armes en van kapitaal na arbeid."
So 'n siening word nie algemeen uitgespreek deur die überryke baronne wat globale korporasies bestuur of die regerings wat hulle beïnvloed nie, om die ooglopende rede dat dit 'n direkte aanval op hul voorraad is. Hulle kan beslis die wens vir minder ongelykheid in die openbaar uitspreek – wie sou nie? - maar baie sal steier aan 'n "massiewe rykdom-herverdeling," Robin-Hood-styl, aan arbeiders en weg van kapitaliste soos hulleself.
Trouens, oor die afgelope twee jaar het presies die teenoorgestelde gebeur: die wêreld bevat nou meer miljardêrs en meer arm mense. "Jy sal niks besit nie en gelukkig wees," 'n ander dikwels aangehaalde en baie verguisde Schwabisme, beskryf ook die teenoorgestelde van wat werklik gebeur het, wat eerder opgesom kan word as "die rykes besit baie meer terwyl die armes niks besit nie en ellendig is. .”
Vanjaar het die WEF-vergadering in Davos, Switserland, wat van 22-26 Mei gehou is, die gewone uitstorting van haat op Twitter en ander platforms veroorsaak. Die skinderpraatjies impliseer dat die WEF in die geheim beplan om die wêreld oor te neem deur middel van 'n geheime samewerking tussen die regering en groot sakeondernemings, asof ryk en magtige mense 'n voertuig soos die WEF daarvoor nodig het. Dit voel bevredigend vir diegene wat deur covid-beleid verontreg word om te dink hulle het die kop van die slang geïdentifiseer wat verantwoordelik is vir die gemors.
Die WEF, beweer hulle, is die koördinerende platform vir al die geheime transaksies wat die rykes ryker maak en die verskanste regeringshoofde magtiger, terwyl nasionale en plaaslike soewereiniteit in die geheim verbeur word, wat die gewone mens laat om stadig te verrot met geen van die hulpbronne nie. ook nie regte nie.
Hierdie beskuldigings teen die WEF gaan gepaard met wanvoorstelling en volstrekte vervalsing. Foto's is onlangs op sosiale media versprei van honderde private vliegtuie wat op 'n vliegveld in tou staan, wat beweer word dat dit dié is van deelnemers aan Davos 2022 wat (vir skande!) hul eie pretensies verontagsaam om koolstofvrystellings te verminder. Volgens Reuters, is een van die twee foto's wat wyd versprei is in werklikheid jare gelede by die Las Vegas-lughawe geneem rondom die tyd van 'n bokstitelgeveg tussen Floyd Mayweather Jr. en Manny Pacquiao, terwyl 'n ander in Januarie 2016 by 'n Switserse lugmagbasis geneem is dikwels deur Davos-bywoners gebruik en is waarskynlik daardie jaar met die geleentheid geassosieer.
Nie een van ons kon persoonlik vanjaar na Davos vlieg nie (alhoewel sommige van ons in die verlede sulke geleenthede bygewoon het), maar maak nie saak nie: elke sessie van die 2022-vergadering van 22-26 Mei is aanlyn geplaas. Dit het die openingstoespraak ingesluit, via videoskakel, deur niemand anders nie as die Oekraïense president Volodymyr Zelensky, pragtig in sy kenmerkende bruin tee en met ononderbroke intensiteit na die kamera afstaar. Versterk deur die president se uitdagende toespraak, het die deelnemers hul aandag gevestig op die oorblywende 220 of wat sessies wat elke gewigtige en wêreldse onderwerp onder die son gedek het.
Ons het die tyd geneem om 'n paar te kyk en gevind dat hulle 'n paar kenmerke deel. Eerstens het die betrokkenes oordrewe verwagtinge uitgespreek oor wat tydens die besprekings bereik sou word. Tweedens was die besprekings self intelligent en insiggewend. Derdens het die besprekings almal tot geen spesifieke soort optrede gelei nie.
Die basiese model van 'n WEF-konferensiesessie is om slim mense (die aanbieders) te subsidieer om slim dinge vir ryk mense (die gehoor) te sê, wat self die buitensporige konferensieregistrasiefooie betaal om met mekaar te netwerk en slim mense te laat voorgee om neem hulle vir 'n paar dae ernstig op.
In 'n woord, Klaus Schwab is 'n verheerlikte en baie talentvolle konferensiebeplanner wat vleitaal verkoop. Hy gee voor dat $60,000 4 die bywonende kliënt toegang bied tot belangrike wêreldbesluite, alles wat binne 45 dae geneem word. Die hordes wat die toegangsfooi betaal, skaar saam, neem groot hoeveelhede wyn en canapes af, en neem deel aan paneelbesprekings wat voorgee om probleme wat verband hou met die wêreld se ekonomie, omgewing en samelewing op te los in end-to-end blokke van 35 minute elk. (Eintlik is dit nader aan 10 minute, as gevolg van XNUMX minute se V&A van die gehoor wat aan die einde van elke sessie ingedruk is. Gegewe die prysetiket van bywoning, verwag die organiseerders tereg dat sommige afgevaardigdes geregverdig sal voel om hul oomblik op die mikrofoon.)
Tipies van die vlak van ambisie wat in WEF-konferensiesessies duidelik is, het gasheer Geoff Cutmore in sy inleiding tot vanjaar se sessie oor globale belasting aangekondig dat die begin paneelbespreking daaroor gaan om by 'n punt te kom waar "ons almal gemaklik voel oor wat ons betaal , en ons voel gemaklik oor wat ander mense betaal en ons voel gemaklik oor wat korporasies betaal en ons voel almal gemaklik oor waar daardie belastinginkomste uiteindelik gaan.”
Sjoe. Hy het dalk bygevoeg: "En as ons aan die einde 'n paar minute oor het, sal ons uitwerk hoe om die Amasone-reënwoud te herstel." Die paneel het bestaan uit die hoofde van beide Oxfam en die OESO, plus 'n swaar gemaskerde ekonomieprofessor van Harvard. Stel jou voor wat die hoof van Oxfam sou gedink het oor Cutmore se uitsprake, gegewe hoe krities Oxfam was oor die belastingontduiking en selfverryking van elites, veral in die afgelope 2 jaar. As hy maar net die konferensie-afgevaardigdes kon kry om hul belasting te betaal en op te hou om arm mense te beroof, kan hy Oxfam geheel en al byl!
Sommige sessies laat die maag draai. Byvoorbeeld, in een het Pfizer 'n "Accord for a Healthier World" aangekondig, met sy uitvoerende hoof wat saam met Bill Gates en twee Afrika-potente sit. Aankondigings soos hierdie is gemaak by die WEF, maar sou hulle regtig nie bestaan as nie vir die WEF nie? Onwaarskynlik. Deur 'n platform vir sulke aankondigings te bied, word dit egter 'n weerligstraal vir agterdog. Die WEF styl homself as 'n "Internasionale Organisasie vir Publiek-Private Samewerking", en soos enige groot entiteit van sy soort, wil dit selfs groter en meer invloedryk word. Maar ten diepste is dit besigheid. Klaus Schwab se besigheid.
Die WEF beweer ernstige positiewe impakte. Byvoorbeeld, sy 'First Movers Coalition' bestaan uit 50 maatskappye wat hulle daartoe verbind het om in groen tegnologieë te belê en koolstof te verwyder. Klink wonderlik, reg? Die probleem is natuurlik dat hulle die meting so opgestel het dat hulle self kan besluit wat bedoel word met 'groen' of deur koolstof te 'verwyder'. Jy kan die versorging van 'n woud vandag beskou as die 'verwydering' van koolstof, en solank die gehoor nie weet dat jy verlede jaar 'n volwasse woud op dieselfde plek afgekap en verbrand het nie, sal hulle applous!
Net so beywer die WEF 'n stelsel van verslagdoening genaamd 'Stakeholder Capitalism Metrics' (wat omgewings-, maatskaplike en bestuur, of "ESG"-maatreëls bevat), ontwikkel in 'n samewerkingspoging met groot rekenmeestersfirmas en aangeneem deur 70 maatskappye. Die betaling van 'n redelike bedrag van belasting is nie in daardie KPI's nie. Ook nie vrye spraak nie. Metrieke, maar nie soos jy dit ken nie.
Maar wat van die rokende geweer wat verteenwoordig word in die talle toppolitici van vandag se wêreld wat aan die WEF se Jong Leiers-program gegradueer het? Wat van die grillerige 2019 WEF-konferensie oor wat om te doen in 'n pandemie?
Op die Jong Leiers-program is dit ongetwyfeld waar dat die WEF 'n baie suksesvolle werksnetwerkorganisasie geword het. Maar dit het nie netwerk uitgevind nie. Netwerkverenigings vir die rykes en magtiges bestaan al eeue lank. Dink aan die Vrymesselaars, die Rotary-vereniging, Chatham House, privaat hoërskole, Oxbridge of die Ivy League. Die rykes en magtiges sal met mekaar netwerk, kom hel of hoogwater, WEF of geen WEF.
Miskien het diegene wat by die WEF ontmoet het, saam gesels oor 'n bose ideologie wat sleg is vir die wêreld, maar daardie ideologie is duidelik nie die "Great Reset"-ideologie wat deur Schwab verwoord word nie, aangesien hulle dit nie in die minste volg nie. Waarom protesteer Schwab dan nie teen hoe politici voorgee om 'n Groot Herstelling uit te voer wat die teenoorgestelde is van wat hy in sy boek voorgestaan het nie? Omdat hy nie regtig omgee vir sy eie idees nie. Schwab, 'n opgeblase konferensie-organiseerder, volg sy kudde kliënte eerder as om hulle te lei. Hy word as 'n stooge gebruik.
OK, maar wat van daardie 2019 pandemiese simulasiekonferensie? Weereens, jy kan lees alles daaroor aanlyn, 'n vlak van publisiteit vir hul planne wat sekerlik nie is wat jy van Bond-skurke sou verwag nie. In hierdie simulasies het die WEF-mense tot die gevolgtrekking gekom dat beweging en handel nie ontwrig moet word tydens 'n pandemie nie weens die hoë koste vir die samelewing. Ja, jy het reg gelees. Weereens is dit die teenoorgestelde van wat werklik gedoen is.
Die WEF-pandemiekonferensie was net een van die vele 'oorlogspeletjies'-simulasies wat mense deurlopend regoor die wêreld vermaak. Pandemie-simulasies hierdie week, asteroïde-simulasies volgende week, moordenaarby-simulasies daarna. Baie probleme kan eerder in 220 sessies afgedek word, en een daarvan is seker môre se nuus.
Die totale ontkoppeling tussen wat sy pandemiekonferensie gesê het gedoen moet word en wat werklik tydens covid-tye gebeur het, is weereens 'n bewys dat Klaus nie deur sy beginsels gelei word nie. As hy was, sou hy hardop geprotesteer het wat die afgelope twee jaar aangegaan het. In plaas daarvan ry hy bloot sy "geluk" dat die leiers wat by sy geleenthede sjampanje kom drink het, hom nou as hul vermeende boegbeeld omhels het.
Aangesien hy ver in sy 80's is, reken Klaus waarskynlik dat as 'n woedende wêreldbevolking sou begin glo dat hy verantwoordelik was vir die ramp wat hulle getref het, hy dood sou wees lank voordat hulle vir geregtigheid kom. Thierry Malleret, sy jonger mede-outeur van "The Great Reset," het meer om oor bekommerd te wees in daardie opsig!
Die WEF, in die opsomming, is warm lug al die pad. Dit word gelei deur 'n man wat praal toon, wat niks nuuts is in die kringe van die rykes en magtiges nie. WEF-goedgekeurde warm lug verskil nie van die gewone variëteit nie.
Sekerlik, dit is 'n plek waar gejaag en koördinasie plaasvind, maar die WEF het nie snaakse of die idee van 'n ou seunsklub uitgevind nie. Dit is bloot die huidige klubhuis. Die regte skuldiges sal 'n ander plek vind die dag nadat die WEF se gordelroos afgehaal is.
-
Paul Frijters, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Welstandsekonomie in die Departement Maatskaplike Beleid aan die London School of Economics, VK. Hy spesialiseer in toegepaste mikro-ekonometrie, insluitend arbeid-, geluk- en gesondheidsekonomie. Mede-outeur van Die Groot Covid Paniek.
Kyk na alle plasings
-
Gigi Foster, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Ekonomie aan die Universiteit van Nieu-Suid-Wallis, Australië. Haar navorsing dek uiteenlopende velde, insluitend onderwys, sosiale invloed, korrupsie, laboratoriumeksperimente, tydsgebruik, gedragsekonomie en Australiese beleid. Sy is mede-outeur van Die Groot Covid Paniek.
Kyk na alle plasings
-
Michael Baker het 'n BA (Ekonomie) van die Universiteit van Wes-Australië. Hy is 'n onafhanklike ekonomiese konsultant en vryskutjoernalis met 'n agtergrond in beleidsnavorsing.
Kyk na alle plasings
