Koerante het verlede week verklaar dat natuurlike immuniteit beter beskerming as entstowwe bied, gebaseer op 'n Lancet bestudeer Donderdag wat 'n baanbrekerswerk ondersteun het Israeliese studie van . . . Augustus 2021. Tog bly inentingsmandate 'n volle terugkeer na normaliteit blokkeer, en dit eis 'n besonder swaar tol op universiteitstudente.
Drie jaar later – en lank nadat COVID opgehou het om 'n dodelike, landwye bedreiging te wees – is baie instellings steeds huiwerig om pandemiebeperkings te laat vaar. Ouers het begin sien hoe daardie aanhoudende reëls die jongmense veral hard getref het. Vir kollegestudente voel kampusse vir altyd verander onder die gewig van die alomteenwoordige refrein "om die gemeenskap veilig te hou".
Sommige professore, byvoorbeeld, masker steeds hul klasse of skuif dit aanlyn. Baie kolleges het steeds inentings- en boostermandate in plek, hoewel die oorgrote meerderheid studente reeds natuurlike immuniteit opgedoen het en onder die mins kwesbare bevolking van Amerikaners is.
Die gradeplegtigheidsklas van 2023 het skaars die vryhede geken wat ouer geslagte geniet het – uitbundige en onbeperkte sosialisering, persoonlike intellektuele debatte en natuurlik die vryheid om te kies of hulle 'n eksperimentele mediese ingryping wil ondergaan. Is dit enige wonder dat kollege-inskrywings afneem? CUNY het sopas 'n afname van 9 aangemeld persent.
Terwyl baie bereid was om 'n tydelike opskorting van regte te aanvaar toe min oor hierdie geheimsinnige virus bekend was, was daar onlangs 'n dramatiese verskuiwing in die openbare mening. Selfs diegene wat vir inentingsmandate en inperkings gepleit het, praat nou van "pandemie-amnestie", en vestig eerder stilweg hul aandag op onbedoelde gevolge van die pandemie-reaksie.
Maar burokrasie bly ver agter. Dit werk teen sy eie spoed, ongeag gesonde verstand, kritiese denke of skadelike impak. Inentingsmandate vir kolleges is 'n duidelike voorbeeld van hierdie verskynsel; inentingsmandate is immers eenvoudig nie effektief om die gemeenskap te beskerm nie. Hoe kan hulle wees as hulle nie oordrag voorkom nie? Nietemin bly hulle hardnekkig die norm in New York en elders.
Een van die mees buitensporige universiteitsmandate kan op SUNY-kampusse gevind word. Skokkend genoeg, dit net geld vir studente: Ouer, meer kwesbare fakulteitslede en personeel hoef nie inentings te neem nie, wat dit een van die mees flagrante en wetlik twyfelagtige mandate maak wat nog bestaan.
SUNY se beleid raak meer as 'n miljoen studente, wat 'n klein risiko vir ernstige COVID-19-komplikasies het. En soos alle mediese intervensies, is die entstowwe nie sonder risiko nie.
So hoekom doen ons dit steeds? In 2021 het 'n SUNY-student aan entstofverwante miokarditis beswyk nadat hy gedwing is om die entstof te neem om ingeskryf te bly. Tragedies soos hierdie moet nie geïgnoreer word nie en moes lankal genoeg gewees het om mandate in twyfel te trek.
Die risiko van miokarditis by jong mans en menstruele siklusonreëlmatighede by vroue is erkende newe-effekte van die entstowwe wat nie ten volle bekend was toe hulle aanvanklik beskikbaar gestel is nie. Wat sal ons nog agterna ontdek, en wie sal aanspreeklik wees?
Studente en ouers het gesukkel om ons stemme te laat hoor, en ten minste een universiteit in New York het geluister. Rochester Instituut van Tegnologie het onlangs sy entstofmandaat laat vaar, en het opgemerk dat “terwyl COVID-19 in ons gemeenskap teenwoordig is, dit ontwikkel het tot 'n ligter siekte met aansienlik minder risiko vir die algemene bevolking.” Hierdie verfrissende terugkeer na gesonde verstand laat SUNY se 2023-lente-riglyne selfs meer belaglik as ooit lyk.
Van al die lesse wat ons uit die pandemie geleer het, is die grootste hoe broos ons burgerlike vryhede is. Ons het 'n meedoënlose inbreuk op elke burgerlike vryheid gesien wat ons ooit as vanselfsprekend aanvaar het, tot en met die reg op onderwys en liggaamlike outonomie.
Selfs met die pandemie duidelik verby, gaan die FDA voort om noodgebruiksmagtigings vir COVID-19-entstowwe en -toetse uit te reik. Ons het geen idee wat enige hiervan vir kollege-mandate beteken nie, maar ons weet wel dat ons na drie lang jare genoeg gehad het. Studente en ouers sal nie meer stilgemaak word nie. As kollege-burokraate nie bereid is om hul roekelose en verouderde COVID-19-beleide nou te beëindig nie, sal ouers hul steun verskuif na kolleges wat dit wel doen.
Yasmina Palumbo is medeskrywer van hierdie stuk, wat aanvanklik in die New York Post.
-
Lucia Sinatra is 'n afgetrede korporatiewe sekuriteitsadvokaat. Nadat sy 'n moeder geword het, het Lucia haar aandag gevestig op die bekamping van ongelykhede in openbare skole in Kalifornië vir studente met leergestremdhede. Sy het No College Mandates mede-gestig om te help om die Covid-inentingsmandate vir kolleges en universiteite te beëindig en om gratis openbare hulpbronne aan te bied wat tienduisende studente en gesinne gehelp het om die mees ingeligte besluite oor voortgesette opleiding te neem.
Kyk na alle plasings
