Die gesigmaskerdebat steek ongelukkig weer sy lelike kop in baie dele van die land uit, en dit word al hoe duideliker dat dit nooit heeltemal sal verdwyn nie. Selfs al verleen OMICRON 'n vorm van natuurlike immuniteit aan groot dele van die bevolking voordat dit begin vervaag, sal die volgende snuifveroorsakende variant onvermydelik opduik en weer paranoïese hipochondriese linkses dwing om hul gesigte te bedek en histeries te eis dat jy dit ook doen. Ongelukkig het vervaardigde vrees oor Covid werklik soveel mense gebreek wat nooit, ooit weer dieselfde sal wees nie.
Ons kant, die kant van waarheid, data en realiteit, kan wys na studies voor Covid wat getoon het dat maskers nie effektief is teen virusverspreiding totdat die koeie huis toe kom nie. Hulle s'n kan wys na nie-gerandomiseerde beheerde 'studies' (jy weet, want om 'n kontrolegroep in 'n 'pandemie' te hê, sou 'oneties' wees) wat mannekyne, modelle of super-geselekteerde brokkies data van gebiede en tydperke gebruik wat hulle dink hul narratief versterk. Maar dit lyk asof nie een die beslissende slag kan kry nie, beide as gevolg van die gebrek aan korrek toegediende gerandomiseerde beheerde studies in die Covid-era en ook as gevolg van die sogenaamde 'gesonde verstand'-persepsie dat daardie stukkie lap oor almal se gesig 'n 'nulkoste'-intervensie is (dit is nie) wat heeltemal die moeite werd is, selfs al help dit 'n bietjie (dit doen nie).
Ongelukkig het die moeilik-teëwerkbare "dit sou WooooOrSe gewees het"-reaksie die betroubare Tak Covidian-keuse geword wanneer hulle probeer om hul nuttelose ingrypings te verdedig. Maar sou dit regtig gewees het?
Betree Ian Miller, 'n inhoudbestuurder in die vermaaklikheidsbedryf wat, soos baie van ons, vinnig die gevestigde Covid-narratief begin bevraagteken het toe dit nie met die werklike feite op die grond gelyk het nie. Maar in plaas daarvan om aan nederlaag toe te gee, het Miller dadelik sy daaglikse werkervaring met data-analise gebruik om verstommende grafieke te skep en te versprei wat hom gou 'n Team Reality-bekende en 'n Branch Covidien-foelie gemaak het.
Jy het waarskynlik het hulle op Twitter gesien gedeel word deur prominente konserwatiewe politici, mediafigure en Team Reality-voorstanders, of in plasings op groot nuuswebwerwe soos Fox News, City Journal en TheBlaze. Inderdaad, Ian se grafieke – wat elke spesifieke koronavirusbeperking wat in 'n spesifieke geografiese gebied geïmplementeer is op 'n datumlyn lys, wat ook verwoestend die tempo van virusverspreiding gedurende daardie tydperk insluit – het DIE manier geword om die absurditeit en onwerkbaarheid van ons owerhere se mislukte Covid-beleide te wys. As 'n prentjie 'n duisend woorde werd is, is hierdie grafieke – elkeen van hulle – ten minste 'n miljoen werd.
Natuurlik, soos ons ongelukkig weet, is sensuur van idees waarvan hulle nie hou nie, springlewendig en wel. Al wat Twitter hoef te doen om bewyse soos hierdie uit die annale van Twitter-geskiedenis te verwyder, is om Ian Miller se rekening te verwyder, 'n aksie wat enige tyd met enigeen van ons kan gebeur. So groot is die risiko om teen die gevestigde Faucian Covid-narratief in te gaan.
Gelukkig het Ian die skade van daardie moontlikheid geminimaliseer deur vir ons almal 'n wonderlike geskenk in sy ... te gee. nuwe boek van 217 bladsye, getiteld “Ontmasker: Die Wêreldwye Mislukking van Covid-Maskermandate.” Daarin kombineer die outeur sy beroemde grafieke met onwrikbare analise wat verwoestend die sluier afruk van die misleidende pseudowetenskap rondom maskering wat ons twee jaar lank gedwing is om die verbode waarheid te openbaar – dat maskering en maskermandate absoluut niks gedoen het om die verspreiding van Covid-19 wêreldwyd te versag nie.
“Ek het na data van oor die hele wêreld gekyk, van die gedetailleerde vlak van provinsiale regerings tot hele lande, en het nog geen voorbeelde gevind wat duidelike en volgehoue voordele van maskermandate toon nie,” skryf Miller. “Daar was eenvoudig geen waarneembare patroon of korrelasie met maskermandate en beter uitkomste nie.”
Van die ontleding van voor-Covid maskerstudies wat onomwonde toon dat maskergebruik nie die verspreiding van aansteeklike respiratoriese virusse keer nie, tot die afbreek van "die kundiges se nuwe wetenskap" (insluitend maskergebruik-'studies' van Arizona en Kansas met "beduidende foute"), tot die uitlig van werklike wêrelddata van plekke soos Florida, Kalifornië, Swede en talle ander – met die grafieke om dit te staaf – beskuldig Miller verwoestend die maskerkultus van die misleiding van 'n goedgelowige, bang publiek om nie net 'n nuttelose nie-farmaseutiese ingryping te gebruik nie, maar dit jare lank op ander, insluitend weerlose kinders, af te dwing.
Dink daaraan. As gesigmaskers 'gewerk' het om die verspreiding van Covid-19 te stop of selfs effens te beperk, behoort hulle plek na plek te kan wys wat wys wanneer die intervensie toegepas is en hoe die aantal gevalle beïnvloed is. Met ander woorde, hulle behoort te kan doen wat Ian Miller in omgekeerde volgorde gedoen het. Hulle kan natuurlik nie, want maskers, en veral maskermandate, werk nie. Glad nie. Nie eers 'n bietjie nie.
Diegene van julle wat my rubrieke oor die afgelope twee jaar gevolg het, ken my standpunt goed. Daar is min dinge meer duiwels boos as om die gesig van 'n ander mens, veral 'n kind, met geweld te bedek. As daar enige geregtigheid in die wêreld is, sal die samelewing jare van nou af met pure afgryse terugkyk na wat ons gedoen het met inperkings, maskers, entstofdwang en al die res, insluitend en veral die inboeseming van die soort vrees en paranoia wat nooit die werklike sterftesyfer van hierdie virus ooreengestem het nie. Wanneer dit wel gebeur, Ian Miller se boek – en sy grafieke – sal gesien word as belangrike beslissende houe wat gehelp het om die maskerkultus finaal uit te wis.
gepos vanaf Stadsaal
-
Scott Morefield het drie jaar as 'n media- en politiekverslaggewer by die Daily Caller deurgebring, nog twee jaar by BizPac Review, en is sedert 2018 'n weeklikse rubriekskrywer by Townhall.
Kyk na alle plasings
