We gewaarsku ons lesers 'n paar weke terug dat opiniestukke die rol van redakteurs van wetenskaplike tydskrifte aangeneem het. Ons het gesê: "Die argumente wat aangevoer word, is feitlik almal dieselfde: luidrugtig, kras en gebaseer op die swakste gehalte bewyse wat beskikbaar is." Ongelukkig was dit die geval met die Cochrane Review oor Fisiese Intervensies om die verspreiding van respiratoriese virusse (A122 vir kort) te onderbreek.
Ons is nie modelleerders nie, so ons kan nie in die toekoms sien nie, maar ons het dit hierdie keer op 'n sigbare en onverwagte manier reggekry. Ons sal die kwessies rondom hierdie nuwe tendens dek, beginnende met die voorbeeld van A122, maar vir nou het Tom die New York Times.
Die stuk het veroorsaak dat die Cochrane-hiërargie 'n verskoning gevra het vir 'n gebrek aan duidelikheid sonder verwysing na die outeurs.
Geniet dit of wees ontsteld soos Shar310 was: dit is aan jou.
Daar is meer oor hierdie storie vandag by
-Maryanne Demasi rapporteer: Het Cochrane sy navorsers opgeoffer om kritici te paai?
-Die Disinformasie Kroniek: Ontmaskering van die New York Times' Zeynep Tufekci
-Kelly K: Kontroleer jou werk: Waar Amerikaanse maskerretoriek verkeerd geloop het
Ons sal julle op hoogte hou.
Herplaas vanaf die outeurs se Onderstapel
-
Tom Jefferson is 'n Senior Mede-Tutor aan die Universiteit van Oxford, 'n voormalige navorser by die Nordiese Cochrane-sentrum en 'n voormalige wetenskaplike koördineerder vir die produksie van HTA-verslae oor nie-farmaseutiese produkte vir Agenas, die Italiaanse Nasionale Agentskap vir Streeksgesondheidsorg.
Kyk na alle plasings
-
Carl Heneghan is Direkteur van die Sentrum vir Bewysgebaseerde Geneeskunde en 'n praktiserende huisdokter. As 'n kliniese epidemioloog bestudeer hy pasiënte wat sorg van klinici ontvang, veral dié met algemene probleme, met die doel om die bewysbasis wat in die kliniese praktyk gebruik word, te verbeter.
Kyk na alle plasings
