Die onderstaande artikel is oorspronklik op my versoek vir ons Yslandse webwerf geskryf. Die outeur ken Peterson goed en het hom twee keer hierheen gebring vir lesings, met groot sukses.
Gunnlaugur Jónsson is die stigter en uitvoerende hoof van die Reykjavik Fintech Cluster. Hy is een van die stigters van 'n opstartonderneming genaamd Veriate, wie se missie is om besprekings op die internet te transformeer. Sy boek oor die bankstelsel, persoonlike verantwoordelikheid en vryheid, Ábyrgðarkver (Die Klein Boekie oor Verantwoordelikheid), is in 2012 in Ysland gepubliseer. Hy het dr. Jordan Peterson genooi om lesings in Reykjavik in Junie 2018 en Junie 2022 te lewer.
* * * * *
Ek het meer as ses jaar gelede die eerste keer van Jordan Peterson bewus geword toe hy in die openbaar geprotesteer het teen wetgewing wat ontwerp is om mense te dwing om ander mense se opgemaakte persoonlike voornaamwoorde te gebruik en te memoriseer. Ek het hom toe nie persoonlik leer ken nie, maar ek het gevolg wat hy aanlyn geplaas het. Alhoewel sy protes belangrik was, was dit nie die merkwaardigste ding omtrent hom nie. Sy lesings in sielkunde was jare lank op YouTube beskikbaar en hulle was 'n skatkis van oordenkings, wysheid en kennis.
Hy het twee kursusse aan die Universiteit van Toronto aangebied, een oor die sielkunde van persoonlikheid en die ander oor betekenis, doel, argetipes en mites. Hy het dus verduidelik hoe stories wat al honderde of duisende jare met die mensdom saamleef, verband hou met die kennis van moderne sielkunde en selfs die struktuur van die brein. Ek het hierdie fassinerende en nuttige materiaal gevind, soos soveel ander.
Ek het dus gou die idee gekry om hom aan my mede-Yslanders voor te stel en hom na die land te nooi om 'n lesing te gee. Ek het egter besluit om 'n bietjie te wag en hom van nader te dophou. Ek het baie van sy video's gekyk om myself te oortuig dat hy op geen gebied tekortkominge het nie, want baie slim mense het blindekolle. Ek het myself ook oortuig dat hy nie in die strikke sou trap wat dikwels vir intelligente mense gestel word om hulle uit te skakel en irrelevant in die media te maak nie.
Dankie, Cathy Newman
Ek het toe uiteindelik met hom in kontak gekom op 'n tydstip toe relatief min mense van hom bewus was, alhoewel sy aanhang begin groei het. Hy was nie te bekend om gekontak te word nie. Ek wou hom in die somer na Ysland nooi, so ek het hom amper 'n jaar vooruit bespreek. Dit het om 'n ander rede 'n goeie besluit geblyk te wees, want intussen het hy baie bekend geword. Die belangrikste ding was waarskynlik 'n onderhoud op die TV-stasie Channel 4 in die Verenigde Koninkryk, waarin Cathy Newman probeer het om hom in die een lokval na die ander te lei deur woorde in sy mond te lê.
Ek dink dis veilig om te sê dat amper almal anders in een van hierdie strikke sou geval het, want dit is aanloklik in 'n gesprek om ten minste iets te aanvaar wat die onderhoudvoerder sê, om 'n verbintenis en begrip te bou. Hy het dit alles weerstaan, wat amper bomenslik was, veral gegewe die druk om op televisie voor miljoene mense ondervra te word. Channel 4 het die video aanlyn geplaas, en dit het viraal gegaan, met nou 42 miljoen kyke.
Dit is interessant dat Cathy Newman en Channel 4 die plasing moes gedoen het. video op YouTube soos hierdie, aangesien dit haar in 'n baie slegte lig stel. Blykbaar was sy en die stasie heeltemal onbewus van hierdie feit. Byna almal wat gekyk het, het dit anders gesien. Dit was alles baie gelukkig, beide omdat dit bevestig het wat ek gedink het ek voorheen verstaan het – dat Jordan Peterson moeilik was om te kanselleer – en omdat dit hom tot die status van die beroemdste en belangrikste denker ter wêreld gekatapulteer het. So, dankie, Cathy Newman.
Gelukkige besoek aan Ysland
Toe dit in Ysland bekend geword het dat dr. Peterson op pad na Reykjavik was, het baie van sy ideologiese teenstanders begin aandag gee en hom aanval. Ek het 'n groep mense gewerf om met die lesing te help, en boonop het 'n klein gemeenskap van Yslanders wat geweet het waaroor hy gaan, op Facebook gevorm. Die groep het al sulke aanvalle ferm aangepak. Indien enigiets, het dit gehelp om meer aandag aan die lesings te gee. Twee lesings in Harpa was uitverkoop en ongeveer 'n halwe persent van die bevolking het dit bygewoon. Die lesings was albei uitstekend en byna 'n miljoen mense het nou die lesing gekyk. eerste een in twee video's op YouTube. Hulle was albei gebaseer op sy boek, 12 Reëls vir die lewe, wat in Yslands gepubliseer is toe hy in die land aangekom het. Ek is baie dankbaar teenoor al die goeie mense wat gehelp het, en hierdie reis was veral onvergeetlik vir Jordan en sy familie, daarom het hy die span spesiale dank uitgespreek in sy volgende boek, Beyond Order: 12 meer lewensreëls.
Een van die aangenaamste aspekte van hierdie onderneming was om Dr. Peterson en sy familie persoonlik te leer ken. Ons het deur die land gereis en 'n paar Yslanders ontmoet wat hom iets kon vertel wat hy nie geweet het nie. Hy het geleer oor ons kultuur, antieke literatuur en die wonders van die Yslandse natuur. Hy het iets vir my uitgewys wat ek nooit behoorlik besef het nie, dat Ysland uniek is omdat jy nie insekte in die somer kon hoor nie. Yslandse stilte is enig in sy soort. Hy het by familielede in my ouers se huis in die suide van Ysland gebly, en op pad daarheen het poduitsaaier en fotograaf Snorri Björnsson 'n wonderlike foto geneem, wat miskien die treffendste foto is wat ooit van Dr. Peterson geneem is en sedertdien wyd in promosiemateriaal gebruik is. Aan die een kant van die prentjie is daar lawa, simbolies van chaos, waaroor hy gereeld praat, en aan die ander kant is daar 'n weiveld, simbolies van orde. Hy staan self op die pad tussenin, want dit is die pad wat 'n mens moet neem.
Foto: Jordan Peterson tussen chaos en orde op 'n pad in die suide van Ysland. Foto deur Snorri Björnsson.
Jordan Peterson is baie opreg. Hy is dieselfde in onderhoude as wat hy in persoon is. Ek dink dit verklaar deels sy gewildheid. Mense vind hom opreg en waaragtig. Daardie styl pas baie goed in by vandag se video- en podsendingkultuur, waar inhoud dikwels nie geredigeer word sodat kykers die ondervraagdes kan hoor en sien soos hulle is nie.
Só praat hy met mense, waar en opreg. In sy lesings en boeke het hy goeie raad gegee, en tienduisende, indien nie honderdduisende of miljoene mense nie, is nou aan hom dank verskuldig. Hy het ses miljoen volgelinge op YouTube, so groot soos 'n nasie. Hy vul enorme konferensiesale met sy lesings. Wanneer hy op straat gesien word, kom mense na hom toe en bedank hom dat hy hul lewens verbeter en, in sommige gevalle, hulle ten goede verander het.
'n Ware Teenstander van Totalitarisme
Jordan Peterson ondersoek die menslike geskiedenis vanuit 'n sielkundige perspektief. Hy trap nie in die strik om geskiedenis slegs vanuit die perspektief van die goeie ouens – die helde en die slagoffers – te beskou nie. Hy plaas homself in die skoene van die boosdoeners. Hy wil verstaan, en verstaan, hoe mense gruweldade kan pleeg. Hoe vind jy jou innerlike Nazi? En hoe kry jy hom onder beheer?
Die meeste mense sou aan die gruweldade van hul tyd deelgeneem het as hulle in daardie posisie geplaas was – of ten minste toekyk en dit toegelaat het om te gebeur. ’n Mens moet bewus wees van wat Carl Gustav Jung die skaduwee, die onbewuste kant van die psige wat nie die beste wil hê nie en selfs in konflik is met die bewuste self. Dr. Peterson, soos Jung, glo dat dit belangrik is om dit te verstaan. Daar is 'n groter risiko om in die strikke van die skaduwee te trap as 'n mens nie daarvan bewus is nie. Dr. Peterson sien deesdae mense in hierdie strikke trap, en hy is nie alleen om dit te doen nie.
Hy praat van mense wat ideologies beset is. Idees het mense, eerder as mense wat idees het. Mense leer 'n eenvoudige ideologie wat hulle op die wêreld toepas, sonder uitsondering, sonder om die werklikheid in ag te neem, sonder om oop te wees, sonder om te verstaan. Met daardie ideologie het hulle hulself op 'n voetstuk geplaas. Hulle beskou hulself as die goeie mense – óf die slagoffers óf die helde wat die slagoffers gaan red. Diegene wat nie saamstem nie, is dikwels die skurke wat ontslae moet raak – uitgestoot, beboet en selfs tronk toe gestuur moet word.
Natuurlik is nie almal wat betrokke is by so 'n ideologies-besete beweging so gevorderd nie. Baie sit toe en neem dalk 'n bietjie deel aan hul onkunde. Sommige mense maak gebruik van die beweging om hulself te bevorder. Amorele skynhelde.
Een oorsaak van sulke bewegings is wat Dr. Peterson die gees van Kain noem. In die verhaal van Kain en Abel was Kain bitter teenoor die wêreld en teenoor God. Dit het hom tot die moord op Abel gelei. Dr. Peterson sê dat hy teen die gees van Kain veg. Sien 'n uittreksel hieruit. onderhoud met Lex Fridman. Hy probeer om met nederigheid vir die waarheid te veg, probeer om homself te kritiseer wanneer dit gepas is, anders as Kain. En die nederigheid maak dit moeilik om hom te kanselleer. Dan toon hy fermheid wanneer dit saak maak. Hy geniet nie die geveg nie. ’n Mens kan dit duidelik sien. Hy beskou die geveg slegs as noodsaaklik, want hy sien dat oorgawe erger is as die lyding van die geveg.
Die ergste misdade in lewende geheue het almal die eienskappe van die oortreders wat hul slagoffers as boosdoeners uitbeeld. Dit was waar van die Hutu's teen die Tutsi's, die Nazi's teen die Jode, en die Kommuniste teen enigiemand wat hul ideologie teengestaan het. Eerstens moet jy wys dat jy 'n slagoffer is – dan kan jy doodmaak.
Hierdie gees van totalitarisme sluit 'n sterk vyandskap in teenoor diegene wat nie saamstem nie. Diegene wat nie saamstem nie, word van haatspraak beskuldig. Maar haatspraak word selde as sodanig erken wanneer dit saak maak. Rassistiese kommentare is eers haatspraak genoem nadat miljoene dood is nie. Wanneer die dominante magte en meerderheid haatspraak gebruik, lyk dit onmoontlik om aandag daarop te vestig of dit te stop. Nou word mense wat nie saamstem met die ideologies besetenes nie, ontkenners, samesweringsteoretici, foelie-hoedemakers, wit mans, rassiste en anti-entstofgebruikers genoem. Sulke spraak word nie as haatspraak beskou nie, selfs al het meningspeilings getoon dat mense wat 'n entstof teen Covid ontvang het, dikwels 'n afkeer, waarskynlik walging, van ongeënte mense het, en dit het gemanifesteer in regerings se streng maatreëls teen die ongeënte.
Miskien sal die woord "anti-inenting" op 'n stadium in die toekoms as haatspraak beskou word, wanneer dit nie meer saak maak nie. Die term "haatspraak" word gebruik as 'n wapen van die sterkes teen die swakkes, want die sterkes kan dit definieer. Dus word die leuen agter die gebruik van woorde onthul: die stryd teen sogenaamde haatspraak beskerm gewoonlik nie die swakkes nie, maar skep 'n basis vir die sterkes om nuwe haatwoorde teen die swakkes en diegene wat verswak moet word, te gebruik. Die stryd teen haat en ekstremisme moet gebaseer wees op vrye uitdrukking. As jy spraak gaan onderdruk, is dit waarskynlik dat jy die ekstremis geword het.
Die gees van totalitarisme behels 'n groot sekerheid en 'n algehele gebrek aan intellektuele nederigheid. Gebaseer op hierdie sekerheid, glo die besetenes dat hulle mense se vryheid kan wegneem om hul lewens te lei soos hulle kies en dan hul vryheid van spraak. Hulle gaan so ver dat dit vir hulle moeilik word om te erken dat hulle verkeerd was. Hulle probeer hul teenstrydighede en foute toesmeer deur diegene wat daarop wys dat die keiser geen klere dra nie, luidkeels te veroordeel.
Jordan Peterson het 'n paar jaar gelede voorgestel dat ons dalk sien hoe totalitarisme gebaseer op die argetipe van die verslindende moeder homself kan manifesteer. Nou is daar 'n naam vir hierdie ideologie: wokisme. Wokisme is obsessief met identiteitspolitiek (asof alles oor geslag, seksualiteit en ras gaan). Daar is 'n sterk korrelasie tussen wokisme en ekstremisme in die reaksie op die Covid-pandemie, aangesien wokisme gesien kan word as die ekstremisme van iemand wat hulself op 'n voetstuk as 'n beskermer plaas.
Die Land van die Nice het aan ekstremisme toegegee
Dr. Peterson kom van Kanada, wat 'n wonderlike land is en baie soos my land, Ysland. Kanadese is bekend daarvoor dat hulle gaaf is. Ek het heelwat deur die land gereis en sake gedoen met Kanadese, wat werklik beleefd en gaaf is. Die Kanadese kultuur is baie meer soortgelyk aan dié van my land as die Amerikaanse kultuur. In die Verenigde State is daar meer arrogansie, oppervlakkigheid en selfs hardheid. In Kanada het ek gevind dat daar meer bedagsaamheid, opregtheid en teerheid in besigheid is. Ek wil nie te veel vereenvoudig nie, maar dit is wat ek oor die algemeen gevind het.
Maar die land van die goeies lyk 'n goeie teelaarde vir die ekstremisme van oorbeskerming. Miskien het baie van die goeies 'n onbewuste Jungiaanse skaduwee. Sedert Justin Trudeau die leisels oorgeneem het as Eerste Minister van Kanada, het die gees van wokisme in die land geheers. Sommige sien Trudeau as 'n redder, terwyl ander hom as 'n oppervlakkige populis sien. Miskien is sy verkiesing net 'n simptoom van die wokisme wat vroeër begin oorneem het.
Dr. Peterson het beroemd geword toe hy geprotesteer het teen wette wat waarskynlik tereg geïnterpreteer kon word asof dit mense dwing om opgemaakte derdepersoonsvoornaamwoorde soos ze, xe, tey, ve, ens. te gebruik oor mense wat dit vereis het. Daarom word die keuse van een van die derdepersoonsvoornaamwoorde in die taal verwerp: hy, sy of dit, hoewel hulle van nature vir enigiets en enigiemand kan staan as 'n mens nie maniere soek om die slagoffer te speel en ander mense te beheer nie. Die dwaasheid hieragter is natuurlik vir die meeste Yslanders voor die hand liggend, aangesien daar 'n sterk bewustheid hier is dat die geslag van woorde nie noodwendig ooreenstem met die geslag van mense nie; polisieman is vroulik (lögga) en verpleegster is manlik (hjúkrunarfræðingur), ongeag die geslag van die persoon. Daar is ook meer woorde as persoonlike voornaamwoorde in Yslands wat verskillende vorme aanneem gebaseer op geslag, bv. byvoeglike naamwoorde.
As jy nuwe geslagte vir persoonlike voornaamwoorde gaan uitdink, kan jy nuwe geslagte vir byvoeglike naamwoorde op dieselfde manier uitdink, en hulle dan in vier naamvalle verbuig. As mense gedwing sou word om sulke woorde te gebruik, sou hulle gedwing word om duisende woordvorme te leer. Dit is eenvoudiger in Engels, want dit is grootliks geslagsneutraal, buite woorde soos die derdepersoonsvoornaamwoorde. Die Engelssprekende wokistiese idee is dat mense eenvoudig hul eie persoonlike voornaamwoorde kan opmaak om hul geslagsidentiteit te beskryf. Dit behoort voor die hand liggend te wees dat dit onaanvaarbaar is om mense te dwing om sulke nuwe woorde te gebruik. Die taal moet vrylik ontwikkel.
Hierdie wette het wortels in die outoritêre denkwyse. Dit is nie genoeg vir die wokis dat 'n sekere groep die vryheid kry om hulself deur 'n nuwe geslag te definieer en alleen gelaat te word nie; ander moet gedwing word om daardie geslag te aanvaar en hul woordgebruik aan te pas. Hierdie outoritêre benadering onthul die ware denkwyse agter wat oppervlakkig 'n liefdevolle aksie lyk.
As dit nie waar was nie, sou Jordan Peterson nie so bekend geword het vir hierdie saak nie. Hy is met groot ywer geprotesteer en daarvan beskuldig dat hy die ergste soort persoon was. Mense wat dit ondersoek het, het egter die waarheid gesien dat hy die gematigde een was, 'n voorstander van vryheid. Mense het as gevolg hiervan na sy lesings gestroom, en sy roem het gestyg.
Sedert dit gebeur het, is hy aan baie kansellasiepogings onderwerp. Ek het leuens van baie van hulle gebruik om hom voorstel toe hy op die verhoog gekom het om in Reykjavik lesings te gee. Hy het hierdie aanvalle weerstaan en die wokiste se pogings het op baie maniere teruggevuur. Al hoe meer mense sien nie net deur hulle nie, maar het ook die moed om hul mening te lug.
Foto: Jordan Peterson het vrolik op die verhoog gestap nadat die skrywer van hierdie artikel hom op die verhoog bekendgestel het deur die media se leuens te gebruik. Foto deur Haraldur Guðjónsson.
Aanval op Dr. Peterson se Lisensie om as 'n Kliniese Sielkundige te Praktiseer
Jordan Peterson is aangeval by die Universiteit van Toronto, waar hy 'n professor was, maar onlangs het die Kollege van Sielkundiges van Ontario, die beheerliggaam vir sielkundiges, regeer dat hy opleiding in die gebruik van sosiale media moet ondergaan of sy lisensie om as 'n kliniese sielkundige te praktiseer, moet verloor. Dr. Peterson praat oor die belangrikheid daarvan om jou man te staan – totalitarisme floreer op toegeeflikheid en medepligtigheid, onder andere. Hy sal nie heropleiding ondergaan nie.
Hy werk nie meer as 'n kliniese sielkundige nie, want sy roem het dit vir hom moeilik gemaak om kliënte die nodige kritiese aandag te gee. Maar hy gaan nie toelaat dat ekstremiste sy lisensie wegneem nie. Dr. Peterson het mense geleer om hul man te staan, heldhaftig, en nooit aan die leuen oor te gee nie. Weereens moet hy self daardie vasberadenheid toon.
Hierdie aksies teen Dr. Peterson word uitgevoer op grond van sy kommentaar in die openbaar, van Joe Rogan se geselsprogram na Twitter. Daar is dertien klagtes, waarvan een gebaseer is op 'n 3-uur lange onderhoud met Joe Rogan in sy geheel, sonder om in detail te spesifiseer waaruit sy oortreding bestaan. Sommige van die kwessies het betrekking op twiets op Twitter oor die regering se optrede as gevolg van Covid, insluitend 'n hertwiet van die opposisieleier se twiet teen verpligte maskers! Ook 'n twiet wat sy beswaar uitspreek teen die idee om kinders weg te neem van mense wat teen inentingsmandate betoog het! Dit is misdade volgens die mening van die wokiste wat op baie plekke mag verkry het. Jy kan hieroor leer. video, waar hy deur sy dogter, Mikhaila, ondervra word.
Indien daar enige twyfel was dat Kanada slagoffer van ekstremisme geword het, behoort hierdie saak dit uit die weg te ruim. Eers word totalitêre maatreëls teen die burgers van die land geneem, dan word burgers wat betoog, aangeval, bankrekeninge gevries en dreigemente gemaak om hul kinders te neem, en dan word die sielkundige Jordan Peterson, wat toevallig 'n kenner van hierdie soort ekstremisme is, nie toegelaat om kommentaar te lewer oor wat gebeur nie. Alle opposisie moet onderdruk word.
Vryheid van spraak is die uiteindelike toets van totalitarisme. Totalitarisme begin in die psige van die ekstremiste. Dan verskyn dit in die bereidwilligheid om mense se vryhede weg te neem. Dit verskyn in teenstrydighede en onwaarhede. Maar die teenkanting teen vryheid van spraak is wat uiteindelik totalitarisme bo alle twyfel blootlê.
Kom ons kyk nou of Kanada dieper in totalitarisme verval of of Jordan Peterson se stryd die klip blyk te wees wat Goliat in die voorkop tref.
Gunnlaugur Jónsson
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Krossgötur in Yslands. Dit is effens geredigeer vir internasionale lesers.
-
Thorsteinn Siglaugsson is 'n Yslandse konsultant, entrepreneur en skrywer en lewer gereeld bydraes tot The Daily Sceptic sowel as verskeie Yslandse publikasies. Hy het 'n BA-graad in filosofie en 'n MBA van INSEAD. Thorsteinn is 'n gesertifiseerde kenner in die Teorie van Beperkings en outeur van From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.
Kyk na alle plasings
