Die nuus van die dalende werkloosheid en die styging in totale betaalstaatsyfers in Julie 2022 was 'n welkome verligting vir die Withuis. Daar was oral gejuig, hoofsaaklik omdat dit in die storie inspeel dat dit nie 'n resessie is nie, ten spyte van twee agtereenvolgende kwartale van dalende produksie soos gemeet deur die BBP. As dit 'n resessie is – wat lê in 'n naam? – is dit anders as enige wat in 'n eeu ervaar is, bloot omdat dit nog nie daardie sleuteldata-aanwyser bereik het nie.
En tog is daar anekdotiese afwykings, beide anekdoties en in terme van makro-ekonomiese data. Hierdie week het ons nuus gekry van beide Walmart en Robinhood wat poste afsny, plus die bevriesing van aanstellings in die finansiële bedryf.
Soos ek al baie keer geskryf het, is die werklik kwesbare posisies nie in die gebiede waarin mense werklik dinge met ware vaardigheid doen nie, maar eerder in die hoë-klas, ses-syfer poste in korporatiewe en niewinsbestuur wat gedurende die inperkingsjare die onderwerp van afguns geword het. In hierdie poste kan julle albei "noodsaaklik" wees, oorbetaal word, en heeldag in julle slaapklere rondlê.
Vir hierdie mense was die inperkings 'n briesie, en hulle het nooit 'n kans laat verbygaan om daaroor te spog nie, heeltemal onbewus van hoe grotesk kortsigtig daardie opinie was en die lot van almal anders wat eintlik vir 'n bestaan moet werk, verontagsaam het. Dit is hierdie poste wat nou op die kapblok is as gevolg van inflasie-geïnduseerde winsgewendheidsdruk en die desperate behoefte om die balansstaat te versterk.
Ons hoef net die dramatiese omkering van prysdinamika gedurende die pandemiejare te vergelyk. Produsente het dit eens op 'n tyd gemaak en om die boeke te balanseer was niks anders as plesier nie. Feitlik oornag het die fortuin verander en die produsente is getref deur stygende koste wat hulle moeilikheid gehad het om op die verbruikers af te skud. Dis 'n warm patat-spel en dis die nywerhede en werkers wat so baie gefloreer het tydens inperkings wat nou die ding in die hande het.
Dan het jy die probleem van lone self. Hulle styg beslis in nominale terme. Maar wat kan die lone koop? Dis altyd die vraag. Uitgedruk in reële terme, daal lone steeds. Hulle is nou terug waar hulle drie jaar gelede was, selfs voor die inperkings plaasgevind het. Dis nie vordering nie.
Dit is die langste daling in reële lone wat ooit aangeteken is, en dit laat ernstige vrae ontstaan oor die piek en of dit 'n wilde, krediet-aangedrewe borrel was. As dit werklik 'n gesonde mark was, sou ons dit ervaar?
Tog raak sake vreemder wanneer dit by arbeidsmagdeelname kom. Dit het natuurlik dramaties gedaal tydens die inperkings, maar die herstel moet nog plaasvind. Dit daal steeds!
Dit word glad nie in die werkloosheidsyfer weerspieël nie. Daar is steeds meer as 'n miljoen mense wat heeltemal vermis geraak het, wat ons 'n histories lae werker-tot-bevolking-verhouding gee. Dit is moeilik om die gevolgtrekking te vermy dat veralgemeende demoralisering hiertoe bygedra het.
Om hierna te kyk deur die verhouding van werkers tot bevolking in te sluit, skets nie 'n prentjie van gesondheid nie. Dit onthul eerder baie kommerwekkende tendense.
Van hierdie probleem word veroorsaak deur werkende ma's wat nie kinderversorging kan kry nie. Daar is 'n werklike krisis in hierdie sektor. Die kinderversorgingsektor, wat reeds oorgereguleer en onnodig onondernemend is, moet nog van inperkings herstel. Wall Street Journal publiseer hierdie fassinerende grafiek oor die huidige lot van ma's wat probeer het om die twee-salaris leefstyl te herstel.
Ander afwykings kan verklaar word deur 'n dieper ondersoek in te stel na die soort werk wat mense verlaat en kry, soos Zerohedge punte uit“Minder mense werk, maar meer mense werk meer as een werk, ’n rotasie wat iewers in Maart ernstig toegeneem het en wat slegs deur die Huishoudelike opname vasgelê is…. Sedert Junie het die VSA 141 000 voltydse poste en 78 000 deeltydse poste verloor, terwyl 'n yslike 263 000 veelvuldige werknemer-lede bygevoeg is.. "
Ek is veral geïntrigeerd deur hierdie grafiek wat ook deur die vervaardig is Wall Street Journal dit openbaar die sektor-vir-sektor kom en gaan. Jy kan hier sien hoe die inperkings 'n groot migrasie veroorsaak het onder diegene wat van fisiese werk na Zoom-werk kon oorskakel, tesame met die pakhuise wat nodig was om die tuisbly-skare hul kruideniersware af te lewer. Die afnames was in kos en verblyf, soos 'n mens sou verwag.
Maar nou sien ons hoe en hoekom die probleme onder produsente ontwikkel, wat die toekoms van werk direk raak. Hoe meer ons na historiese parallelle met die huidige oomblik soek, hoe meer kom ons uit die moeilikheid. En miskien behoort dit nie verbasend te wees nie.
Hierdie probleme het ontstaan met die begin van inperkings gebaseer op die buitensporige aanname dat “die ekonomie” afgeskakel en dan weer aangeskakel kan word. Deur dit te doen, het regerings sommige bevoordeel en ander benadeel, en 'n kastestelsel geskep gebaseer op vaardighede en tegnologieë, en toe, uiteindelik, entstofstatus.
In werklikheid is die ekonomie niks meer en niks minder as die keuses van mense nie. Die pandemie-reaksie het die reg van keuse bo alles getref. Alles wat ons nou sien, onthul die gevolge van so 'n brutale benadering tot pandemiebestuur wat uiteindelik geen netto winste vir gesondheid opgelewer het nie. Inteendeel.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
