"Hy wat die kinders beheer, beheer die toekoms."
Wie se aanhaling is dit? Dis myne. Dit het die afgelope paar maande in my gedagtes geformuleer soos ek al hoe meer ouerskapsregte-kwessies in my toesprake gevoeg het. Waarom bly ek al hoe meer byvoeg? Omdat die aanval op ouerskapsregte momentum kry. Eintlik, hier in New York, tref dit ons soos 'n vragtrein!
Een van die wonderlike dinge omtrent die werk wat ek doen, is dat ek deur ons staat kan reis, en toenemend na ander state, waar ek wonderlike mense ontmoet, van wie baie hul persoonlike stories met my deel. Alhoewel 99 persent van die stories wat hulle deel, gesentreer is rondom gruweldade wat gewoonlik 'n direkte gevolg is van die regering se ongrondwetlike, pandemie-verwante voorskrifte, geniet ek dit nietemin om mense se stories te hoor. Dis deel van my werk ... dis navorsing.
Of dit nou 'n kamer vol 30 mense is, of 'n saal vol 1 000+ mense, die stories wat mense met my deel nadat ek 'n toespraak of aanbieding gegee het, is van onskatbare waarde. Ek kry groot insig in wat in verskillende gemeenskappe aangaan, en ek kan ooreenkomste trek, afleidings maak, 'n analise formuleer en dan die inligting deel. Kennis is mag!
Die laaste tyd het ek 'n skerp toename opgemerk in die stories wat ek hoor oor direkte aanvalle (of algehele herroeping) van ouers se regte. Daardie aanvalle kom dikwels van regeringsentiteite, of pseudo-regeringsentiteite (nie amptelik deur die regering bestuur nie, maar so vasgebind aan hul beursies, hulle kan net sowel wees). Ek het toe begin om die kolletjies te verbind. Daar was nie te veel om te verbind totdat ek besef het, hulle kom agter ons kinders aan! Openlik. Onbeskaamd. Opsetlik.
En met 'n ywer wat ek nog nie vantevore gesien het nie. Maar weet jy wie het dit al voorheen gesien? Wie wys dit vir my uit en help my om dit duidelik te sien? My vriende wat in kommunistiese lande grootgeword het, of hul ouers/grootouers was. DIT is wie ingestel is op wat tans in ons land aangaan.
Ek het in die 1980's as 'n mededingende kunstskaatser grootgeword, 'n sport wat dekades lank deur die Sowjetunie oorheers is. Sommige van my goeie vriende in die skaatswêreld was Sowjets. Hul ouers sou my skok as hulle stories vertel het oor die ure lange broodrye waarop hulle moes wag, of hul familielede wat net opgestaan en in die middel van die nag "verdwyn" het, of hul yskoue woonstelle waar hulle in hul winterjasse en skoene geslaap het om warm te probeer bly. (Terloops, hul woonstelle was nie ysig omdat hulle te arm was om brandstof vir verwarming te koop nie ... dit was omdat die regering alles beheer het!)
Binne ons skaatswêreld het almal geweet hoe die Sowjets ons sport so stewig oorheers het, en vir soveel dekades, veral in die Pare- en Ysdansdissiplines. Niemand kon hulle raak nie. Terloops, hulle was absoluut ongelooflike skaatsers – kragtig, stoïsyns, maar tog grasieus. Hul beheersing van die ys was ongeëwenaard.
Om myself beter te maak, het ek hulle bestudeer. Ons almal het. As ek by 'n ander ysskaatsbaan as my eie was, of dit nou vir 'n kompetisie of 'n oefensessie was, kon ek die Sowjets op die ys in 'n oogwink uitken. Nie 'n woord hoef tussen ons gesê te word nie. Net hoe hul lemme die ys geraak het, was genoeg om te weet. So, wat was hul "geheim" tot wêreldoorheersing van kunsskaats? Hulle het die kinders op 'n baie jong ouderdom geneem en hulle in oefenkampe gesit vir die sport waarin hulle gedink het daardie kind goed sou wees. Die kinders het hul sport geëet, geslaap en gedrink.
Maand na maand. Jaar na jaar. Dekade na dekade. Daar was geen keuse nie. Nóg jy nóg jou ouers het die reg gehad om vir die regering te sê: "Nee." Jy het jou land gedien op watter manier hulle ook al vir jou gesê het! Geen vrae gevra nie. Geen verskonings toegelaat nie. En vir daardie atlete wat geslaag het (soos Wêreld- of Olimpiese gouemedaljewenners), is jou familie "beloon" met 'n paar "ekstras" – maar moenie waag om te vra om jou kind persoonlik te sien skaats nie, of hulle by die Olimpiese Spele te sien meeding nie ... dit was ongehoord. Die ouers kon hul kind op 'n klein, ou TV in hul sitkamer sien meeding! Dit is die stories wat hulle vir my vertel het.
Hier in die VSA is die "regeringsindringing" wat in jou lewe plaasvind geleidelik. Dit syfer eers stadig in jou vryhede in, soos hulle bietjie vir bietjie inkom. Dan word jy eendag wakker, en skielik is jou regte weg. Dit is wat ek al jare lank hoor en sien gebeur, maar veral die afgelope drie+ jaar van die COVID-19-manie.
So, natuurlik, het ek 'n bietjie gegrawe oor hierdie hipotese wat in my gedagtes vorm aangeneem het, van die regering wat die heilige ouer/kind-band wil verbreek en beheer oor ons kinders wil neem. Ek het letterlik my bogenoemde aanhaling in 'n soekenjin ingetik, en 'n griezelig soortgelyke aanhaling het opgeduik. Dit was griezelig omdat dit in 1935 aan Adolf Hitler toegeskryf is! Hier is die aanhaling:
"Hy alleen wat die jeug besit, wen die toekoms."
En so, hier is ons.
Tyd vir 'n werklike voorbeeld. Jy weet ek probeer altyd om dit in te werk. Nogal kragtig, dink ek. So, wat 'n storie oor ouerlike regte-aanval betref, ek het so 'n storie in 'n onlangse Substack gedeel, as jy wil, daardie artikel is. HIERBasies loop die stories die hele spektrum, van ouers van laerskoolleerlinge wat nie toegelaat word om hul kind se gesondheidsafsprake te skeduleer nie, tot ouers van kollegestudente wat nie toegang tot hul rapportkaarte kry nie, ten spyte daarvan dat hulle al die rekeninge betaal het!
Alhoewel daar baie state is wat nou wette aanneem om ouers se regte te help beskerm, is die presiese TEENOORGESTELDE gebeur hier in die staat New York. Ek het talle artikels geskryf oor veragtelike voorgestelde wette, soos die een wat sou vereis "omvattende seksualiteitsopvoeding" in alle skole, beginnende in KLEUTERSKOOL en reguit deur hoërskool. Of die een wat kinders van enige ouderdom toelaat om te maak hul eie mediese besluite, selfs oor ouerlike besware (ja, dit sluit geslagsveranderinge in).
Maar daar is 'n nuwe, afstootlike wetsontwerp wat so te sê aan die beweeg is. Dit is nie eintlik "nuut" nie, soos dit al jare voorgestel word, maar dit "beweeg" nou, wat beteken dat dit op die Vergadering se Gesondheidskomitee se agenda geplaas is vir 'n stemming op Dinsdag 16 Mei. Vir 'n wetsontwerp om 'n wet te word, moet dit in elk van ons twee huise (Senaat en Vergadering) goedgekeur word. Om by die huisvloer uit te kom, moet dit eers uit die komitee gaan. So op 16 Mei sal stap een plaasvind ... die Demokraties-beheerde Gesondheidskomitee sal daaroor stem.
Die rekening is A276b (verlede week was dit A276a, maar hulle het dit aangepas, nou is dit “b”). Dit sou toelaat dat medisyne en entstowwe wat beweer word om seksueel oordraagbare siektes te voorkom, gegee word aan minderjarige kinders sonder ouerlike kennis of toestemming! Hierdie wetsontwerp elimineer dus die bestaande reg van ouers om te weet en 'n keuse te hê oor die medisyne en entstowwe wat ons kinders kry!
Die wetsontwerp lui gedeeltelik:
A LICENSED PHYSICIAN, OR IN A HOSPITAL, A STAFF PHYSICIAN, OR A
PHYSICIAN ASSISTANT, NURSE PRACTITIONER, OR LICENSED MIDWIFE ACTING
WITHIN THEIR LAWFUL SCOPE OF PRACTICE, MAY PROVIDE HEALTH CARE RELATED
TO THE PREVENTION OF A SEXUALLY TRANSMISSIBLE DISEASE, INCLUDING ADMIN-
ISTERING VACCINES, TO A PERSON UNDER THE AGE OF EIGHTEEN YEARS WITHOUT
THE CONSENT OR KNOWLEDGE OF THE PARENTS OR GUARDIANS OF SUCH PERSON,
PROVIDED THAT THE PERSON HAS CAPACITY TO CONSENT TO THE CARE, WITHOUT
REGARD TO THE PERSON'S AGE, AND THE PERSON CONSENTS.
Jy kan die wetsontwerp volledig lees HIER, maar 'n paar belangrike notas is:
- Daar is geen ouderdomsbeperkings in hierdie wetsontwerp nie. Dus kan 'n 8-jarige 'n SOI-inspuiting kry sonder dat hul ouers daarvan weet!
- Die wetsontwerp sal natuurlik minderjarige seks bevorder.
- Dit kan pedofiele beskerm deur New York se "Mandated Reporter"-wet te ondermyn wat vereis dat gelisensieerde professionele persone vermoedelike seksuele misbruik van kinders aan wetstoepassing moet rapporteer. Sou enige helder volwassene dit normaal vind vir 'n laerskoolleerling om (agter hul ouers se rug) 'n inspuiting aan te vra wat kwansuis 'n seksueel oordraagbare siekte voorkom?
- Dit sê die kind kan een van die inspuitings kry, “
PROVIDED THAT THE PERSON HAS CAPACITY TO CONSENT TO THE CARE.” So, dit beteken dat die persoon wat die inspuitings toedien (wat terloops heel waarskynlik 'n finansiële aansporing het om die inspuiting te gee), nou die mag sal hê om te besluit of jou kind die "vermoë" het om toestemming te gee of nie!
- Dit stel die welstand van 'n kind in gevaar. Kinders weet nie genoeg van hul mediese geskiedenis om ingeligte toestemming te gee nie. Sal hulle weet of hulle vroeër nadelige reaksies op entstowwe gehad het, of hulle allergieë of sensitiwiteite vir entstofbestanddele het, of of daar 'n familie mediese geskiedenis is wat daardie spesifieke entstof sou teenaangedui? En wat van die ouer of noodhulpverlener wat die kind probeer help as hulle 'n slegte reaksie op die inspuiting het sodra hulle by die huis kom ... hulle sal nie eers weet dat die kind die entstof in die eerste plek gekry het nie!
- Die wetsontwerp oortree federale wetgewing, wat ongrondwetlik is. Die Nasionale Wet op Kinderentstofbeserings (’n verskriklike wet van 1986 wat die wetlike aanspreeklikheid van entstofvervaardigers en diegene wat entstowwe toedien, verwyder het), vereis dat ’n gesondheidsorgwerker ’n afskrif van die huidige entstofinligtingsblad aan ’n kind se ouer/wettige verteenwoordiger verskaf voordat ’n kind ingeënt word met ’n lys inspuitings wat sommige SOI’s soos hepatitis B en menslike papillomavirus (HPV) insluit.).
Wie beywer hom vir hierdie veragtelike wet? Hier is die lys van afskuwelike, anti-ouerregte-idiote wat hierdie wetsontwerp borg/medeborg. Diegene met 'n * langs hul naam borg ook een of albei van die bogenoemde anti-ouerregte-wetsontwerpe waaroor ek in vorige Substacks geskryf het:
*Amy Paulin – D
*Catalina Cruz – D
*Jeffrey Dinowitz -D
*Linda Rosenthal -D
*Phil Steck -D
*Harry B. Bronson -D
*Patricia Fahy – D
*Harvey Epstein – D
*Andrew Hevesi – D
*Jonathan Jacobson – D
Chantel Jackson – D
*Rebecca Seawright – D
*Anna Kelles – D
*Jessica Gonzalez-Rojas – D
*Jo Anne Simon – D
Haai, so, merk iemand enigiets op wat elkeen van hierdie betreurenswaardige dinge in gemeen het?
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Bobbie Anne, 'n 2023 Brownstone-genoot, is 'n prokureur met 25 jaar ondervinding in die privaatsektor, wat steeds regte praktiseer, maar ook lesings gee in haar kundigheidsveld - regeringsoorskryding en onbehoorlike regulering en assesserings.
Kyk na alle plasings
