'n Regering se behandeling van die kwesbaarste is 'n deeglike toets van sy moraliteit. Ongelukkig hoef mens nie verder te kyk as ons regering se behandeling van die groep Amerikaners wat ly aan ernstige, dikwels aftakelende, nadelige gebeurtenisse na Covid-19-inenting om te bepaal dat Capitol Hill se morele kompas inderdaad gebreek is nie.
Hierdie Amerikaners het “die regte ding gedoen” deur hul moue op te rol op aandrang van regeringsamptenare en federale gesondheidsagentskappe. Hulle bevind hulself nou met ernstige mediese toestande soos kardiovaskulêre beserings, insluitend miokarditis en perikarditis, neurologiese toestande soos Guillain-Barré-sindroom, en lewensveranderende tinnitus om maar 'n paar te noem. Baie kan nie werk nie as gevolg van nuwe fisiese beperkings en die meeste staar onoorkomelike mediese rekeninge in die gesig.
Alhoewel daar nog nie konsensus is oor die frekwensie van sulke nadelige gebeurtenisse nie, kan geen geloofwaardige wetenskaplike of mediese professionele persoon ontken dat hierdie gebeurtenisse voorkom nie. As bewys is die Nasionale Kinderentstofwet (NCVA) spesifiek uitgevaardig omdat 'n wetlik beduidende aantal nadelige gebeurtenisse wat verband hou met entstowwe onvermydelik is met enige landwye entstofuitrol. Die Wet is in 1986 onderteken nadat Wyeth Pharmaceutical (nou 'n volle Pfizer-filiaal) die Reagan-administrasie genader het en gedreig het om entstofnavorsing en -ontwikkeling te staak tensy dit immuniteit teen onvermydelike regsgedinge kry.
Vandag verteenwoordig React19, 'n niewinsgewende organisasie wat in November 2021 opgerig is, meer as 36 000 Amerikaners wat deur Covid-19-entstowwe beseer is. Twee onlangse federale regsgedinge, wat namens React19 en sy lede aanhangig gemaak is, illustreer die regering se skandelike behandeling van die siekes.
In Smith teen HRSAReact19 is 'n genoemde eiser wat gedeeltes van die Wet op Openbare Gereedheid en Noodvoorbereiding (PREP-wet) met betrekking tot die vermoë van Covid-19-entstofbeseerdes om finansiële vergoeding vir hul verliese te eis, tersyde wil stel. Soos dit tans staan, bied die PREP-wet byna koeëlvaste immuniteit vir entstofvervaardigers. Die Covid-19-entstofbeseerdes word gedwing om eise in te dien by 'n onvoldoende program, bekend as die Teenmaatreëls-beseringsvergoedingsprogram (CICP), eerder as die Entstofbeseringsvergoedingsprogram (VICP) – die program wat beskikbaar is vir diegene wat deur ander entstowwe beseer is.
As gevolg van die onrealistiese indieningsdatum, onmoontlike bewysstandaard, skrale voordele, botsende belange en gebrek aan geregtelike hersiening, het die CICP tans 97% van die eise verwerp – wat slegs agt individue landwyd vergoed vir 'n totaal van minder as $29 000.
Hoofadvokaat Aaron Siri het die CICP beskryf as die "toonbeeld van 'n kangoeroehof of 'n sterkamer - 'n verrigtinge wat erkende standaarde van reg en geregtigheid ignoreer, grof onregverdig is en tot 'n voorafbepaalde gevolgtrekking kom." Die saak beweer spesifiek dat die bepalings van die PREP-wet die Covid-19-entstofbeseerde se reg op behoorlike prosesregte kragtens die Vyfde Wysiging en die reg op 'n jurieverhoor kragtens die Sewende Wysiging skend.
Benewens Smith, is React19 se medestigter Brianne Dressen die hoof eiser in Dressen teen FlahertyMe. Dressen, saam met vyf ander Covid-19-entstofbeseerde petisionarisse, daag die regering se pogings uit om saam met sosialemediamaatskappye en die Stanford Internet Observatory se Viraliteitsprojek te werk om aanlyn ondersteuningsgroepe wat die Covid-19-entstofbeseerdes bedien, te monitor en te sensureer.
Die skokkendste aspek van hierdie blatante Eerste Wysigingsoortreding is dat die Withuis ten volle bewus was dat "dikwels ware inhoud" gesensor word omdat dit "as sensasioneel, alarmisties of skokkend geraam kan word." Net so het die Virality Project aanbeveel dat "stories oor nadelige gebeurtenisse" onderdruk word omdat dit "gebruik kan word om teen entstofmandate terug te druk" - nie omdat dit nie akkurate beskrywings van werklike lyding was nie.
Om willens en wetens die siekes en lydendes stil te maak, is die toonbeeld van morele bankrotskap. Immorele leierskap verdien geen vertroue nie. Tensy en totdat die regering verantwoordelikheid neem vir sy verwerplike gedrag, behoort die publiek tereg alle aanbevelings van regeringsamptenare te bevraagteken.
Gelukkig is die uitroepe van die Covid-19-entstofbeseerdes deur sommige in die sale van die Kongres gehoor. Verteenwoordiger Lloyd Doggett (D-TX) het die omvattende tweeparty-wet op die modernisering van entstofbeseringsvergoeding (HR 5142) en die Wet op die verbetering van entstoftoegang (HR 5143) ingestel. Hierdie wetgewing sal nie net Covid-19-beseringseise na die VICP oordra nie, maar sal ook daardie program baie meer doeltreffend maak met toenemend robuuste voordele vir die beseerdes.
Sal die aanvaarding van HR 5142 en HR 5143 voldoende vergoed vir die regering se betreurenswaardige behandeling van die Covid-19-entstofbeseerdes? Natuurlik nie. Maar dis 'n goeie plek om te begin.
-
Voor sy eie lewensveranderende entstofbesering het Chris hoofsaaklik kriminele verdediging dwarsdeur sentraal-Pennsilvanië beoefen. Sy kliëntebasis het gewissel van individue wat geringe oortredings soos bestuur onder die invloed in die gesig gestaar het, tot diegene wat aangekla is van ernstige oortredings, insluitend moord. Benewens sy privaat kliënte, het Chris as hofaangestelde advokaat gedien wat gevangenes verteenwoordig onder Pennsilvanië se Wet op Verligting na Veroordeling van die Na-Skuldigbevinding. In 2009 is hy as Advokaat van die Jaar erken vir sy werk namens slagoffers van geweldsmisdaad. Hy is nou Direkteur van Regsake van React19, 'n wetenskapsgebaseerde niewinsorganisasie wat finansiële, fisiese en emosionele ondersteuning bied vir diegene wat wêreldwyd aan langtermyn-nadelige gebeurtenisse van Covid-19-entstof ly.
Kyk na alle plasings
