Net 'n paar dae gelede het ek 'n skakel geplaas na 'n epiese artikel in die geskiedenis van die pandemie-reaksie. Dit is op 10 April 2020 geplaas, minder as 'n maand na die inperkings. Die legendariese Harvard-epidemioloog Martin Kulldorff, wie se onberispelike akademiese rekord die skryf van statistiese pakkette insluit wat wêreldwyd gebruik word om entstofveiligheid te bepaal, kon nie 'n uitgewer vind vir 'n stuk wat teen inperkings gekant is nie. Uiteindelik het hy besluit om dit op sy LinkedIn-rekening te plaas.
Die plasing van hierdie artikel was 'n belangrike oomblik in die moderne historiografie van inperkings en die reaksie daarop. Dit het baie maklik die belangrikste Engelstalige teenkanting geword teen die ongekende en katastrofiese reaksie wat deur state regoor die wêreld ontplooi is. LinkedIn het dit moontlik gemaak omdat dit sy gebruikers die vryheid gegee het om hul gedagtes te plaas.
Vandag, as jy na daardie stuk probeer kyk, sal jy vind dat dit heeltemal weg is. Nie net dit nie, maar LinkedIn, 'n platform wat oorspronklik ontwerp is om werkers en professionele persone te bemagtig om te netwerk en werksgeleenthede te vind om hul lewens te verbeter, het hom as persoon uitgevee.
Die volledige verbod is so nuut dat Google steeds glo dat die bladsy daar is:
Trouens, dit is nie: https://www.linkedin.com/in/martin-kulldorff-8a31a775/
[notaKulldorff se rekeningtoegang is deur LinkedIn herstel etlike ure nadat hierdie artikel geplaas is en 'n ontploffing van verontwaardiging teen die maatskappy het ontstaan. Hoeveel ander het nie sulke toegang tot platforms gehad om hulle teen kansellasie te beskerm nie? Brownstone is verheug dat sy rekening terug is, maar dinge behoort nie so te werk nie. En spaar ons asseblief die aantekeninge dat dit 'n tegniese toeval was. LinkedIn het sy plasings in die verlede herhaaldelik verwyder, en myne ook, asook waarskuwings gestuur.
Dit lyk nie of selfs Archive.org 'n momentopname van hierdie bladsy het nie.
Een van die wêreld se belangrikste stemme vir tradisionele openbare gesondheidspraktyk en die ontplooiing van wetenskap in 'n pandemie is deur hierdie Microsoft-platform van die platform verwyder.
hier is waar Martin se persoonlike bladsy tot 'n paar uur gelede was. Hier is waar sy 10 April 2020, artikel verskyn hetAs jy op daardie skakel klik, het jy net 'n paar sekondes om te sien dat dit weg is voordat die sagteware die werklikheid uitvee en dit met iets anders vervang.
Hier is waar die Archive.org-kopie van sy artikel is woonagtig (en 'n ander weergawe), en dankie tog vir Archive.org wat (vir nou) op een of ander manier verhoed dat die internet volledig in 'n volledige geheuegat-gedrewe weergawe van 'n Orwelliaanse model verval waarin ons voorgee dat wat gebeur het nooit eintlik gebeur het nie.
Hierdie artikel is geplaas op Brownstone waar enigiemand dit kan lees. Maar Google maak dit ingewikkeld. As jy die presiese titel van hierdie artikel opsoek, is die eerste skakel na die nou-gestorwe LinkedIn-weergawe. Ek het deur tien bladsye soekresultate geblaai en niks oor die Brownstone-weergawe gevind nie.
DuckDuckGo gee beter resultate, sodat die herdrukte artikel oor Brownstone op bladsy 3 verskyn. 'n Deel hiervan word algoritmies gedryf: oorspronklike weergawes kry baie hoër soekresultate. Wat gebeur wanneer die oorspronklike weergawe summier deur die hele platform verwyder word, sonder waarskuwing, sonder kennisgewing, sonder aankondiging? Dit kan maande neem vir die soekresultate om die verandering te weerspieël, en miskien sal die herdrukte weergawe nooit verskyn nie. 'n Mens weet nooit.
Dis onmoontlik om die gevoel te vermy dat die hele geskiedenis van die pandemie en die reaksie intyds deur Big Tech herskryf word om toe te smeer wat gebeur het, wie wat en wanneer geskryf het, en hoe die ding homself intyds uitgewerk het. Dat Kulldorff die Groot Barrington-verklaring as sy voorbladfoto gebruik het, gee jou 'n idee van waarheen dit op pad is.
En dit is slegs een geval waarvan ons tans weet. Hoeveel ander is van die platform verwyder, laat verdwyn, uit die geskiedenis verdwyn, uit die narratief verwyder? Dit is Orwell-goed, nie fiksie nie, maar werklikheid. En dit gebeur oral. ’n Mens sou kon dink dat LinkedIn op een of ander manier bo die geveg van lae-end platforms soos Facebook en Twitter sou wees, dat dit meer professioneel sou optree. Helaas, dit is nie die geval nie.
Dit gaan nie net oor inhoud nie. Dit gaan oor mense se lewens. Martin, soos soveel miljoene ander, het baie tyd en fokus op sy LinkedIn-profiel belê. Nou is die hele ding uitgevee – nie eens in reaksie op enigiets wat hy onlangs geplaas het nie, maar waarskynlik as vergelding vir sy rol in die opstel van die Groot Barrington-verklaring, 'n dokument wat nou op die punt staan om wêreldwyd bekend te word omdat dit 100% korrek is oor die beste moontlike reaksie.
Nou is Martin self van die wêreld se belangrikste professionele sosiale netwerk verwyder – asof hy nie as 'n professionele persoon of selfs as 'n mens saak maak nie. En om dit duidelik te stel: dit was nie 'n vergeldingsmaatreël teen spesifieke inhoud wat hy onlangs geplaas het nie. Dit lyk asof dit 'n poging is om sy professionele invloed as 'n mens uit te wis.
Dit is persoonlik baie verwoestend vir my, want ek het soveel geskryf ter verdediging van LinkedIn as 'n werkerbemagtigingsinstrument wat individue die reg gee om hul institusionele affiliasies te kies en hul eie persoonlike netwerke van plek tot plek saam te dra en dus nie deur groot korporasies ontpersoonlik te word nie.
Ek eintlik geskryf die volgende (nog een skakel tot hierdie stuk), wat punte maak dat LinkedIn twee jaar later self sou gebruik in sy eie korporatiewe promosie:
Die genialiteit van LinkedIn: dit laat jou toe om voortdurend op die arbeidsmark te sê – 'n netwerk te kweek – sonder om dislojaal teenoor jou kollegas, bestuurders en base te lyk. Dit is heeltemal onbeswaarlik om jou naam hier te plaas. En omdat LinkedIn jou toelaat om netwerke te skep gebaseer op jou huidige werkgewer, word dit selfs as 'n voordeel deur jou firma gesien. Dit suggereer dat jy omgee vir jou firma. Dit suggereer dat jy omgee vir jou werk en bly is dat dit deel van jou identiteit is…. En in teenstelling met die bevolking se persepsie dat sosiale media simpel is en dat die hoofdoel van tegnologie is om meer toestelle te bevorder, het LinkedIn werklik mense se lewens verbeter en die aard van die werk- en werknemersoektog getransformeer. Dit het gewerk om die inligting-asimmetrieë wat tussen kopers en verkopers in die arbeidsmark bestaan, dramaties te verminder.
Seker, dis alles wonderlik totdat – totdat LinkedIn self besluit om jou en alles wat jy geskryf en geplaas het skielik te laat verdwyn, wat dit laat lyk asof jy nie bestaan nie en nooit bestaan het nie. En die maatskappy kan dit sonder uitsondering en sonder enige ooglopende rede aan enigiemand doen. Die instrument van "werkerbemagtiging" het die instrument van werkerverdwyning geword.
My vriende, neem dit asseblief ernstig op. Dinge verander vinnig. Die geskiedenis word herskryf. Dit lyk asof dit ontwerp is om die inperkings af te wit, en voor te gee asof daar nooit enige geloofwaardige opposisie was nie. Groot wetenskaplikes word voor ons oë laat verdwyn. Dit is nie meer moontlik om te glo dat dit 'n soort fout is nie, 'n toeval in die tegnologie, 'n oordrewe noukeurige algoritme wat per ongeluk die verkeerde persoon teiken. Dit is opsetlik. Dit is aggressief. Dit word met opset deur mensehande gedoen.
En hoekom? Dit gaan oor dogma, oor die herskryf van geskiedenis, oor die deplatformering van meningsverskil in al sy vorme, en oor 'n poging om 'n ortodoksie af te dwing waarin die inperkings en mandaatgewers korrek is en altyd was. Hierdie platforms wat ons eens as ons vriende vertrou het, plekke wat ons spraak vryer en ons lewens beter maak, het diensmaagde geword van die magte wat vryhede van ons weggeneem het.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
