"Bly sterk en dapper!" Dit was die boodskap wat Laura Delano geskryf het toe sy my kopie van Ongekrimp: 'n Storie van Psigiatriese Behandelingsweerstand (2025) by die Brownstone Instituut-geleentheid in Connecticut op 23 April.
As geneesheer het ek jare lank pasiënte gehelp om medikasie te staak – veral psigiatriese middels. Die proses is baie moeiliker as wat dit behoort te wees. Ek het beduidende hindernisse teëgekom: gapings in mediese opleiding, institusionele weerstand en 'n kliniese kultuur wat voorskryf beloon, maar min leiding bied oor hoe om te stop. Hierdie leemte in psigiatriese sorg is nie net 'n kliniese ongerief nie – dit is 'n openbare gesondheidskwessie.
Na die lees van boeiende artikels deur Jeffrey Tucker en Maryanne Demasi, Ek was gretig om Delano se perspektief te verken as iemand wat binne die stelsel geleef het. My intuïsie was reg: wat sy beskryf in Ongekrimp het diep geresoneer met wat ek persoonlik en professioneel gesien het – ’n stelsel wat dokters en psigiaters vasvang in rigiede protokolle wat langtermynmedikasie bevoordeel, terwyl newe-effekte verwaarloos word en nie ’n lewensvatbare pad na ware herstel bied nie.
Delano se memoires is beide diep persoonlik en wyd relevant. Sy volg haar reis deur meer as 'n dekade van psigiatriese behandeling – beginnend op die ouderdom van 13 – en beklemtoon nie net haar ervaring nie, maar ook 'n stelsel wat nood medikaliseer, adolessensie patologiseer en kritiese ondersoek ontmoedig. Haar uiteindelike pad na genesing vind buite die mediese instelling plaas, 'n besluit wat ek goed verstaan uit my eie ervaring. Daar is min padkaarte vir diegene wat alternatiewe soek, en Delano se storie illustreer kragtig beide die risiko's en moontlikhede om jou eie pad te smee.
Ongekrimp is ook 'n breër aanklag teen moderne psigiatrie en laat ongemaklike maar noodsaaklike vrae ontstaan: Waarom word soveel jongmense op psigiatriese middels geplaas? Wat behels ingeligte toestemming wanneer pasiënte selde vertel word hoe moeilik dit kan wees om op te hou? Hierdie vrae is veral dringend in die lig van die bevindinge van die onlangse MAHA-verslag, wat die omvang en gevolge van oormedikasie in psigiatrie uiteensit.
Delano doen meer as om net haar storie te vertel. Sy dwing ons om die aannames wat vandag psigiatriese sorg onderlê, te heroorweeg. Ongekrimp daag die medikalisering van normale lewenservarings uit en maak 'n dwingende saak vir deursigtigheid, opvoeding en pasiëntbemagtiging. Die belangrikste is dat dit pleit vir werklike kennis rondom die afskaling van psigiatriese medikasie – kennis wat steeds ontstellend skaars is in die hoofstroom mediese praktyk.
'n Storie wat resoneer
Jeffrey Tucker, voorsitter van die Brownstone Instituut, het die aand geopen met 'n boeiende inleiding. Hy het welsprekend voorgelees uit die eerste hoofstuk van Ongekrimp, het hy die toon aangegee vir wat sou kom: 'n kragtige narratief oor verwronge selfpersepsie, ego-twyfel en die fundamentele vraag van hoe ons te wete kom wat waar is. Delano se storie neem lesers diep in die interne wêreld van 'n tienermeisie wat adolessensie navigeer in die bevoorregte, maar dikwels verstikkende, kultuur van Amerika se hoër klas.
Toe Delano die verhoog betree het, het sy met oortuiging en helderheid gepraat. Haar stem het die gewig van ervaring gedra. Die storie wat sy vertel het, was boeiend – rou, kwesbaar en onwrikbaar eerlik. Ek het soms my asem opgehou, getref deur hoe diep haar reis my eie gedagtes en waarnemings as geneesheer weerspieël het. Maar haar storie is nie net haar eie nie. Dit weerspieël die geleefde ervarings van tallose ander wat onder die gewig van psigiatriese etikette en medikasie gely het – baie van wie nooit die woorde, of die gehoor, vind om te deel wat hulle verduur het nie.
Wat Delano se weergawe so kragtig maak, is nie net die diepte van haar lyding nie, maar ook haar vermoë om terug te kyk met eerlikheid, insig en deernis. Sy ondersoek haar jare as 'n psigiatriese pasiënt met 'n helderheid wat 'n stem gee aan baie wat ongehoord gebly het.
Haar reis begin soos soveel ander: die eksistensiële twyfel, emosionele turbulensie en identiteitsstryd van adolessensie. Maar anders as die meeste tieners, wie se krisisse mettertyd oplos, is Laura in die psigiatriese stelsel ingevoer. Wat as terapiesessies begin het, het gou geëskaleer in psigiatriese evaluasies, 'n kaskade van diagnoses en tallose voorskrifte van psigiatriese middels; dikwels word die een gebruik om die ander te balanseer in 'n nimmereindigende spiraal – wat 'n dekade inlui wat gedefinieer word deur chemiese intervensies en diagnostiese etikette.
Dit is nie 'n storie van verwaarlosing of wanpraktyk nie. Inteendeel. Delano het behandeling ontvang van top-psigiaters by elite-instellings, insluitend McLean-hospitaal, die gesogte onderrighospitaal van Harvard Mediese Skool. Sy is die nuutste medikasie voorgeskryf en het elke mediese aanbeveling gevolg. Sy was die modelpasiënt. Tog, in plaas van om te verbeter, het haar simptome vererger.
Nadat sy jare lank die rol van die “goeie pasiënt” gespeel het – meer terapie, meer diagnoses, meer medikasie verduur het – het iets uiteindelik verander. Sy het die narratief wat sy geleer is, begin bevraagteken: Was haar brein werklik “geaffekteer” deur ’n chemiese wanbalans, of is sy mislei? Kon dit wees dat die einste middels wat sy geglo het haar sou red, nie die oplossing was nie, maar deel van die probleem?
Hierdie vraag raak die kern van 'n langdurige en kontroversiële aanname in psigiatrie. Britse psigiater Joanna Moncrieff, 'n toonaangewende kritikus van die chemiese wanbalansteorie, het in 2022 mede-outeur van 'n belangrike hersien wat geen oortuigende bewyse gevind het wat die idee ondersteun dat depressie deur lae serotonien veroorsaak word nie. Terwyl baie klinici hiervan bewus is, het die openbare gesprek agtergebly. In haar boek van 2025 Chemies Ongebalanseerd: Die Maak en Ontmaak van die SerotonienmiteMoncrieff ondersoek hoe die idee van depressie as 'n breinsiekte aanvaarde dogma geword het, ten spyte van die gebrek aan robuuste wetenskaplike ondersteuning. Haar werk is 'n ontnugterende herinnering aan hoe mediese mites diep ingebed kan raak en lank kan voortduur nadat hul wetenskaplike fondamente geërodeer het.
Dit in die praktyk sien
As 'n geneesheer wat spesialiseer in bejaardesorg, het ek Laura Delano se beskrywings ongemaklik bekend gevind. Tydens my residensie in bejaardepsigiatrie het ek deeglik bewus geword van die verwoestende gevolge van langtermyn psigiatriese dwelmgebruik. Ek het die leë staar, die bewerasies, die rustelose loop gesien – en ek het begin wonder: Watter simptome was te wyte aan die oorspronklike psigiatriese toestand, en wat het ontstaan as gevolg van jare se medikasie? Kon die twee selfs ontwrig word?
Gedrewe deur hierdie vrae, het ek ou papier mediese kaarte van pasiënte wat dekades lank in 'n inrigting was, begin hersien. Ek het hul geskiedenis teruggevoer na hul eerste opnames, op soek na leidrade. Wat het daardie aanvanklike diagnose en voorskrif veroorsaak? Tot my verbasing was die aanhoudende probleme dikwels relatief mild, beslis nie wat 'n mens sou verwag gegewe die erns van hul toestand jare later nie. Dit het my met 'n ontstellende gedagte gelaat: Het ons hierdie pasiënte werklik gehelp, of het ons skade aangerig in die naam van behandeling?
Toe ek in 2013 in verpleeginrigtings begin werk het, was ek onmiddellik getref deur die groot aantal inwoners op langtermyn psigiatriese medikasie – en deur hoe diep hierdie middels hul daaglikse funksionering beïnvloed het. Dikwels het nóg die pasiënte nóg hul families – en soms selfs nie die dokters nie – die newe-effekte as geneesmiddelverwant herken. My kliniese instinkte, gevorm deur vorige ervaring, het my laat wonder of medikasie bygedra het tot hul fisiese agteruitgang.
Ek het bejaardes gesien wat jare lank antidepressante gebruik het na die verlies van 'n eggenoot – normale hartseer wat vir chroniese depressie aangesien word. Ek het pasiënte gesien wat fisies afhanklik was van slaappille, lomerig was en heeldag aan die slaap was en gesukkel het met mobiliteit. Hierdie patrone het oor en oor herhaal. Ek het begin om baie tyd saam met pasiënte, families en versorgers deur te bring. Ek het mediese geskiedenisse hersien, farmakologiese literatuur hersien en langgekoesterde aannames bevraagteken. Oor die jare het ek honderde pasiënte gehelp om medikasie – psigiatriese middels, opioïede en meer – af te skaal.
Die resultate was dikwels merkwaardig. Pasiënte wat eens geëtiketteer is as "vermoedelik demensie" het weer wakker en betrokke geraak. Sommige het hul eie kinders vir die eerste keer in jare herken. Ander, lank bedlêend, het begin staan en selfs loop. Nie elke geval was dramaties nie, maar oor die algemeen het ek konsekwente verbeterings in lewensgehalte gesien – soms subtiel, soms transformerend.
Een van die grootste uitdagings in hierdie werk was om betroubare inligting en mentors te vind. Die meeste van my mediese kollegas het nie devoorskryf as 'n kliniese prioriteit beskou nie. Opleidingsprogramme het beperkte leiding oor die afskaling van medikasie verskaf, en protokolle was óf nie-bestaande óf te rigied.
My Eie Reis
Ek verstaan die impak van psigiatriese middels nie net as 'n geneesheer nie, maar ook uit persoonlike ervaring. Jare lank het ek gesukkel met erge rugpyn. Benewens die gewone pynstillers en opioïede, is ek verskeie kombinasies van antidepressante, anti-epileptiese medikasie en ander middels voorgeskryf – dikwels vir lang tydperke. As tiener, en later as 'n mediese student, het ek enige intervensie nagestreef wat verligting belowe het, in die vertroue dat my dokters geweet het wat hulle doen.
Die newe-effekte van beide opioïede en psigiatriese medikasie was intens en moeilik om te bestuur. Om 'n werkbare balans te vind, het 'n voortdurende stryd geword. Selfs toe ek laer dosisse as voorgeskryf geneem het, het ek dit byna onmoontlik gevind om te konsentreer – selfs 'n paar bladsye van 'n boek te lees was 'n uitdaging. Oor die verloop van 'n dekade, terwyl ek my mediese opleiding voltooi het, het ek drie rugoperasies ondergaan. Gedurende daardie tyd het ek baie van dieselfde simptome ervaar wat ek later by my pasiënte sou herken: kognitiewe mis, emosionele afstomping en fisiese afhanklikheid.
Daardie ervaring het fundamenteel gevorm hoe ek medisyne beoefen het.
Uiteindelik het ek blywende verligting gevind – maar nie deur konvensionele mediese weë nie. Met afstand en besinning het ek begin verstaan dat my pyn meer kompleks was as wat ek besef het. Dit was nie net struktureel nie. In baie opsigte was dit 'n fisiese uitdrukking van dieper probleme – chroniese stres, perfeksionisme en emosionele spanning wat in my liggaam manifesteer.
Toe ek 'n mate van finansiële onafhanklikheid verkry het, het my omstandighede begin verander. Ek het die ruimte gehad om ander aspekte van my lewe en gesondheid te ondersoek. Ek het geleer om stadiger te beweeg, na my liggaam te luister, te ontspan, na binne te kyk, en stadig maar seker het ek meer vrylik begin beweeg. Ek het verskillende benaderings tot genesing, beide fisies en emosioneel, verken. Ironies genoeg sou ek later leer dat baie gevalle van 'n hernieerde skyf beter langtermyn-uitkomste het sonder chirurgie hoegenaamd.
Daardie besef het by my gebly. Dit het my skeptisisme oor kitsoplossings verdiep en die belangrikheid daarvan versterk om die hele persoon te verstaan – nie net die simptome nie. Dit het ook bevestig wat Delano se storie in fokus bring: soms lê die pad na herstel nie in meer behandeling nie, maar in 'n tree terug, ander vrae vra en die liggaam en gees ruimte gee om te genees.
Die afwaartse spiraal
In Ongekrimp, illustreer Laura Delano lewendig hoe sy, ten spyte van die ontvangs van sorg van top psigiaters, die voorgeskrewe medikasie en die volle deelname aan terapie, stadig verder van haarself weggedryf het – van die intelligente, atletiese jong vrou wat sy eens was. Oor die jare, terwyl sy pligsgetrou hul raad gevolg het, het haar gevoel van agentskap en vitaliteit afgeneem.
Sy is eers antidepressante en antipsigotika voorgeskryf, wat haar slaap gou ontwrig het. Om die slapeloosheid aan te spreek, is sy slaappille gegee, wat haar gedurende die dag groggy gelaat het. Om haar akademiese prestasie te handhaaf – sy is by Harvard aanvaar – is stimulante vir haar voorgeskryf. Haar eetpatrone het chaoties geword. Sy het onbeheerbare nagtelike eetbuie ontwikkel en beduidende gewigswisselings ervaar. In reaksie hierop het haar dokters haar antidepressant dosis verhoog om “dinge glad te stryk”.
Vir 'n tyd het sy daarin geslaag om die skyn te behou. Sy het akademies uitgeblink, op 'n hoë vlak in muurbal meegeding en haarself in die kollege-lewe gestort. Sy het getrou haar emosionele en fisiese hoogte- en laagtepunte met terapeute bespreek, wat empatiese ore en meer pille aangebied het. Elke psigiater het werklik geglo dat hulle haar help. Hulle het haar beste belange op die hart gedra en gevestigde protokolle gevolg. Niemand het egter haar fisiese simptome gekoppel aan die medikasie wat hulle voorgeskryf het nie. Daar was minimale bespreking van effekte en newe-effekte, geen pogings om af te skaal of te stop nie. Watter simptome sy ook al aangemeld het, is bloot geïnterpreteer as bewys dat haar psigiatriese toestand versleg het.
Delano se ervaring is 'n duidelike voorbeeld van hoe 'n stelsel – ten spyte van goeie bedoelings en kundige geloofsbriewe – die einste mense wat dit ontwerp is om te help, kan teleurstel. Haar storie is nie 'n aanklag teen individuele praktisyns nie, maar van 'n model wat diagnose en farmakologie te dikwels bo holistiese sorg en kritiese besinning prioritiseer.
Die Etiket Wat Alles Verander
Die diagnose wat Laura Delano as tiener ontvang het, sou die verloop van haar lewe vorm. Dit het elke interaksie met dokters, elke besluit oor behandeling en elke aanname oor haar toekoms gekleur. Na daardie eerste diagnose – bipolêre versteuring – het 'n reeks bykomende etikette gevolg: depressie, borderline persoonlikheidsversteuring, eetversteuring, alkoholafhanklikheid. Met elke nuwe etiket het 'n vernouing van moontlikheid gekom.
Delano en haar familie is aangemoedig om hul verwagtinge dienooreenkomstig aan te pas. 'n Langtermyn psigiatriese prognose is as onvermydelik aangebied—chroniese siekte, lewenslange medikasie en 'n beheerde bestaan eerder as 'n hoopvolle herstel. Medikasie, is vir hulle gesê, sou dit hanteerbaar maak.
Net omtrent die tyd toe Laura haar eerste psigiater in die laat 90's ontmoet het, het die invloedryke kinderpsigiater Joseph Biederman – 'n professor aan die Harvard Mediese Skool en hoofnavorser by die Massachusetts General Hospital – artikels gepubliseer oor wat hy as 'n algemene maar ondergediagnoseerde toestand beskou het: bipolêre versteuring in die kinderjare. Dit het die etiket geword wat aan haar tienerjare-stryd geheg is. Sy navorsing het gehelp om die idee te populariseer dat baie kinders se gedragsstryd – eens as ontwikkelings- of situasioneel beskou – eintlik tekens van 'n ernstige, chroniese geestesongesteldheid was.
Dit het die raamwerk geword waardeur Delano se adolessente ervarings geïnterpreteer is. Ongekrimp, sy noem een van Biederman se sleutel artikels“Anders as volwasse bipolêre pasiënte, word maniese kinders selde gekenmerk deur euforiese stemming. Die mees algemene stemmingsversteuring is prikkelbaarheid, met 'affektiewe storms', of langdurige en aggressiewe humeuruitbarstings.” In hierdie konteks is wat eens as emosionele wisselvalligheid tydens 'n turbulente adolessensie beskou kon word, nou as patologies beskou.
Die implikasies was enorm. Tussen 1994 en 2003 het diagnoses van bipolêre versteuring by kinders verhoog veertigvoudig. Delano het een van die vele geword wat in hierdie golf meegesleur is—’n ernstige psigiatriese etiket gekry gedurende ’n vormingstydperk van sy lewe, en ’n behandelingsplan gekry wat om lewenslange farmakologiese bestuur gedraai het.
Wat terugskouend die mees ontstellende is, is hoe onbetwisbaar hierdie etikette geword het. Hulle het nie net behandeling gelei nie; hulle het identiteit, moontlikheid en hoop herdefinieer. Delano se memoires werp lig op hoe kragtig 'n diagnose kan wees – nie net klinies nie, maar eksistensieel. Dit is 'n herinnering dat name gewig dra, en in psigiatrie kan daardie gewig lewensveranderend wees.
Die Epidemiese Paradoks
Gedurende dieselfde jare wat die gebruik van psigiatriese middels teen 'n ongekende tempo toegeneem het, het die aantal mense wat deur psigiatriese diagnoses gestremd is, ook dramaties gestyg. Hierdie ontstellende tendens laat 'n kritieke vraag ontstaan: as hierdie medikasie werklik effektief is, waarom sien ons 'n proporsionele toename in langtermyn-ongeskiktheid?
Hierdie paradoks het die dryfkrag agter die joernalis Robert Whitaker se baanbrekende boek geword., Anatomie van 'n epidemie: toorkoeëls, psigiatriese middels en die verstommende opkoms van geestesongesteldheid in Amerika (2010). Whitaker het begin vra wat min in die veld bereid was om te vra: Kan die behandeling self bydra tot die verslegting van uitkomste?
Deur middel van uitgebreide onderhoude en data-analise het Whitaker 'n kommerwekkende patroon ontdek. Individue wat aanvanklik hulp gesoek het vir emosionele nood, is dikwels gediagnoseer, psigiatriese medikasie voorgeskryf, en het toe bevind dat hulle nie meer kon werk, studeer of funksioneer soos hulle voorheen gedoen het nie. In plaas daarvan om stabiliteit te herwin, het baie verergerende emosionele simptome, toenemende apatie, verslegtende fisiese gesondheid en afnemende lewensvooruitsigte ervaar. Elke nuwe probleem is met verhoogde behandeling gekonfronteer - meer medikasie, meer diagnoses en dikwels lewenslange afhanklikheid.
Whitaker se noukeurige dokumentasie en skerp ontleding het hom laat voorstel dat ons moontlik 'n iatrogene epidemie sien - 'n situasie waarin die behandeling wat bedoel is om te help, in sommige gevalle die siekte voortduur of selfs veroorsaak.
Hierdie idee resoneer sterk met Delano se storie in Ongekrimp, en met die ervarings van baie pasiënte en klinici wat die langtermyn-impak van psigiatriese dwelmbehandeling begin bevraagteken het. Skep ons onbedoeld 'n stelsel wat eerder deaktiveer as genees? En indien wel, wat moet verander?
Die keerpunt
Robert Whitaker se Anatomie van 'n epidemie Dit was 'n keerpunt vir Laura Delano. Vir die eerste keer het sy haarself toegelaat om 'n vraag te vra wat lank onuitgesproke gebly het: Hoe sou my lewe gelyk het sonder daardie eerste psigiater? Sonder al daardie pille?
Delano het ook 'n ander werklikheid gekonfronteer – haar alkoholgebruik het problematies geword. Sy het hulp gesoek en Alkoholiste Anoniem begin bywoon. Daar het sy iets gevind wat sy nog nie in die psigiatriese stelsel ervaar het nie: wedersydse ondersteuning, 'n gevoel van gelykheid en stories van persoonlike transformasie wat haar hoop gegee het. AA se struktuur het haar gehelp om nugter te word, en in daardie helderheid het sy 'n selfs meer uitdagende stap begin oorweeg – om ook die pille te stop!
Die Uitdagings van Staking
Wat gevolg het, was 'n uitmergelende en swak ondersteunde ontgiftingsproses. Alhoewel haar psigiater ingestem het om te help, het hy min praktiese leiding gegee. Niemand het haar gewaarsku oor die intense fisiese en sielkundige tol wat onttrekking na jare se medikasie kon eis nie. Sy het begin om stap vir stap af te skaal en dosisse oor die verloop van 'n paar weke tot maande te verminder. Maar sonder om die risiko's van vinnige staking te verstaan, het sy 'n vloedgolf van onttrekkingsimptome ervaar.
Delano beskryf dit met spookagtige presisie:
“Soveel van die onttrekkingservaring is onuitspreeklik: daar is eenvoudig geen woorde in die Engelse taal wat naby kom om die bonatuurlike aard daarvan vas te vang nie. Die ervaring het nie net elke vierkante duim van my deurdrenk nie, maar alles wat ek kon sien, hoor, proe, ruik, aanraak; alles wat ek geglo en waardeer en waaroor ek gedink het. Onttrekking het my werklikheid gekaap sonder dat ek dit besef het; dit moes immers, aangesien hierdie middels nie net die hele landskap van my brein en liggaam verander het nie, maar ook my bewussyn, my setel van self.” (p. 240)
Ten spyte van die intensiteit van haar lyding, het sy volhard. Deur pure vasberadenheid het sy haarself weer bymekaargemaak – ondersteuning buite psigiatrie gevind en vasgehou aan die hoop om 'n normale lewe te lei. Eers later het sy ten volle besef dat wat sy ervaar het nie 'n terugval van 'n psigiatriese toestand was nie, maar die fisiologiese gevolge van onttrekking. Dit was nie "die siekte wat terugkeer" nie – dit was die liggaam en brein wat aanpas by die afwesigheid van kragtige middels.
Ek het dieselfde patroon herhaaldelik in my eie praktyk gesien. Baie mediese professionele persone het steeds 'n gebrek aan bewustheid van hoe psigiatriese onttrekking werklik lyk. Die simptome – dikwels ekstreem, langdurig en aftakelend – word dikwels verkeerd geïnterpreteer as tekens van geestesongesteldheid wat terugkeer, eerder as as die liggaam se reaksie op chemiese ontwrigting. Gevolglik word pasiënte dikwels hermedikasie gegee, wat die oortuiging versterk dat hulle nie sonder dwelms kan funksioneer nie.
Gelukkig het gemeenskappe van geleefde ervaring – veral aanlyn portuurgroepe – genuanseerde kennis ontwikkel oor veilige, stadige afskaling. Hierdie groepe beveel dikwels 'n benadering aan wat bekend staan as hiperboliese taps toeneem, waar medikasie in uiters klein inkremente oor lang tydperke verminder word, wat die senuweestelsel tyd gee om by elke stap te stabiliseer. Hierdie pasiëntgesentreerde metode begin mediese professionele persone bereik, maar die gaping tussen kliniese praktyk en geleefde ervaring bly wyd.
Heeltemal te dikwels word mense wat probeer om psigiatriese middels te staak, met ongeloof begroet. Wanneer hulle hul onttrekkingsimptome beskryf, word vir hulle gesê: "Sien jy hoe siek jy is? Jy kan duidelik nie sonder medikasie funksioneer nie."
'N Nuwe missie
Robert Whitaker se Anatomie van 'n epidemie het nie net Laura Delano se persoonlike pad verander nie—dit het gehelp om 'n breër beweging aan die gang te kry. Een van sy mees blywende nalatenskappe is die webwerf Mal in Amerika, 'n platform waar wetenskaplike navorsing en persoonlike stories kruis om dominante narratiewe in psigiatrie uit te daag. Delano het daar begin bydra deur middel van 'n persoonlike blog, haar eie ervaring gedeel en gehelp om stemme wat dikwels uit die gesprek gelaat word, te versterk.
Met verloop van tyd het haar voorspraak verdiep. Saam met haar man, Cooper Davis – self iemand met lewenservaring – het sy die niewinsorganisasie mede-gestig. Inner Compass Initiative, 'n portuurgroep-geleide organisasie wat toegewy is aan die bevordering van ingeligte keuse in geestesgesondheidsorg. Hul werk fokus veral op die opvoeding van die publiek en mediese professionele persone oor die realiteite van psigiatriese dwelmonttrekking en die belangrikheid van uiters geleidelike afskaling. Wat begin het as 'n diep persoonlike reis, het 'n openbare missie geword om deernis, deursigtigheid en agentskap terug te bring in geestesgesondheid.
Noodsaaklike Leesstof
Ongekrimp is 'n merkwaardige en dringend noodsaaklike boek. Dit verdien 'n wye leserspubliek – deur pasiënte, dokters, terapeute en beleidmakers. Delano opper ongemaklike maar noodsaaklike vrae: Watter rol speel die farmaseutiese industrie in die vorming van behandelingsriglyne? Waarom is daar so min langtermynnavorsing oor die gevolge van chroniese psigiatriese medikasiegebruik? En waarom is daar so 'n volgehoue gaping tussen wat pasiënte rapporteer dat hulle ervaar en wat die mediese stelsel bereid is om te erken?
Ten spyte van die swaar onderwerp, Ongekrimp is uiteindelik 'n hoopvolle boek. Dis een van daardie seldsame memoires wat jy in 'n enkele sitting wil lees. Delano maak dit duidelik dat herstel – selfs na jare van intensiewe medikasie – moontlik is. Haar skryfwerk is dapper, rou en helder met insig. Maar meer as dit, die boek is 'n oproep tot aksie. Dit dring daarop aan dat ons heroorweeg hoe ons geestesgesondheid verstaan, en hoe gereeld ons normale menslike lyding met patologie verwar.
In 'n tyd wanneer psigiatriese dwelmgebruik onder kinders en adolessente steeds toeneem, is Delano se stem nie net belangrik nie – dis noodsaaklik. Haar storie gee 'n stem aan die vele ander wie se ervarings stilgemaak of afgewys word. "Bly sterk en dapper," het sy in my eksemplaar van haar boek geskryf. Daardie boodskap strek tot elke leser. Soms vereis ware genesing meer moed as wat ons besef.
-
Elisabeth (Lisa) JC Bennink, MD, MA, is 'n Nederlandse bejaardesorggeneesheer met 'n Meestersgraad in Filosofie (met lof) van die Universiteit van Groningen. Sy het uitgebreide ervaring in geriatriese medisyne, demensiesorg en palliatiewe sorg, met 'n fokus op die vermindering van polifarmasie. Tydens haar mediese loopbaan in Nederland is sy deur gesondheidsorgversekeraars opdrag gegee om innoverende sorgmodelle vir bejaarde pasiënte te ontwikkel. In Desember 2020 het sy weggestap van konvensionele mediese praktyk weens kommer oor beperkende gesondheidsorgbeleide. Sy het na Brasilië verhuis, waar sy inheemse spirituele tradisies en ayahuasca-kultuur bestudeer.
Kyk na alle plasings
