'n Paar kort opdaterings oor my regsake. Eerstens, oor Missouri teen BidenOns het verlede Woensdag van die Hooggeregshof verwag, maar 'n nuwe rimpel by die Vyfde Kring het 'n uitspraak van die Hooggeregshof vertraag. Die kringhof oorweeg ons petisie om die interdik uit te brei om bykomende federale agentskappe in die voorlopige interdik in te sluit - veral CISA, die regering se sentrale verrekeningshuis en skakelbordoperasie vir alle federale sensuuraktiwiteite. Die Vyfde Kring het die regering tyd gegee om hierdie week op ons versoek te reageer en sal binnekort besluit of skriftelike en/of mondelinge argumente rakende die uitbreiding van die interdik oorweeg sal word.
Intussen wag die Hooggeregshof om te sien wat die rondgaande hof in hierdie verband doen voordat dit die regering se appèl aanhoor. Ongeag of die rondgaande hof die omvang van die interdik uitbrei of die huidige interdik onaangeraak laat, sal die Hooggeregshof dan uitspraak lewer oor die regering se appèl teen die interdik. Natuurlik sal ek u op hoogte hou van enige ontwikkelinge.
In ander nuus, jy mag dalk my ander vryspraak onthou regsgeding gemik op die sensuurwet in Kalifornië, AB 2098, wat effektief 'n spreekverbod plaas op dokters wat van die regering se voorkeur-covid-beleide afwyk. Soos ek voorheen berig het, het die distrikshof toegestaan ons versoek om 'n voorlopige interdik teen die wet, wat aandui dat dit waarskynlik die Veertiende Wysiging (gelyke beskerming) en Eerste Wysiging (vryheid van spraak) regte wat in die Amerikaanse Grondwet opgeneem is, geskend het.
Dit lyk asof goewerneur Newsom en die Kalifornië-wetgewer die skrif aan die muur gesien het, en eerder as om hul ongrondwetlike wet deur die hof tersyde te stel, hulle het die wet stilweg wetgewend herroepen dit in 'n ander wetsontwerp insluit wat Newsom gister onderteken het. (Ek dink Newsom berei voor vir 'n presidensiële veldtog, en 'n moontlike toekomstige debat met goewerneur DeSantis, waar hul drasties verskillende covid-beleide ongetwyfeld bespreek sal word.)
Newsom het selfs die vermetelheid gehad om vir een van ons doktervriende, 'n bekende teenstander van AB 2098, te sê dat die herroeping van die wet sy (Newsom se) idee was! Wel, hy het dit dalk om politieke redes aan die wetgewer voorgestel – om 'n openbare nederlaag in die howe te vermy – maar laat ons nie vergeet dat Newsom self AB 2098 onderteken het toe hy dit kon veto nie.
Ons prokureurs het nietemin hierdie week 'n mosie vir summiere vonnis by die hof ingedien om die wet tersyde te stel (al is dit wetgewend herroep) net om die punt tuis te bring. Dit kan immers pret wees om die staat se prokureurs in die openbaar in die hof te hoor argumenteer dat die saak tersyde gestel moet word omdat die wet herroep is. In elk geval, hierdie wetgewende ontwikkeling was 'n groot oorwinning vir mediese vryheid in Kalifornië.
Laastens wou ek hierdie profielstuk deel, wat vandag in die New York Sun — met toestemming herpubliseer ek die inleidende paragrawe en 'n skakel na die volledige artikel as jy belangstel om die res te lees…
Ontmoet die geneesheer wat vorentoe getree het om die Leviathan van regeringsensuur aan te pak
Deur MJ KOCH, Die New York Sun
Aaron Kheriaty het nie voorgeneem om 'n eiser in 'n potensieel historiese Eerste Wysigingssaak te wees nie. Hy was gelukkig om 'n geneesheer en professor in psigiatrie aan die Universiteit van Kalifornië te wees. Hy was 'n kenner in mediese etiek. Toe verloor hy sy werk omdat hy 'n Covid-entstof geweier het. En eendag het hy 'n oproep van 'n prokureur vir Missouri gekry oor 'n regsgeding teen die Biden-administrasie oor sensuur.
Dr. Kheriaty het reeds sy werkgewer, “die grootste onderwysstelsel ter wêreld,” gedagvaar omdat dit hom afgedank het, merk hy op. Hy het Kalifornië en goewerneur Newsom gedagvaar. “Ek dink hulle kan my uithaal en skiet,” het hy gedink. “Maar op daardie stadium was ek nie te bekommerd oor wat gaan gebeur of my openbare reputasie nie. Ek wou net probeer veg om die regte ding hier te doen.”
Só het die eerste private eiser betrokke geraak by die saak wat nou bekend staan as Missouri teen BidenDr. Kheriaty het sy kollegas, die epidemioloë Jayanta Bhattacharya en Martin Kulldorff, gekontak, wie se kritiek op Covid-inperkings in Oktober 2020 deur dr. Anthony Fauci en ander regeringsamptenare as "gevaarlik" verklaar is. Hulle het ingestem om as mede-eisers op te tree....
Kliek hier om die res van die artikel te lees (let wel: dit mag lyk asof dit agter 'n betaalmuur is, maar jy kry twee gratis artikels as jy 'n e-posadres invoer).
-
Aaron Kheriaty, Senior Brownstone Instituut Berader, is 'n geleerde by die Etiek en Openbare Beleidsentrum, DC. Hy is 'n voormalige professor in psigiatrie aan die Universiteit van Kalifornië aan die Irvine Skool vir Geneeskunde, waar hy die direkteur van Mediese Etiek was.
Kyk na alle plasings
