As 'n rooistaat-politikus die regstelsel as 'n wapen sou gebruik om 'n linkse belangegroep toe te maak, sou die media sekerlik verwysings na 'n parade van verskriklikes aanhaal, insluitend al die 20ste eeu se mees afskuwelike diktators.
Maar in New York het die staatsadvokaat-generaal Letitia James die Sowjet-mantra van Wys my die man, en ek sal jou die misdaad wys, en die media se stilswye dui op 'n stilswyende endossement.
James het met trots haar antipatie teenoor die Eerste Wysiging in haar 2018-veldtog vir die amp gedemonstreer en belowe om die regstelsel te bewapen teen 'n reeks politieke vyande van President Donald Trump National Rifle AssociationSy het later hierdie veldtogbeloftes nagekom en gewerk om aanlyn spraak wat krities teenoor die regime was, te onderdruk.
James se mees skadelike aanval op ons Handves van Regte is egter dalk haar burokratiese aftakeling van VDare, 'n groep wat deur Peter Brimelow gestig is om te pleit vir beperking op immigrasie. VDare en sy leiers het geen ander misdaad gepleeg as om van die ortodoksie van die Demokratiese Party af te wyk nie, 'n kettery wat voldoende is om die visier van James se amp te lok.
Nadat sy VDare as 'n politieke vyand geïdentifiseer het, het James die mag van die staat gebruik om die groep se hulpbronne te ontneem. Sy kon geen misdaad vind om te beweer nie, daarom het sy 'n meer versteekte veldtog teen Brimelow buite die toesig van geregtelike hersiening begin.
Vanaf 2022 het James die staatskas gebruik om "ondersoeke" – insluitend dagvaardings en dokumentversoeke – te verleng wat VDare en sy filiale miljoene in regskoste gekos het. Die prokureur-generaal het nie 'n ongunstige uitspraak van 'n regter of 'n jurie gewaag nie; in plaas daarvan het sy 'n uitputtingsoorlog begin wat die staat New York (met sy jaarlikse begroting van meer as $200 miljard) sekerlik sou wen teen 'n stigting met minder as ... Van $ 3 miljoen in totale bates.
Verlede week, Brimelow aangekondig dat VDare sy bedrywighede na vyf-en-twintig jaar sal staak. Hy het verduidelik dat die organisasie “doodgeslaan is deur 'n massiewe en indringende 'ondersoek'” deur Letitia James “wat geen rasionele verband met enige denkbare oortreding het nie.”
Brimelow se teenkanting teen derdewêreldmigrasie het hom tallose verdien. beskuldigings om 'n "rassis" en 'n "wit nasionalis" te wees. Maar die Eerste Wysiging oorheers alle pejoratiewe, ongeag hul waarheid. Nou staan Brimelow te kampe teen 'n mag wat 'n voortdurende minagting vir ons grondwetlike vryhede getoon het, en sy vervolging het ongerapporteer gebly deur 'n roekelose media wat te lafhartig is om kritiek te kry omdat hulle 'n groep buite die beleefde samelewing verdedig.
By Brownstone glo ons egter steeds in die "grondbeginsel onderliggend aan die Eerste Wysiging" dat "die regering nie die uitdrukking van 'n idee mag verbied bloot omdat die samelewing die idee self aanstootlik of onaangenaam vind nie," soos Regter William Brennan in geskryf het Texas teen JohnsonDaardie beginsel het die ACLU vir byna 'n eeu geanimeer, terwyl dit die regte van die mees afskuwelikes in ons samelewing verdedig het, van neo-Nazi's om seks oortreders.
Nou is vryheid van spraak in gevaar. Media, regering, en bedryf Leiers het verenig om sensuur regoor die wêreld te bevorder. Nie-winsgewende organisasies soos die ACLU en CATO was versuimd, indien nie medepligtig nie, aan daardie pogings.
Letitia James, vanuit haar pos as Prokureur-generaal, lei nou die poging om die grondbeginsel van die Eerste Wysiging omver te werp, en haar kruistog bedreig die essensie van politieke vryheid.
Tish James teen die Eerste Wysiging
Onderdrukking van meningsverskil is 'n fundamentele beginsel van James se bewind van anargo-tirannie in New York.
In Desember 2018, die New York Times beskryf haar doel botweg: “NY se nuwe prokureur-generaal teiken Trump.” Tydens haar veldtog het sy belowe om “elke gebied van die reg as wapen te gebruik om president Trump en sy saketransaksies en dié van sy familie te ondersoek.”
Aanvanklik het sy 'n saak gebou op die aanname dat president Trump sy bates onderwaardeer het om belasting te ontduik; toe het die feite haar narratief omvergewerp, en sy het hom daarvan beskuldig dat oordie waardering van sy bates om krediteure te bedrieg. Soos regsprofessor Jonathan Turley skryf, het James toe “’n onwelvoeglike siviele boete van byna ’n halfmiljard dollar verseker sonder om te hoef aan te toon dat daar ’n enkele slagoffer of dollar verloor is weens beweerde oorwaardering van bates.”
James het haar wapenisering van die regstelsel uitgebrei om enige groepe aan te val wat haar party se magsbewind uitdaag.
In Augustus 2020 het sy 'n onsuksesvolle poging aangewend die op te los Nasionale Geweervereniging. Sy het 'n saak aanhangig gemaak om die "korporatiewe doodstraf" op die groep op te lê, wat later deur die Hooggeregshof van New York ontslaan.
Terselfdertyd het sy gewerk om vryheid van spraak aanlyn te onderdruk. In 2020 het sy belowe om regstappe te doen teen "haatspraak", 'n frase wat sy ongedefinieer gelaat het. Later daardie jaar het sy onderteken 'n brief wat eis dat Facebook beleide "aggressief afdwing" om "haatspraak" te straf. Sy en haar kollegas het plasings uitgesonder wat "bedreigings vir nasionale kultuur of waardes" geïdentifiseer het, wat hulle beskryf het as "opruiende advertensies wat minderheidsgroepe laster".
Twee jaar later het sy gepleit vir 'n New Yorkse wet wat sosiale medianetwerke sou vereis om spraak wat as "haatlik" beskou word, te polisieer. "Ekstremistiese inhoud floreer aanlyn, en ons moet almal saamwerk om hierdie krisis die hoof te bied," het sy gesê. daarop aangedring.
Hierdie onverdraagsaamheid, tesame met die mag van haar amp, het VDare met min hoop gelaat om te oorleef. Ten spyte daarvan dat hulle nooit vir geweld gepleit het of laster gepleeg het nie, was Brimelow en sy groep skuldig aan meningsverskil in 'n jurisdiksie wat 'n yweraar verkies het.
Sogenaamde konserwatiewe media-afsetpunte was opvallend stil namate 'n prominente Demokraat haar mag gebruik het om kritici van haar party stil te maak. Fox News het nie 'n enkele artikel oor VDare se sluiting gepubliseer nie. Ook nie die Wall Street Journal, die National Review, Of die New York Post.
Verslaggewing is aan alternatiewe media oorgelaat, insluitend Tucker Carlson op X, Pedro Gonzalez in Chronicles, en Matt Walsh by die Daaglikse Wire.
Vir nou, die Murdoch-geaffilieerde pers en groepe soos National Review kan dalk hul sitplek by Georgetown-skemerkelkiepartytjies behou deur verbintenis met figure soos Brimelow te vermy. Uiteindelik sal die stelsel egter ook vir hulle kom. Soos Gonzalez opgemerk het in Chronicles:
Diegene wat dalk die ander kant toe kyk terwyl die prokureur-generaal aanval VDARE moet weet dat mense soos James nie met hierdie een publikasie sal ophou nie, net so min as wat diegene wat Konfederale standbeelde afgebreek het, by Robert E. Lee gestop het. As hulle dit kan doen om VDARE onder die fiksie van haatspraak, kan hulle dit aan enigiemand doen.
VDARE is nie vir almal nie, en die inhoud daarvan is beslis buite die hoofstroom van toelaatbare denke. Maar is ons bereid om toe te kyk hoe gewapende sensors 'n inligtingsvloei afdwing vir 'n bevolking van mense wat deur politieke elites as kinders behandel word? Daar is geen konsep van die Eerste Wysiging wat dit behoort toe te laat nie, en tog is dit tans aan die gang en voor ons almal. Vrye mense kan ongewone idees hanteer, maar vreesaanjaende regimes kan nie.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
