Dit moes op 'n stadium kom, maar Anthony Fauci, die hoogsbetaalde werknemer in die regering vandag, verlaat uiteindelik sy pos as hoof van die Nasionale Instituut vir Allergie en Infeksiesiektes, 'n pos wat hom in staat gestel het om die gesig te word van inperkings en inentingsmandate wat enorme ekonomiese, kulturele en gesondheidsvernietigende gevolge gehad het. Hy het nooit die nadele van die beleide wat hy as adviseur vir beide Trump en Biden bevorder het, erken nie, en weier steeds selfs ten volle om sy rol te erken. Hy was ook nie openhartig oor sy rol in die befondsing van navorsing oor winsgewende funksionaliteit in Wuhan nie.
Het Fauci se teenwoordigheid 'n las vir die Biden-administrasie en die Demokrate in die algemeen geword? Miskien, maar daar is ook die kwessie van boektantième wat op hom wag sodra hy sy pos by die regering verlaat. New York Times verduidelik: “Terwyl hy aan 'n memoir gewerk het, het dr. Fauci gesê dat hy nog nie 'n uitgewer het nie. In 'n onderhoud verlede jaar het hy gesê dat hy verhinder is om met 'n uitgewer te kontrakteer terwyl hy nog in diens van die regering was.”
Beide faktore kan die besluit verklaar. Hy sal wag vir sy finale vertrek tot ná die verkiesing in November.
Niemand in die Amerikaanse regering was so invloedryk soos Fauci om die Trump-administrasie te druk om die land in te sluit nie, aangesien toetsresultate die verspreiding van die virus wat Covid veroorsaak, aan die lig gebring het. Van laat Januarie tot Maart 2020 was hy in voortdurende konsultasie met ander oor die virus en die moontlikheid dat dit van 'n laboratorium in Wuhan, China, afkomstig kon gewees het, waarmee hy bande ontwikkel het deur tussengangers soos Peter Daszak se EcoHealth Alliance.
Fauci het aanvanklik aan verslaggewers geskryf dat geen entstof nodig sou wees nie. Op 2 Maart 2020 het David Gerson van die Die Washington Post het geskryf en gevra oor die punt van sosiale distansiëring. Fauci het teruggeskryf:
“Sosiale distansiëring is nie regtig daarop gemik om vir 'n entstof te wag nie. Die belangrikste punt is om maklike verspreiding van infeksies in skole te voorkom (deur hulle te sluit), oorvol geleenthede soos teaters, stadions (kanselleer geleenthede), werkplekke (doen telewerk waar moontlik)…. Die doel van sosiale distansiëring is om te verhoed dat 'n enkele persoon wat besmet is, maklik na verskeie ander versprei, wat vergemaklik word deur noue kontak in skares. Noue nabyheid van mense sal die R0 hoër as 1 en selfs so hoog as 2 tot 3 hou. As ons die R0 tot minder as 1 kan kry, sal die epidemie geleidelik afneem en vanself stop sonder 'n entstof.”
Dit was sy oortuigings twee weke voor die inperkings. Dis 'n merkwaardige e-pos, nie net omdat dit onthul dat Fauci nie onder die voorstanders van die entstof was nie, maar ook omdat hy geglo het dat inperkingsbeleide sou die verspreiding stop en selfs die virus self uitroei.
Daardie standpunt plaas Fauci in die kamp van wat later bekend geword het as die Zero Covid-beweging wat beleid in China, Nieu-Seeland en Australië so volledig gedryf het. Dit het nie gewerk nie, daar of hier of enige plek.
Die e-pos toon ook dat Fauci geen belangstelling gehad het in die krag van natuurlik verworwe immuniteit wat selfs die CDC nou erken bygedra het tot die einde van die pandemie nie. Die entstowwe wat Fauci later bepleit het, het nie infeksie of verspreiding gestop nie, teenstrydig met sy belofte, dus is dit redelik om te aanvaar dat die einde van die pandemie teweeggebring word deur dieselfde kragte wat hy in sy aanvanklike e-posse uitgesluit het. Vir hom sou die inperkings alleen op een of ander manier werk om die pandemie te beëindig. Nêrens op die planeet het dit waar bewys nie.
Fauci het aangebly nadat die Trump-administrasie die amp verlaat het, waarskynlik nadat hy vertragings in die verhoor dit het veroorsaak dat die vrystelling van entstowwe eers ná die verkiesing verskyn het. Hy het toe die voorste voorstander van masker- en entstofmandate geword, en later gereelde versterkers as die sleutel om uit die pandemie te kom.
Hy was die onderwerp van 'n dokumentêr Profiel in 2021 wat lof van kritici en vrot tamaties van gehore ontvang het.
Fauci se invloed oor Covid-beleid volg op dekades se werk in die federale regering waartydens hy enorme invloed verkry het oor die gebruik van geld wat deur die Nasionale Instituut van Gesondheid versprei is. Hy sal waarskynlik deur 'n Republikeinse Kongres geroep word om te getuig oor baie geheimsinnige aspekte van sy ampstermyn. Die uitgewer van sy komende boek hoop sekerlik dat dit 'n internasionale topverkoper sal wees, en Fauci sal geen beperkings ondervind om 'n voorskot op die verdienste van tantieme uit verkope te neem nie.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
