Miskien was die mees voor die hand liggende gevolg van The Experts™ se fanatiese fokus op COVID-beperkings die skade aan kinders wat dit sou veroorsaak.
Sonder bewyse het hulle gepleit vir die sluiting van skole en die verpligte maskers, en enigiemand wat dit waag om te verskil, laster.
Noudat daar uiteindelik 'n mate van erkenning is onder diegene wat bepaal dat beperkings op kinders skadelik sowel as swak beredeneerd was, lieg baie in die "kundige" klas oor die verlede om hulself te beskerm:
Na twee en 'n half lange jare is sommige media-afsetpunte bereid om die geweldige skade te dek wat kenners soos Anthony Fauci en Rochelle Walensky die afgelope paar jaar veroorsaak het.
'n Onderhoud is onlangs deur NJ.com gevoer met 'n spraakpatoloog van New Jersey genaamd Nancy Polow, wat die rampspoedige tendens in kinderontwikkeling as gevolg van die heeltemal oneffektiewe mandate op kinders afgedwing tydens die pandemie.
Polow het beskryf dat kinders “agter raak met belangrike mylpale” in leerontwikkeling, deels as gevolg van 'n “gebrek aan sosiale interaksie” in onlangse jare.
Selfs wanneer ouers ontwikkelingsprobleme erken het, kon hulle dit dikwels nie regstel deur hulp te soek nie, as gevolg van maskerbeperkings en virtuele afsprake, selfs vir kleuters.
Nou het baie mense hulle tot spraakterapiesessies met privaatonderwysers gewend, wat so hoog as $1 000 per maand kan beloop.
Kinders staar groot struikelblokke in die gesig
Baie kinders praat nie verby hul eerste verjaarsdae nie, sommige wag selfs tot na hul tweede verjaarsdae om verbaal te word.
Polow het gesê sy noem hulle “COVID-babas” en dat sy “nog nooit so 'n toestroming van babas en kleuters gesien het wat nie kan kommunikeer nie”.
Terwyl die gebrek aan sosialisering bygedra het tot die rampspoedige verlies van verbale vaardighede, is "COVID-babas" ook aansienlik stadiger om te kruip of te loop.
Spraakterapeute werk nou saam met “tallose kinders en ouers” om te probeer om van die verwoestende leerverlies te herstel.
Nie die enigste probleem wat tydens die pandemie veroorsaak is nie
Daar is ook kommer dat aansienlike getalle kinders met ontwikkelingsprobleme soos outisme ook deur die krake geglip het.
'n Direkteur van ontwikkelings- en gedragspediatrie aan die Rutgers Mediese Skool in New Jersey het ook gesê dat dokters "kinders mis wat vroeër opgetel moes gewees het".
Hierdie verskriklike waarskuwings is 'n direkte gevolg van regeringsbeleide wat niks van waarde bereik het om die verspreiding van COVID te verminder nie.
Maskermandate, skoolsluitings en ander beperkings het nie verhoed dat iemand besmet raak nie, maar het enorme skade veroorsaak aan kinders wat min tot geen risiko vir ernstige komplikasies geloop het nie.
Een Brown Universiteit studie het bevind dat leerverlies die akuutste was waar skole die langste gesluit was, met wiskunde-slaagsyfers aansienlik laer waar persoonlike leer geweier is:
Vertroue in "kundiges" het die afgelope paar jaar vinnig afgeneem, aangesien Fauci en ander soos hy universele nakoming en vertroue geëis het, terwyl hulle by elke beurt versuim het om hul eie feilbaarheid te aanvaar.
Ons krap maar net die oppervlak van wat maskermandate en skoolsluitings aan die samelewing gedoen het, aangesien leerverlies en ontwikkelingsvertragings jare kan neem om ten volle te verstaan.
Hoeveel vertroue in kundigheid ook al verdamp het, is dit nie naastenby genoeg nie.
Aangaande toetsresultate
Ver van net individuele stories toon nasionale toetsuitslae egter ook die verskriklike daling in prestasie onder skoolkinders.
Volgens die New York Times, lees- en wiskundevlakke vir 9-jariges het gedaal tot vlakke wat meer as twintig jaar gelede laas gesien is.
Vir die eerste keer sedert studenteprestasie in die 1970's deur die Nasionale Assessering van Opvoedkundige Vordering gevolg is, het leespunte ineengestort.
Hierdie dalings was die duidelikste onder studente wat reeds gesukkel het – studente in die onderste 10de persentiel in prestasie het 12 punte in wiskunde verloor, 'n koers vier keer slegter as diegene wat hoër gegradeer was.
Miskien wat die aanstootlikste omtrent hierdie resultate is, is die geveinsde onkunde van diegene wat daaroor verslag doen.
Baie het jare gelede oor hierdie ontvouende ramp gewaarsku en openlik veldtog gevoer dat skole normaalweg heropen word.
Tog is enigiemand wat voorgestel het dat skole moet oopmaak, beskuldig van "rassisme", "seksisme" en "misogynie", soos die Chicago Teachers' Union so nuttig opgesom het in 'n nou-geskrapte twiet:
Maar die kommissaris van die Nasionale Sentrum vir Onderwysstatistiek, 'n federale agentskap wat die eksamen uitgevoer en resultate versamel het, het die vermetelheid gehad om te sê sy was "verstom deur die omvang en die grootte van die afname".
Sy het voortgegaan en haar kommer uitgespreek dat “die studente onderaan vinniger daal” as meer bevoorregte kinders.
Wel, wie sou dit kon voorspel!
Enigiemand, natuurlik, wat vroeg in 2020 aandag gegee het aan die werklike wetenskap, data en bewyse.
Die bewyse het getoon dat kinders 'n uiters lae risiko vir ernstige komplikasies gehad het, dat skole nie beduidende drywers van verspreiding was nie, en dat maskermandate heeltemal ondoeltreffend was.
Maar die opening van skole het die begeertes van onderwysersvakbonde weerspreek, so Demokratiese politici en hul bondgenote in die media het gedoen wat hulle die beste doen – 'n valse konsensus van aanvaarbare menings skep wat onaantasbaar word.
Die Times, wat 'n buitengewone rol gespeel het in die skep en bevordering van hierdie valse aktivistiese konsensus wat as wetenskap vermom is, het die vermetelheid gehad om te noem dat ontwrigtings in sommige dele van die land nie so lank soos ander geduur het nie, sonder om te verduidelik watter dele van die land en hoekom:
In sommige dele van die land was die ergste van die ontwrigtings van korte duur, met skole wat daardie herfs heropen het. Maar in ander gebiede, veral in groot stede met groot bevolkings van lae-inkomste studente en studente van kleur, het skole vir baie maande gesluit gebly, en sommige het eers verlede jaar ten volle heropen.
Blykbaar is dit vir "die register" 'n algehele raaisel watter dele van die land hul skole vinnig oopgemaak het en watter groot bevolkings van "lae-inkomste studente en studente van kleur" gedwing het om maande, indien nie jare, met geslote skole te kampe te hê.
Natuurlik, omdat goewerneurs soos Ron DeSantis daarop gefokus het om kinders persoonlik terug te kry, en geweldige kritiek van liberale afsetpunte soos die in die gesig gestaar het. Times in die proses word die politieke neigings van diegene aan die regterkant van die geskiedenis heeltemal vergeet.
Politieke ideologie was uiters belangrik vir die Times; dit is die media-uitlaat wat misleidende onsin gepubliseer het oor hoe COVID-sterftes was verwant aan politieke ideologie.
Nou, gerieflikheidshalwe, is politieke ideologie heeltemal irrelevant wanneer dit kom by die toewysing van die skuld vir een van die ergste onderwysrampe in die Amerikaanse geskiedenis.
Demokrate in groot stede het geveg om skole gesluit te hou omdat onderwysersvakbonde hulle wou sluit. Gepolitiseerde "kundiges" en openbare gesondheidsowerhede het bygedra deur waninligting te versprei en die vakbonde en hul lede te oortuig dat dit die enigste aanvaarbare strategie was.
Maar dit sou vereis dat hul ideologiese landgenote blameer word, so dit word geïgnoreer.
Ongelooflik genoeg bepleit een van die leiers van Chicago Public Schools, Janice K. Jackson, nou dat ons daardie meningsverskille agter ons sit om studente te help herstel:
“Dis hoe dramaties dit vir my is,” het sy gesê en bygevoeg dat politici, skoolleiers, onderwysersvakbonde en ouers die talle meningsverskille wat tydens die pandemie ontstaan het, opsy sal moet sit en saamstaan om studente te help herstel.
“Geen meer van die argumente, en die heen-en-weer en die venyn en die vingerwysery nie,” het sy gesê. “Almal behoort dit te hanteer soos die krisis wat dit is.”
Maar Jackson slaag nie daarin om met die werklikheid rekening te hou nie ... die krisis wat opgelos moet word, is 'n direkte gevolg van die luister na onbevoegde kundiges wat as aktiviste gedien het en die politici wat hulle geadviseer het.
Die argumente en meningsverskille is nodig omdat baie nog steeds het nie erken dat hulle verkeerd was nie.
Totdat daar 'n erkenning van skuld is, sal daar altyd die voortgesette dreigement van verdere beperkings wees indien en wanneer die volgende krisis ontstaan.
Natuurlik wil diegene wat verantwoordelik is vir hierdie ramp die verlede begrawe. Om die gevolge van hul optrede te hanteer, is nie iets wat hulle bereid is om te oorweeg nie.
Maar dit moet aangespreek word, anders die absurditeit van verstommende beleide soos maskermandate vir griep sal voortgaan.
Tog maak “kundiges” en media-afsetpunte steeds asof lande soos Japan die virus beheer het danksy universele maskering, selfs tot in Junie 2022 (!):
Om bloot aan te beweeg en hulle toe te laat om weg te kom met wat hulle gedoen het, kan nie die antwoord wees nie – daar moet 'n afrekening wees met hoe die institusionele linkses saamgespan het om ideologie bo die werklikheid te stel.
Niks kan “herstel” word totdat dit gebeur nie. Ek sou nie my asem ophou nie.
Herdruk van die outeur se Onderstapel.
