Hoeveel kan Denemarke ons vandag leer oor die natuurlike verloop van die pandemie en die gevolge van menslike ingrypings?
Baie. Maar kom ons begin by die begin.
Lank gelede, toe die wêreld oortuig was dat die koppige, ontslote Swede 'n dodelike Covid-eksperiment uitvoer, het ek mortaliteitstatistieke in die Nordiese lande ondersoek. My eerste ontleding (Junie 2020, in Hebreeus gepubliseer) was getiteld “Inperking en Covid-mortaliteit: weerleggings uit Swede.” Destyds was Covid-mortaliteit in Swede ongeveer vyf keer hoër as in Denemarke.
In my tweede ontleding van die onderwerp (Januarie 2021, op Twitter), Ek het griep-, Covid- en algehele mortaliteit in Denemarke en Swede vergelyk. Oor drie opeenvolgende "grieppare" (Oktober tot September) het Swede beter as Denemarke gevaar wat griepmortaliteit (voor die pandemie) betref, swakker wat Covid-mortaliteit (toe griep afwesig was), en beter of soortgelyk aan Denemarke wat algehele mortaliteit betref. My analise was gebaseer op data tot September 2020.
Ons het nou 'n baie breër perspektief op Swede (elders en onder) en Denemarke (onder).
Om redes wat onbekend bly, die eerste groot Die golf van die pandemie was nie wêreldwyd gesinchroniseerd nie. Denemarke, soos baie ander lande, het slegs 'n geringe golf in die lente van 2020 ervaar, wat naïef toegeskryf is aan inperkingsmaatreëls. Tyd het bewys dat dit niks meer as 'n natuurgebonde vertraging was nie – tot die winter van 2020–2021.
Bron: https://www.statbank.dk/20017
Wat was die oortollige mortaliteit in Denemarke tydens die pandemie?
Om die vraag te beantwoord, moet ons eers 'n basislyn-sterftesyfer versigtig kies – die verwagte koers as daar geen pandemie was nie. Dis die sleutelgetal.
Soos in die staafgrafiek hieronder getoon, het sterftes as gevolg van alle oorsake in Denemarke oor die algemeen tussen 2007 en 2014 afgeneem. In die volgende vyf jaar, tot die jaar voor die pandemie van griep (2018–19), was die koers stabiel behalwe vir 2017–18, 'n noemenswaardige uitsondering as gevolg van 'n ernstige griepseisoenEk het die gemiddelde mortaliteitsyfer in daardie vier, redelik stabiele jare as 'n basislynkoers (horisontale lyn) vir oortollige mortaliteit (%) gebruik.
Denemarke, wat slegs 'n geringe Covid-golf in die lente van 2020 ervaar het, het oormatige mortaliteit in die eerste pandemie (griep) jaar: Oktober 2019-September 2020 vrygespring.
Swede, daarenteen, is vroeg getref en het die eerste pandemie (griep) jaar beëindig met oortollige mortaliteit van 4 persent, waarvan 'n deel 'n mortaliteit "gebalanseer" het tekort van 3.5 persent in die jaar voor die pandemie. Die ware Covid-tol in Swede in die eerste pandemiejaar was waarskynlik 1-2 persent oortollige sterftes – nie 100 persent nie, soos voorspel deur roekelose modelle wat 'n groot deel van die wêreld afgesluit het.
In die winter van 2020–2021, etlike maande na die pseudo-sukses van versagting, het Denemarke geswig voor sy eerste groot Covid-golf. Die sterftesyfer van Covid in Denemarke in die tweede pandemiejaar (Oktober 2020-September 2021) was 3.7 persent oortollige mortaliteit, soortgelyk aan Swede 'n jaar tevore (4 persent).
Wat volgende in Denemarke gebeur het, is niks minder as skokkend nie. In 'n tyd wat in baie lande as post-pandemie beskou is, het oortollige mortaliteit in Denemarke merkbaar toegeneem. Nie die geval in Swede nie.
Die tabel toon 'n jaar-vir-jaar vergelyking (Oktober tot September) van oortollige mortaliteit in die twee lande.
Eerstens, ons het geen bewyse dat die sogenaamde versagtingspogings enige meriete in Denemarke gehad het nie. In die lig van Swede se pre-pandemiese "mortaliteitstekort", het Denemarke nie betekenisvol beter gevaar nie - indien enigsins - oor twee jaar van die pandemie.
Tweedens het sake in Denemarke in die afgelope griepjaar vererger. Oormatige mortaliteit het onverwags tot 9.7 persent gestyg, terwyl dit (beskeie) in Swede afgeneem het. In 'n land met meer as 50 000 sterftes elke jaar, stem 10 persent oormatige mortaliteit ooreen met ongeveer 5 000 sterftes bo "normaal".
Watter faktore in Denemarke, tussen Oktober 2021 en September 2022, kon 'n rol gespeel het?
Daar was ten minste drie: Covid, griep en entstowwe, hoofsaaklik Covid-entstowwe, wat was hoogs effektief, of nieOns sal binnekort na die laaste onderwerp terugkeer.
Die twee grafieke hieronder is beperk tot die afgelope griepjaar. Ongeag die wantoeskrywing van sterftes aan Covid, sien ons 'n langdurige Covid-sterftesgolf wat 6-7 maande duur, en nog 'n klein en kort golf.
Gesinchroniseerd hieronder sien ons 'n golf van seisoenale griep, ongeveer 2 maande lank, wat gedeeltelik die groot Covid-sterftegolf oorvleuel. (Griepsterftes behoort ietwat na regs verskuif te wees.) Dit was die eerste beduidende herverskyning van die griep in Denemarke sedert die begin van die pandemie.
Maandelikse data oor sterftes as gevolg van alle oorsake stem goed ooreen met hierdie grafieke (rooi reghoeke). Vir elke maand het ek die ooreenstemmende golf aangedui, indien teenwoordig.
'n Maand-tot-maand vergelyking van die afgelope griepjaar met elke jaar tussen 2014 en 2019 het ten minste 200 oortollige sterftes elke maand (en dikwels baie meer) in meer as 90 persent van die vergelykings aan die lig gebring.
Oorspronklike tabel met my byvoegings
I voorheen het aangevoer dat die berekening van Covid-oortollige mortaliteit gestaak moet word met die terugkeer van griep, omdat ons nie die aandeel van laasgenoemde kan kwantifiseer nie. Ek sal hier 'n semi-kwantitatiewe uitsondering maak en probeer om dit te regverdig.
Die griepgolf in Denemarke was kort en kan slegs sterftes in twee tot drie maande verklaar. Dit kan nie veel van die 10 persent oortollige sterftes in die afgelope griepjaar verklaar nie. Sommige oortollige sterftes kon moontlik te wyte gewees het aan Covid-entstowwe en ander oorsake soos laat gevolge van ontwrigte lewe. Nietemin moes die meeste van die oortollige sterftes in Denemarke Covid-sterftes gewees het, in lyn met 'n groot, langdurige Covid-golf (6-7 maande) en nog 'n klein golf (2 maande).
Wat ons by die kernpunt bring: inenting.
Teen die begin van die afgelope griepjaar was meer as 70 persent van die bevolking van Denemarke volledig ingeënt teen Covid, en teen middel Februarie 2022 het 60 persent van die bevolking 'n herhalingsdosis ontvang. Die persentasies behoort hoër te wees in ouer, kwesbare ouderdomsgroepe.
Oorspronklike grafiek, met my byvoegings (stippellyne, teks)
As die entstowwe hoogs effektief teen die dood was, waarom was oortollige mortaliteit in Denemarke soveel hoër as in die vorige griepjaar? Waarom was dit soveel hoër as oortollige mortaliteit in Swede in die eerste pandemiejaar — sonder entstowwe — toe die virus baie meer virulent was as omikronAnders as Swede, was daar geen "mortaliteitstekort" om voor rekening te neem nie.
Wat ook al die presiese persentasie Covid-sterftes was, dit is onmoontlik om 'n hoogs effektiewe entstof te versoen met die oortollige mortaliteit in Denemarke in die afgelope griepjaar. Is daar enige epidemioloog op die planeet wat sou beweer dat, sonder inenting, oortollige mortaliteit in Denemarke baie hoër as 10 persent sou gewees het? Vyf keer so hoog, as die entstowwe hoogs effektief was? Of selfs net twee keer so hoog?
'n Tweede les uit Denemarke: hoogs effektiewe entstowwe — hulle was nie. Was hulle ooit al ooit ietwat effektief verder as 'n nou, onbelangrike tydsvenster?
Dit lyk asof lande ten minste moet ondergaan 2 groot mortaliteitsgolwe voordat hulle die endemiese stadium bereik — ongeag die heersende stam. Dié wat laat begin het, soos Denemarke, Finland en Noorweë, sal laat eindig. Denemarke leer ons dat middelmatige entstowwe nie die natuurlike verloop van 'n pandemie kan verander nie.
-
Dr. Eyal Shahar is 'n emeritus professor in openbare gesondheid in epidemiologie en biostatistiek. Sy navorsing fokus op epidemiologie en metodologie. In onlangse jare het dr. Shahar ook beduidende bydraes tot navorsingsmetodologie gelewer, veral op die gebied van oorsaaklike diagramme en vooroordele.
Kyk na alle plasings
